HTML KODNING - hur blir visad bild spacer.gif vid nerladdning?

[wico]

Re: Re: Re: 2 min inkl meck önskas?

Joel Höglund skrev:
Hur menar du då? Om IMG-taggen i HTML kan göra en HTTP-request mot servern och få tillbaka en bild så kan ju användaren göra det manuellt också.

Inte om det krävs ett lösenord för att accessa databasen. Det får iofs bli lite php eller asp kod. vilket är helt meningslöst egentligen eftersom du fortfarande kan göra en printscreen.

 

[wico]

Om jag utgår från mig själv, så är jag en sådan hemsk person som sparar ned bilder på hårddisken, sådana bilder som verkligen är något extra och som jag har i min inspirationsmapp.

fotosidans "skydd" tar mindre än 2sek så här sparar jag ned om jag känner för det, men när det krävs en printscreen så skall det vara något alldeles extra och händer väl 2-3 ggr per år.

Så mitt tips är lägg upp bilderna i flash, då blir det för jobbigt att köra printscreen, om bilderna inte är WOW x 10, så man orkar jobba sig med printscreen och crop.

Och glöm javascript lösningar och dyl, det tar 3sekunder istället genom att tillfälligt avaktivera java i firefox och sen spara ned bilden.

 

[zerihoun]

lagt kort ligger...

wico skrev:


Så mitt tips är lägg upp bilderna i flash, då blir det för jobbigt att köra printscreen, om bilderna inte är WOW x 10, så man orkar jobba sig med printscreen och crop.

Och glöm javascript lösningar och dyl, det tar 3sekunder istället genom att tillfälligt avaktivera java i firefox och sen spara ned bilden.

shit!
& jag som inte e en hejare på flash.
lägger ner allt och kör det "open source" istället...

: m_mmm

 

[maxzomborszki]

Re: Re: Re: Re: 2 min inkl meck önskas?

wico skrev:
Inte om det krävs ett lösenord för att accessa databasen. Det får iofs bli lite php eller asp kod.

Detta är felaktigt.

PHP eller ASP genererar HTML, för något annat förstår inte din webbläsare och detta sker på serversidan. Det som levereras till webbläsaren är alltså HTML och ur denna HTML-kod måste det framgå var bilden finns, annars kan inte webbläsaren visa bilden.

 

[clindh]

Re: lager!

Joel Höglund skrev:
Observera att fotografierna inte är bakgrundsbilder. Det är istället spacer.gif som är en förgrundsbild. Bakgrunden är enfärgad.

Hmm... Man kan ju faktiskt läsa HTML-koden om man vill ta reda på hur det funkar... ;-)

Bilden läggs ut som bakgrundsbild på en <table> som är satt att vara lika stor som bilden. I den enda cellen ligger spacer.gif som en <img>, satt till samma dimensioner som bilden så den sträcker ut tabellen så hela bakgrundsbilden syns. Obs att du måste kunna ta reda på bildens dimensioner innan du lägger ut HTML-koden för att få till detta.

(Det torde gå lika bra att göra det med en <div style=...> om man är allergisk mot tabeller och ej verifierande HTML)

 

[maxzomborszki]

Re: Re: lager!

clindh skrev:
(Det torde gå lika bra att göra det med en <div style=...> om man är allergisk mot tabeller och ej verifierande HTML)

Om man nu ska försvara sättet du gjort på så kan man väldigt lätt i vissa webbläsare slå av styles (tex i Firefox väljer man View->Page Style->No Style) och då borde bilden som ligger över och är "stylad" till att vara bredare inte längre ligga i vägen. Iofs ser sidan ut som skit då, men den som vill spara ned bilden bryr sig nog inte. Fast de har kanske redan pluginen för "spara bakgrundsbild" installerad...

 

[SH-101]

Ok .. missade pointen .. trodde det var korslänkning som var problemet ... läste för fort som vanligt.

Annars om man inte vill att folk ska spara bilder, visa dem inte. Bara att lägga ned. Går alltid att fixa som redan sagts i tråden.
För att se bilderna så laddar man ju ned dem till sin dator. Flash - visst, men så jäkla mycket hjälper det ju inte. Snagit rules

http://www.softwarecasa.com/pprod/212401dd.htm