hjalp att hitta ratt objektiv - please!

[ellinoran]

Hej,

har tankt att byta till en Canon 40D, men ar ganska vilse i fragan om vilket objektiv jag ska borja med... helt lost maste jag erkanna, eftersom jag inte har haft Canon forut

Fotar garna mycket macro, men vill garna ha ett all round ocksa. vill garna inte ha for manga objektiv, det ar det varsta jag vet, men inser sjalvklart att jag inte kommer kunna hitta ett superobjektiv som ar bra till allt, sa det lutar mot tva objektiv. inte superviktigt med ett tele for tillfallet, aven om jag vill att mitt all-round objektiv ska klara mycket.

tycker ljus ar bland det viktigaste.

skulle vara evigt tacksam for hjalp i detta.
tack pa forhand!

 

[matti]

Om du vill köpa endast en glugg till att börja med som hjälpligt klarar det du angett (skapligt zoom-omfång, skaplig närgräns, skaplig ljusstyrka) och är prisvärt....föreslår jag följande:

http://www.photozone.de/Reviews/Can...f-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300626

mvh / Matti

 

[ellinoran]

tack, ska kolla pa det.

 

[zenit91]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C

 

[Herlow]

varför inte ett Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro

 

[matti]

Johan och Mattias....hur resonerar ni när ni föreslår objektiv med medioker vidvinkel (på en APS-C sensor) och mer räckvidd på telesidan till en person som vill ha ett "allroundobjektiv" och där det "inte är så superviktigt med tele" ??? Bara undrar

"Ljusstyrka bland det viktigast" i och för sig.....gör att f/2.8 genom hela omfånget kan locka....men å andra sidan har 40D utmärkta egenskaper på höga ISO.

mvh / Matti

 

[zenit91]

matti skrev:
"Ljusstyrka bland det viktigast" i och för sig.....gör att f/2.8 genom hela omfånget kan locka....
mvh / Matti [/B]

precis så resonerade jag

 

[ellinoran]

ja, f/2.8 genom hela omfånget kan locka, men ar det anda inte vettigt att satsa pa ett "Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro Lens Canon AFD" som jag har hittat pa amazon for £223 (ca 2590 s kr) - ar detta aven ett vettigt pris? haha, kanner mig helt lost for tillfallet

tack forresten, ni ar verkligen till stor hjalp!

 

[matti]

17-70:t är den bästa kompromissen tycker jag. Du kommer kunna fota det mesta av det du anger direkt med enbart en glugg.

Vill du sedan komplettera med tex en specifik makroglugg (som går till skala 1:1) finns Canons EF-S 60/2,8 macro som är snorskarp och ganska billig

http://www.photozone.de/Reviews/Can...n-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review

Å vill du sedan prova på Canons allra skarpaste tele-zoom köper du denna som bygger på ditt 17-70 fint.

http://www.photozone.de/Reviews/Can...n-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

mvh / Matti

 

[zenit91]

ellinoran skrev:
ja, f/2.8 genom hela omfånget kan locka, men ar det anda inte vettigt att satsa pa ett "Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro Lens Canon AFD" som jag har hittat pa amazon for £223 (ca 2590 s kr) - ar detta aven ett vettigt pris? haha, kanner mig helt lost for tillfallet

tack forresten, ni ar verkligen till stor hjalp!

först och främst, menar du 2,8-4,5 eller 2,8-4? det är ju ett steg skillnad. om du menar http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300626 så tycker jag att det är ett ganska högt pris, på cyberphoto är det 250kr dyrare och sen ska du frakta det

så nej, inte något vidare pris, 250:- billigare än cyberphoto och hittar det på inet för 2600 inkl. frakt

edit: men tycker som matti att du ska köpa det, bara inte från amazon

inet: http://www.inet.se/kamera---foto/objektiv/sigma-objektiv-17-70mm-f2-8-4-5-dc-macro/6201469/

 

[matti]

zenit91 skrev:
först och främst, menar du 2,8-4,5 eller 2,8-4? det är ju ett steg skillnad

Hon menar säker 2,8-4,5 eftersom detta är det enda som finns i Sigmas line-up ;-) f/4.5 är för övrigt endast 1/3-dels steg ljussvagare än f/4.0

Rekommenderar precis som Johan köp i Sverige. Bra vid evt garantiåtaganden. Cyberphoto är ypperligt bra att ha att göra med. Några hundralappar merkostnad är det defintivt värt

mvh / Matti

 

[zenit91]

matti skrev:
Hon menar säker 2,8-4,5 eftersom detta är det enda som finns i Sigmas line-up ;-) f/4.5 är för övrigt endast 1/3-dels steg ljussvagare än f/4.0

mvh / Matti

okej, det var de ja antog, tänkte bara att kanske det fanns nåt gammalt 4.0

oj, mena 1/3-dels *doh*

 

[ellinoran]

bor i london for tillfallet - eller faktiskt sen ett par ar tillbaka, sa jag maste hitta nanstans dar jag kan fa det fraktat hit, darfor kanske inte genom en svensk site? antar att det kan bli dyrt att skicka? och eftersom jag antagligen stannar i london ett tag, med vissa avvagar mojligtvis, sa kanns det bra att kopa det har med garanti etc.

kommer betala ca 2650 skr pa amazon (£227.50) for objektiv och frakt, koper dessutom ganska mkt genom amazon och gillar att jag kan lita pa dem. later det vettigt da?

http://www.amazon.co.uk/Sigma-17-70...1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1212920308&sr=8-1


funderar aven for tillfallet att kopa kamerahuset genom amazon for £629. detta verkar vara ett vettigt pris efter vad jag har forstatt nar jag letat runt? dessutom sa galler val canon's cashback offer pa detta och drar bort £100 till?

elle

 

[zenit91]

ellinoran skrev:
bor i london for tillfallet - eller faktiskt sen ett par ar tillbaka, sa jag maste hitta nanstans dar jag kan fa det fraktat hit, darfor kanske inte genom en svensk site? antar att det kan bli dyrt att skicka? och eftersom jag antagligen stannar i london ett tag, med vissa avvagar mojligtvis, sa kanns det bra att kopa det har med garanti etc.

kommer betala ca 2650 skr pa amazon (£227.50) for objektiv och frakt, koper dessutom ganska mkt genom amazon och gillar att jag kan lita pa dem. later det vettigt da?

http://www.amazon.co.uk/Sigma-17-70...1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1212920308&sr=8-1


funderar aven for tillfallet att kopa kamerahuset genom amazon for £629. detta verkar vara ett vettigt pris efter vad jag har forstatt nar jag letat runt? dessutom sa galler val canon's cashback offer pa detta och drar bort £100 till?

elle

okej, då blev det en helt annan sak, då kan du köpa från amazon. det låter som ett vettigt pris, annars kan du få en begagnad från amazon för £420, £200 billigare, eller kanske ett med kitzoomen 17-85 för £580. men alla dom priserna är billigare än i sverige.

ja cashback gäller i hela EU och blir ungefär 1000 kr avdrag

 

[AndyK]

Inte funderat på ett Sigma 18-50 f2.8 EX. Verkar vara ett väldigt prisvärt objektiv (funderar själv på att skaffa ett sånt). Du ville ju ha ljusstarkt och inte så viktigt med tele.

http://www.amazon.co.uk/Sigma-18-50...?ie=UTF8&s=electronics&qid=1212926041&sr=1-16

 

[zenit91]

AndyK skrev:
Inte funderat på ett Sigma 18-50 f2.8 EX. Verkar vara ett väldigt prisvärt objektiv (funderar själv på att skaffa ett sånt). Du ville ju ha ljusstarkt och inte så viktigt med tele.

http://www.amazon.co.uk/Sigma-18-50...?ie=UTF8&s=electronics&qid=1212926041&sr=1-16

då skulle jag hellre lägga ut 200 kr extra och få en tamron 17-50 f2.8. har inte testat men den har fått toppklass på cyberphoto och på Pixelpeeper så ser den bättre ut, kan ju också bero på fotografen men ändå

Testbilder Tamron 17-50 f2.8 med Canon Eos 40D

 

[matti]

Tips om du ändå bor i England. Bra priser!

http://www.warehouseexpress.com/Home/default.aspx

mvh / Matti

 

[ellinoran]

matti skrev:
Tips om du ändå bor i England. Bra priser!

http://www.warehouseexpress.com/Home/default.aspx

mvh / Matti

thanks, vet du hur de ar? bra service och att rekomendera? kanns ju skont om jag skulle fa det ca £30 pund billigare och next day delivery.

dina tips ar guld!

 

[zenit91]

ellinoran skrev:
thanks, vet du hur de ar? bra service och att rekomendera? kanns ju skont om jag skulle fa det ca £30 pund billigare och next day delivery.

dina tips ar guld!

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=92555

 

[ellinoran]

Vilket skulle ni saga ar battre att satsa pa? och vad star EX for? har kommit till punkten dar jag far sa mkt rad att jag har tappat bort mig bland alla objektiv. kanner nog att det blir ett sigma iaf.

Sigma 24-70mm f2.8 EX DG Macro Lens

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Lens

ar det battre att forsoka pa sig det aningen dyrare med f2.8? eller kanns det andra vettigare?