Hjälp mig scanna diabilderna..

[Behind the camera]

Hej!

Vilse i pannkakan igen. Har skaffat en scanner för att scanna diabilder. Vet bara inte vilka inställningar jag ska välja, syftar jag på dpi, så bilden blir tillräckligt stor.

De flesta vill jag ha möjlighet att förstora till minst 20x30 och några färre till 100*150. Har scannat en massa men nu kommit på att det kanske är för låg upplösning. Pratade med en kille på expert (som mest gjorde mig mer förvirrad), han sa att antal bildpunkter var tvungen att vara mkt högre (om man jämförde med ett vanligt foto) eftersom det var dia?!

Jag ställde in på ett dpi som resulterade i 3999x5998. Trodde att det skulle funka eftersom om ett foto jag tagit med min kamera har de värdena så är det inga problem att förstora det stort.

Kan någon hjälpa mig?? Jag kan ställa in den på 4800 dpi i hemläge och 12800 dpi i professionelt läge.

 

[Henry Fredrikson]

DPI gäller utskrifter.
Pix gäller bildstorlek på skärm och lagring.

 

[Tonyeagle]

Räcker

Hej!

Vilse i pannkakan igen. Har skaffat en scanner för att scanna diabilder. Vet bara inte vilka inställningar jag ska välja, syftar jag på dpi, så bilden blir tillräckligt stor.

De flesta vill jag ha möjlighet att förstora till minst 20x30 och några färre till 100*150. Har scannat en massa men nu kommit på att det kanske är för låg upplösning. Pratade med en kille på expert (som mest gjorde mig mer förvirrad), han sa att antal bildpunkter var tvungen att vara mkt högre (om man jämförde med ett vanligt foto) eftersom det var dia?!

Jag ställde in på ett dpi som resulterade i 3999x5998. Trodde att det skulle funka eftersom om ett foto jag tagit med min kamera har de värdena så är det inga problem att förstora det stort.

Kan någon hjälpa mig?? Jag kan ställa in den på 4800 dpi i hemläge och 12800 dpi i professionelt läge.

Är det så att du fått en bildfil med 3999x5998 pixlar så räcker det. Din scanner klarar förmodligen inte av mer utan det är bara konstgjorda (interpolerade) pixlar om du ställer in högre och det tillför inget till bilden. Har du en fil på ca 4000x6000 pixlar så kan du ju byta fotohandlare eller i alla fall expedit.

 

[Behind the camera]

Är det så att du fått en bildfil med 3999x5998 pixlar så räcker det. Din scanner klarar förmodligen inte av mer utan det är bara konstgjorda (interpolerade) pixlar om du ställer in högre och det tillför inget till bilden. Har du en fil på ca 4000x6000 pixlar så kan du ju byta fotohandlare eller i alla fall expedit.

Ber om ursäkt på förhand för ev dumma inlägg och kommentarer då jag inte riktigt fattar vad jag håller på med här..

Scannern ska vara bra. Den heter Epson perfection V700 Photo

Är det inte så då att du behöver fler bildpunkter för att förstora en diabild än vad du behöver från ett vanligt foto för att få samma kvalitét??

Jag har bara scannat i 1000 dpi på dessa bilder. De företag jag har pratat med scannar ju i betydligt högre.

Är det säkert att jag inte behöver göra ngt annorlunda för att de ska bli riktigt bra??

 

[ztenlund]

DPI gäller utskrifter.
Pix gäller bildstorlek på skärm och lagring.

Jag tror inte frågeställaren blir hjälp av den typen av uppläxningar eftersom skannertillverkarna skriver dpi i specifikationerna. Hade inte du en Plustek? Gå in och titta på deras sida så ska du se.

 

[emjo]

Proffsscannrar är säkert bättre men kostar också därefter. Jag har en Canoscan 9000F (2000-kronorsklassen) som lanseras med siffran 9600 dpi som säljargument. Tester visar dock att den inte i verkligheten har en upplösning som är större än säg 2000 dpi. Så att scanna i mer än detta ger inte mer information i sig, bara interpolering, och groteskt stora filer. Man vill ju (väl?) ha så detaljerade bilder som möjligt och din scanner klarar säkert det dubbla i upplösning. Du kan ju prova med olika dpi-inställningar och se när det inte blir någon förbättring av bilden längre?

 

[Tonyeagle]

Hur stor är bildfilen

Ber om ursäkt på förhand för ev dumma inlägg och kommentarer då jag inte fattar vad jag håller på med här..

Scannerna ska vara bra. Den heter Epson perfection V700 Photo

Är det inte så då att du behöver fler bildpunkter för att förstora en diabild än vad du behöver från ett vanligt foto för att få samma kvalitét??

Jag har bara scannat i 1000 dpi på dessa bilder. De företag jag har pratat med scannar ju i betydligt högre.

Är det säkert att jag inte behöver göra ngt annorlunda för att de ska bli riktigt bra??

Har du scannat och fått en bildfil (kolla efter hur stor filen är) som är 6000x4000 pixlar så hjälper det inte om du ställer in ett högre värde i scannerprogrammet. Det blir inte bättre. Har du en fil (trots att du säger att den är nästan 4000x6000) som är bara kring1500x1000 (vilket den bör bli om du ställer in1000 dpi) så bör du scanna om i högre upplösning! Ca 3000-4000 dpi är lagom mer klarar din scanner nog knappast av utan att interpolera bildfilen. Du får kolla hur stor din bildfil verkligen är.

 

[Behind the camera]

Proffsscannrar är säkert bättre men kostar också därefter. Jag har en Canoscan 9000F (2000-kronorsklassen) som lanseras med siffran 9600 dpi som säljargument. Tester visar dock att den inte i verkligheten har en upplösning som är större än säg 2000 dpi. Så att scanna i mer än detta ger inte mer information i sig, bara interpolering, och groteskt stora filer. Man vill ju (väl?) ha så detaljerade bilder som möjligt och din scanner klarar säkert det dubbla i upplösning. Du kan ju prova med olika dpi-inställningar och se när det inte blir någon förbättring av bilden längre?

Testar att scanna i 6400 så ser vi vad som händer.

Bilderna är ju skarpa (som man uppfattar dem iaf) när man visar dem på projektorduk. När man scannar dem så kan de se lite "gammaldags oskarpa" ut. Är de likadana på duken men man korrigerar där eller blir de lite oskarpare i datorn?

 

[ztenlund]

Har du scannat och fått en bildfil (kolla efter hur stor filen är) som är 6000x4000 pixlar så hjälper det inte om du ställer in ett högre värde i scannerprogrammet. Det blir inte bättre. Har du en fil (trots att du säger att den är nästan 4000x6000) som är bara kring1500x1000 (vilket den bör bli om du ställer in1000 dpi) så bör du scanna om i högre upplösning! Ca 3000-4000 dpi är lagom mer klarar din scanner nog knappast av utan att interpolera bildfilen. Du får kolla hur stor din bildfil verkligen är.

Nja, 6400 dpi klarar det rent elektroniska om jag minns rätt. Kruxet är ju bara att optiken inte fixar det så slutresultatet blir ju (mycket) lägre i faktiskt upplösning. Nu var det ett tag sedan jag läste, men från ett 135-positiv med upplösningsmål så blev resultatet någonstans 2300-2400 dpi tror jag. Tyvärr måste man nog köra högre upplösning i själva skanningen för att nå dit, dvs kör man närmaste värde så blir den faktiska upplösningen lägre. En metod är ju att skanna i högre upplösning och sedan göra en vettigt nedskalning för att slippa lagra massa skräpdata.

 

[Behind the camera]

Har du scannat och fått en bildfil (kolla efter hur stor filen är) som är 6000x4000 pixlar så hjälper det inte om du ställer in ett högre värde i scannerprogrammet. Det blir inte bättre. Har du en fil (trots att du säger att den är nästan 4000x6000) som är bara kring1500x1000 (vilket den bör bli om du ställer in1000 dpi) så bör du scanna om i högre upplösning! Ca 3000-4000 dpi är lagom mer klarar din scanner nog knappast av utan att interpolera bildfilen. Du får kolla hur stor din bildfil verkligen är.

Jag kanske säger ngt fel?? Inte alls omöjligt! ; )

Så här står det under information när man går in på egenskaper för bilden:
Bildstorlek 4000x6000
Bredd 4000 bildpunkter
Höjd 6000 bildpunkter
Vågrätt upplösning 1000 dpi
Lodrät upplösning 1000 dpi
Bitdjup 24

Bilden är 2,64Mb i jpg-format


Scannade samma bild i 6400 dpi

Bildstorlek 5418x8277
Bredd 5418 bildpunkter
Höjd 8277 bildpunkter
Vågrätt upplösning 6400 dpi
Lodrät upplösning 6400 dpi
Bitdjup 24

Bilden är 4,22 mb i jpg-format


Säger detta ngt??

 

[Behind the camera]

Zoomar in 300% på de båda bilderna på samma ställe i bilden och upplever de lika.

Hur man än gör så blir den ju (väl) inte bättre än orginalet, som man upplever som skarpt.

 

[Tonyeagle]

Ja

Jag kanske säger ngt fel?? Inte alls omöjligt! ; )

Så här står det under information när man går in på egenskaper för bilden:
Bildstorlek 4000x6000
Bredd 4000 bildpunkter
Höjd 6000 bildpunkter
Vågrätt upplösning 1000 dpi
Lodrät upplösning 1000 dpi
Bitdjup 24

Bilden är 2,64Mb i jpg-format


Scannade samma bild i 6400 dpi

Bildstorlek 5418x8277
Bredd 5418 bildpunkter
Höjd 8277 bildpunkter
Vågrätt upplösning 6400 dpi
Lodrät upplösning 6400 dpi
Bitdjup 24

Bilden är 4,22 mb i jpg-format


Säger detta ngt??

Förmodligen är siffrorna om Vågrät och lodrät upplösning inget du behöver bry dig om utan bara en information som säger hur stor bilden ska bli om den skrivs ut. Det är bildstorleken mätt i pixlar som är det viktiga och 4000x6000 är mer än nog. Men prova att jämföra en bild som är scannad med olika instälnningar. Min diascanner ger filer som är mycket mindre än dina 4000x6000 (24 Mpix) och då är det ändå en dyr diascanner speciellt gjord för dia och neg.

 

[alf109]

DPI gäller utskrifter.
Pix gäller bildstorlek på skärm och lagring.

DPI gäller även upplösning när man skannar. Alltså hur många punkter per tum man skannar med och är det som man som regel anger i skannerprogramvaran. Jag har en likadan skanner och skulle köra på 3200 dpi, högre upplösning brukar bara ge större filer utan att de blir bättre.

 

[Behind the camera]

Förmodligen är siffrorna om Vågrät och lodrät upplösning inget du behöver bry dig om utan bara en information som säger hur stor bilden ska bli om den skrivs ut. Det är bildstorleken mätt i pixlar som är det viktiga och 4000x6000 är mer än nog. Men prova att jämföra en bild som är scannad med olika instälnningar. Min diascanner ger filer som är mycket mindre än dina 4000x6000 (24 Mpix) och då är det ändå en dyr diascanner speciellt gjord för dia och neg.

Vilka inställningar menar du att jag ska ändra på? Andra inställningar än dpi? Har ju kört två olika dpi på samma bild.

 

[Henry Fredrikson]

DPI gäller även upplösning när man skannar. Alltså hur många punkter per tum man skannar med och är det som man som regel anger i skannerprogramvaran. Jag har en likadan skanner och skulle köra på 3200 dpi, högre upplösning brukar bara ge större filer utan att de blir bättre.

Det finns tydligen sådan skanningsprogramvara men jag använder Plustek Optiskan 7200i samt SilverFast.
Där anger man hur stor bild man vill lagra med Pix för bredd och Pix för höjd Sedan kan man ange en kvalitetsfaktor för utskrifterna och där kan man reglera hur många DPI man vill kunna skriva ut med och lite mer.

Samma är det med Canon Digital Photo Professional. Där anger man hur stor bild man vill laggra i Pix för bredd och Pix för höjd samt en utskriftsupplösning i form av DPI.

 

[Behind the camera]

DPI gäller även upplösning när man skannar. Alltså hur många punkter per tum man skannar med och är det som man som regel anger i skannerprogramvaran. Jag har en likadan skanner och skulle köra på 3200 dpi, högre upplösning brukar bara ge större filer utan att de blir bättre.

Tror du att de 1000 dpi som jag scannat dem i räcker eftersom det redan är gjort? Det ger värden som jag angett ovan. Gör ett högre dpi bilden bättre/kan jag förstora bilderna till typ 100x150cm om jag skulle vilja? Har laddat upp bilderna på lite olika framkallningssajter för att se om de reagerar men alla godkänner bilden för förstoring till 100x150 och då det varit en skala fick den topprankning. Kan det vara så att det är ngn info som misstolkas? Fattar programmen att det är från en diabild?

 

[Behind the camera]

Nu blev det märkligt...

Scannade i 3200 dpi och fick 2709x4138????? hur gick nu detta till??

 

[Tonyeagle]

Inte

Tror du att de 1000 dpi som jag scannat dem i räcker eftersom det redan är gjort? Det ger värden som jag angett ovan. Gör ett högre dpi bilden bättre/kan jag förstora bilderna till typ 100x150cm om jag skulle vilja? Har laddat upp bilderna på lite olika framkallningssajter för att se om de reagerar men alla godkänner bilden för förstoring till 100x150 och då det varit en skala fick den topprankning. Kan det vara så att det är ngn info som misstolkas? Fattar programmen att det är från en diabild?

Du har inte scannat den första bilden i 1000 dpi. Du har scannat den i ca 4200 dpi!. Däremot har du kommit åt någon inställning som gör att filen är taggad med en information som säger att bilden ska skrivas ut i 1000 dpi (vilket inte har någon som helst betydelse!) En Diabild är ca 36 mm på längsta sidan = 36/25,4 tum = 1,41 tum. 6000 pixlar på 1,41 tum är ca 4200 dpi (punkter per tum). Eftersom bilden hade samma faktiska upplösning när du jämförde bilderna så finns det ingen anledning att scanna i högre kvalitet.

 

[Behind the camera]

Du har inte scannat den första bilden i 1000 dpi. Du har scannat den i ca 4200 dpi!. Däremot har du kommit åt någon inställning som gör att filen är taggad med en information som säger att bilden ska skrivas ut i 1000 dpi (vilket inte har någon som helst betydelse!) En Diabild är ca 36 mm på längsta sidan = 36/25,4 tum = 1,41 tum. 6000 pixlar på 1,41 tum är ca 4200 dpi (punkter per tum). Eftersom bilden hade samma faktiska upplösning när du jämförde bilderna så finns det ingen anledning att scanna i högre kvalitet.

OJ! Kan detta vara förklaringen?! Vet inte hur detta då gick till.. Om jag då laddar upp biderna på ex fuji funkar det då som att bilden har den storlek den faktiskt har eller kan detta med de 100dpi förstöra om jag vill förstora stort??

Påverkar det om jag skulle skriva ut på min hemmaskrivare (vilket jag inte ska)?

Ber om ursäkt om du svarade i ditt inlägg på det jag nu frågar om..

Till sist är detta en tillräcklig upplösning?

 

[Tonyeagle]

Så här

OJ! Kan detta vara förklaringen?! Vet inte hur detta då gick till.. Om jag då laddar upp biderna på ex fuji funkar det då som att bilden har den storlek den faktiskt har eller kan detta med de 100dpi förstöra om jag vill förstora stort??

Påverkar det om jag skulle skriva ut på min hemmaskrivare (vilket jag inte ska)?

Ber om ursäkt om du svarade i ditt inlägg på det jag nu frågar om..

Till sist är detta en tillräcklig upplösning?

Hos fuji kvittar det men ska du skriva ut själv måste du förmodligen öppna filen i ett bildprogram och ändra där.
Ändra till den storlek du ska skriva ut i. Du får upp en dialogruta som kan se lite olika ut beroende på vilket program du har.
Se till att skärpa bilden innan om du ska skriva ut den själv. Kolla på den i 50%-läge och skärp med oskarp mask med radie ca 1 till den ser bra ut på skärmen. Kan du inget om skärpning så finns mycket att läsa här på FS. Kör med huvudprincipen att kolla i 50%-läge och skärp till du tycker det ser bra ut - testa dig fram.