HD Pentax-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

[DonThomaso84]

Den lilla zoomen med det långa namnet?

Den har funnits på roadmappen några år, nu har de första bilderna dykt upp. Zoomomfånget var ju känt, bländaren var ungefär vad jag trott med tanke på Limited-konceptet. Däremot så var både DC och WR oväntat och spännande. Perfekt rese/allroundobjektiv till våra vädertätade hus?

http://photorumors.com/2013/10/31/two-new-pentax-lenses-to-be-announced-soon/

 

[Älvetoft]

Får hoppas på att det inte blir tokdyrt.

 

[afe]

Pentax Limited är fina, men jag har lite svårt att se nyttan med en zoom med så pass begränsat (och ganska udda) omfång. Jag skulle nog föredra ett fast ljusstarkare objektiv och fotzoom

 

[x-country]

Pentax Limited är fina, men jag har lite svårt att se nyttan med en zoom med så pass begränsat (och ganska udda) omfång. Jag skulle nog föredra ett fast ljusstarkare objektiv och fotzoom

Kanske kanske tecknar den FF och då kan jag se större användningsområde för brännviddsomfånget förutsatt att det kommer ett FF-hus. Jag menar, då har du ju vidvinkel till normal i ett paket.

 

[afe]

Kanske kanske tecknar den FF och då kan jag se större användningsområde för brännviddsomfånget förutsatt att det kommer ett FF-hus. Jag menar, då har du ju vidvinkel till normal i ett paket.

Ja, för FF är brännviddsomfånget vettigare tycker jag, men jag är skeptisk - den är alldeles för liten för det

 

[x-country]

Hmm, hur som helst så måste jag nog ha en sådan här. För mig är brännviddsomfånget perfekt. Jag använder mest 21mm, 31mm och 43mm limited. Det här är ett perfekt vardagsobjektiv. Med tanke på Limited-seriens byggkvalitet så kan jag tänka mig en skön känsla att zooma den. Verkligen en överraskning att den har DC och är WR. Fantastiskt.

 

[koxa]

Hmm, hur som helst så måste jag nog ha en sådan här. För mig är brännviddsomfånget perfekt. Jag använder mest 21mm, 31mm och 43mm limited. Det här är ett perfekt vardagsobjektiv. Med tanke på Limited-seriens byggkvalitet så kan jag tänka mig en skön känsla att zooma den. Verkligen en överraskning att den har DC och är WR. Fantastiskt.

Föredrar själv screw drive före DC motor, men det är väl en smaksak.

 

[x-country]

Föredrar själv screw drive före DC motor, men det är väl en smaksak.

Varför då?

 

[koxa]

Varför då?

Screw drive är klart mer exakt och pålitligt system än DC motor. Skall man ha motorn i objektivet så är det SDM som gäller, DC är absolut ingen fördel i ett Pentax objektiv.

 

[afe]

Screw drive är klart mer exakt och pålitligt system än DC motor. Skall man ha motorn i objektivet så är det SDM som gäller, DC är absolut ingen fördel i ett Pentax objektiv.

Källa på det?

 

[VisualD]

Screw drive är klart mer exakt och pålitligt system än DC motor. Skall man ha motorn i objektivet så är det SDM som gäller, DC är absolut ingen fördel i ett Pentax objektiv.

Tyst AF utan kvalitetsproblem? SDM fyller däremot inte det sistnämnda.

 

[koxa]

Källa på det?

Min erfarenhet av Pentaxsystemet
Med screw drive så är du inte beroende av någon motor som kan gå sönder i objektivet + att objektivet kan göras mindre utan DC motor.

 

[Gimbal]

Riktigt snygg, men 40mm f4 känns inte så himla kul och spännande.

 

[koxa]

Riktigt snygg, men 40mm f4 känns inte så himla kul och spännande.

Nej precis, då kör jag hellre 40/2.8 Limited. Men Pentaxsystemet med Limited handlar ju mycket om kvalitet/storlek så det finns vissa fysiska lagar som man måste hålla sig inom

 

[x-country]

Nu är det officiellt

Ricoh press release >>>

 

[x-country]

Den justerbara normalen!

En intressant blogg om den nya zoomen >>>

Prototypen från 1978, smc Pentax-M 35mm f/2.8 Flexi >>>

 

[afe]

Om man ser det som en normal med lite valbart omfång är det kanske inte så dumt som jag först tänkte

Det jag möjligen i så fall opponerar mig mot är pris och ljusstyrka (jämfört med fasta objektiv alltså).

 

[phool]

Vilket sjukt onödigt objektiv, Omfånget, ljusstyrkan.. jösses, varför??
Sigma 18-35/1.8 finns ju. Även om den tecknar på ff så är det fortfarande så ospännande omfång och ljusstyrka.

 

[afe]

Vilket sjukt onödigt objektiv, Omfånget, ljusstyrkan.. jösses, varför??
Sigma 18-35/1.8 finns ju. Även om den tecknar på ff så är det fortfarande så ospännande omfång och ljusstyrka.

Jämför gärna storlek och vikt mellan Sigman och det här objektivet

 

[x-country]

Vilket sjukt onödigt objektiv, Omfånget, ljusstyrkan.. jösses, varför??
Sigma 18-35/1.8 finns ju. Även om den tecknar på ff så är det fortfarande så ospännande omfång och ljusstyrka.

He löns int förklar för en som int begrip! Foto handlar inte bara om sensorer stora som en tumme på en välväxt man eller skärpedjup tunnare än skäggstrån. Move along!