Hasselblad X1D-50c - Den första spegellösa mellanformatskameran

[Flash Gordon]

Kamermarknaden har väl inte sedan sekelskiftet varit mer skakig och oförutsägbar än nu.
Omsättningen sjunker. Allt fler nöjer sig med vad mobilkmameran levererar.
Allt färre skriver ut bilder eller producerar bilder på papper utan låter bilderna leva digitalt.
Vi är ett krympande antal som avänder avancerade kameror och dyra objektiv. Som anser att en bild inte är färdig förrän den landat på papper.
Det är om oss som alla slåss om marknadsandelar. Det är vi som skall hosta upp pengarna som får dem att ge vinst och överleva.
Nu är de några för många som vill dela på kakan. Kakan är inte tillräckligt stor för att alla skall kunna tjäna pengar och överleva.
En del kommer behöva packa ihop.
Med den bakgrunden är det intressant att Hasselblad vågar gå sin egen väg.
Det skall vi tacka Perry Oostings för. Han har gett Hasselblad tillbaka en stothet och tro på sig själva som saknades medan man pimpade Sonykameror.
Vem som kommer överleva under den fajt som kommer vara vara under de närmaste 5 åren kan vi bara spekulera om. När endasts entusiaster använder kameror och alla andra nöjer sig med mobiler.

 

[martinot]

Riktigt snygg kamera. Både modern och tradition samtidigt. Tycker Hasselblad gjort en fin "Leica"-designkombo gammalt/nytt här, och faktiskt lyckats snäppet bättre (så långt man kan bedöma av enbart foton).

Kul att även Hasselblad blev först med spegellöst mellanformat - stort grattis!

Mycket roligt att se att de återigen ligger i framkanten.

Klar vill-ha-faktor på denna!

Hoppas dock att de kommer med någon form av slutare i kamerahuset i en ytterligare modell, eller i någon form av adapter. Hade ju som sagt varit trevligt om det gick att använda tidigare manuell optik på något sätt.

Vem som kommer överleva under den fajt som kommer vara vara under de närmaste 5 åren kan vi bara spekulera om. När endasts entusiaster använder kameror och alla andra nöjer sig med mobiler.

Tror också på en överlevande kameramarknad, men med en rejäl krympning i både volymer och i antalet aktörer/tillverkare (går ur marknad helt, eller köps upp av andra).

Min personliga gissning vilka 10 oberoende kameratillverkare som finns kvar om 5 år: Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Leica, Hasselblad, Phase One. Förhoppningsvis även Ricoh/Pentax (men något mer osäker där).

Vilka gissar ni andra på?

 

[avlustat_medlemskap180119]

Viktigt att observera är också att objektiven har centralslutare. Kameran är inte försedd med ridåslutare (skulle ha gjort den minst 5 mm tjockare), men det finns redan rykten om att en elektronisk slutare håller på att utvecklas i FW. Detta är nödvändigt ifall man ska kunna slänga på en massa andra objektiv pss som med Sonys A7r (och andra spegellösa).
.

Det är ju inte alls nödvändigt ifall någon tar fram en adapter med inbyggd slutare t.ex.

Det är mycket du skriver Gunnar där man får intrycket att det är fakta som inte är det.
Bara för att du inte kan komma på hur en sak kanlösas så betyder det inte att det inte går.

Samma sak det där med att "spegellösa kan aldrig ersätta DSLR" osv. "Fysikens lagar säger att ditten och datten inte går ang. objektivstorlekar mm." m.fl. sådana där tvärsäkra uttalanden som är fel.

Saker ändras och det finns smarta människor som uppfinner nya saker och gör saker på sätt som ingen tänkt på tidigare, vilket gör att man bör vara försiktig med den typen av uttalanden.


/Mats

 

[eskil23]

DPreview skriver att den kommer att ha en Nikon-kompatibel blixtsko med en synktid på ner till 1/2000. Så kort synktid är inte möjligt med ridåslutare.

 

[Fredrik AVT]

DPreview skriver att den kommer att ha en Nikon-kompatibel blixtsko med en synktid på ner till 1/2000. Så kort synktid är inte möjligt med ridåslutare.

Självklart, men inget hindrar att sätta in en ridåslutare men ha den ständigt öppen om objektiv med centralslutare används. Liknande har gjorts förr i system där vissa objektiv har slutare och andra inte. Moderna spegellösa med slutare har ju slutarens viloläge som öppen.

 

[unoengborg]

Det är ju inte alls nödvändigt ifall någon tar fram en adapter med inbyggd slutare t.ex.

Det är mycket du skriver Gunnar där man får intrycket att det är fakta som inte är det.
Bara för att du inte kan komma på hur en sak kanlösas så betyder det inte att det inte går.

Samma sak det där med att "spegellösa kan aldrig ersätta DSLR" osv. "Fysikens lagar säger att ditten och datten inte går ang. objektivstorlekar mm." m.fl. sådana där tvärsäkra uttalanden som är fel.

Saker ändras och det finns smarta människor som uppfinner nya saker och gör saker på sätt som ingen tänkt på tidigare, vilket gör att man bör vara försiktig med den typen av uttalanden.


/Mats

Säkert är det så. Om fem tio år kommer spegellöst ha tagit över och de kommer att vara så pass bra att ingen av oss kommer att sakna dagens DSLR, Självfallet kommer det fortfarande att finnas en eller annan DSLR precis som det fortfarande idag finns tvåögda spegelrefeflexkameror. En annan förändring jag tror vi kommer att se att gränsen mellan stillbildskameror och video suddas ut än mer.

 

[Leaflet]

Ming Thein har fingrat lite på underverket....

https://blog.mingthein.com/2016/07/06/hasselblad-x1d-early-impressions-with-samples/

 

[snap01]

dom flesta kunder jag har jobbar med 3-2 format har alltid varit så. vad får man kvar i upplösning o storlek o man beskär till 3-2?
Jag minns när man kom med sitt 6x7 dia som lades upp på ljusbordet sedan när peakluppen kom fram efter det (ramen) för omslag samt uppslag o man såg sitt 6x7 bara försvinna därför började jag på den tiden köra mellanformat 6x4,5 för den är närmare 3-2 än vad 6x7 samt 6x6 är.