Har jag rätt till ersättning?

[AJDC82]

Jag har för gjort en folder över en förening mellan år x till nu. Jag har sammanställt med bilder, föreningsmedelmmars bilder, text och minnen och även bifogat ett par av mina egna bilder. Jag har dessvärre inte skrivit någonstans att materialet är upphovsrättsskyddat eller copyrighted på något ställe, vilket kanske är lite dumt. Det enda jag skrivit är på framsidan och där skrev jag "sammanställt av Anders Andersson".

Nu har jag sett att ett lokalt företag använt min folder på sin hemsida och nu undrar jag om jag har rätt till någon form av ersättning från dem. Problemet är som jag ser det att det inte finns något som säger att jag tagit bilderna, eller gjort något annat än just det jag skrev på förstasidan. "Sammanställt av Anders Andersson".

Kan jag på något vis klämma företaget i fråga på några pengar?

Vänligsate hälsningar

//AJDC

 

[Alagazam]

Jag har för gjort en folder över en förening mellan år x till nu. Jag har sammanställt med bilder, föreningsmedelmmars bilder, text och minnen och även bifogat ett par av mina egna bilder. Jag har dessvärre inte skrivit någonstans att materialet är upphovsrättsskyddat eller copyrighted på något ställe, vilket kanske är lite dumt. Det enda jag skrivit är på framsidan och där skrev jag "sammanställt av Anders Andersson".

Nu har jag sett att ett lokalt företag använt min folder på sin hemsida och nu undrar jag om jag har rätt till någon form av ersättning från dem. Problemet är som jag ser det att det inte finns något som säger att jag tagit bilderna, eller gjort något annat än just det jag skrev på förstasidan. "Sammanställt av Anders Andersson".

Kan jag på något vis klämma företaget i fråga på några pengar?

Vänligsate hälsningar

//AJDC

Man behöver inte skriva att man är upphovsman för att vara det. Man brukar förstärka upphovsrätten genom att sätta dit en copyright, mest för att vara extra tydlig för den som eventuellt tänkt använda bilden. Med eller utan utskriven copyright gäller att upphovsmannen måste tillfrågas om bilderna ska användas.

Det lokala företaget får inte använda dina bilder utan ditt medgivande. Dessutom är bevisbördan hos dem.

När det gäller ersättning så är det första du ska göra att kontakta företaget och påtala att de använder dina bilder utan tillåtelse. Om de inte tar bort dem har du rätt till ersättning. Du kan givetvis även kräva ersättning för den olovliga användningen fram till nu. Om företaget sedan betalar är en annan fråga.

 

[AJDC82]

Då borde det innebära att man kan maila runt fakturor till företag som använder "tveksamma" bilder och hävda att man är upphovsrättsman, med tanke på att bevisbördan ligger hos de som blir "anklagade". Eller tänker jag fel?

 

[JazzBass]

Då borde det innebära att man kan maila runt fakturor till företag som använder "tveksamma" bilder och hävda att man är upphovsrättsman, med tanke på att bevisbördan ligger hos de som blir "anklagade". Eller tänker jag fel?

Har du alltså ingenting som bevis för att det är dina bilder? Tänker på originalfiler från kameran, helst med egen copyrightinformation inskriven. Eller har du lagt upp bilderna i originalupplösning direkt från kameran med metadata bortplockad, och raderat originalen? I så fall har du nog inte så mycket kött på benen att du kan kräva ersättning, tror jag....

 

[Kijana]

Då borde det innebära att man kan maila runt fakturor till företag som använder "tveksamma" bilder och hävda att man är upphovsrättsman, med tanke på att bevisbördan ligger hos de som blir "anklagade". Eller tänker jag fel?

Ja, såvida du inte anser att bedrägeri är rätt...

Visst kan du kräva ersättning för olovlig användning av dina bilder. Du kan ju dessutom berätta för de andra fotograferna vars bilder olovligen publiceras av företaget.
Förresten, det är inte tillåtet heller att publicera andras texter utan tillåtelse, och några i högen av medverkande torde väl ha kvar sina filer i original även om du själv inte har det.

 

[Alagazam]

Då borde det innebära att man kan maila runt fakturor till företag som använder "tveksamma" bilder och hävda att man är upphovsrättsman, med tanke på att bevisbördan ligger hos de som blir "anklagade". Eller tänker jag fel?

Ja, du tänker fel. Om du påstår att du är upphovsman till bilder du inte har tagit så agerar du bedrägligt.