Gryniga bilder

[Nucleardonkey]

Hej!
Jag har googlat och testat olika grejer, men fortfarande inte fått rätt på mina gryniga bilder.
Cameran är en Canon Eos 400D med objektivet Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM.
Ska tillägga att objektivet spelar ingen roll, blir grynigt med andra objektiv med.
Laborerade lite med ISO och Bländare med samma resultat.
Bilderna jag bifogar är fotade på stativ, ISO100 och bländare f/22.
Bild 1 är en hel bild på motivet, och bild 2/3 är utsnitt.

MVH
Claes

 

[PeterWem]

Bländare 22 får bilden att bli oskarp p.g.a. diffraktion. Håll dig kring 8-11 för att få hyfsat skärpedjup och litet diffraktion. Se bildexempel längst ned https://www.youtube.com/watch?v=Vzd0SKx6zcw
https://www.youtube.com/watch?v=0IdGdA96uhw

Med en Canon 400D ska man om man vill ta tekniskt bra bilder fotografera i råformat och exponera histogrammet till höger. Då är det inte jpg-histogrammet du ser på baksidan av din kamera utan det är råhistogrammet, https://pixls-discuss.s3.amazonaws.com/original/2X/2/2a76bec75c4fc3f78900490b86c6c8e9331e79a0.png , som man kan plocka fram med exempelvis RawTherapee. Jpg-histogrammet ger en bra fingervisning i fält, men det är först när man ser råhistogrammet som man vet om man fick fullträff. Bättre beskrivet på engelska nedan om Canon och dess ISO
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=5693.msg146034#msg146034

Tillsätter du ett halvtonat gråfilter framför objektivet och mörkar ned himlen kan du få än längre exponeringstid av förgrund och därmed maximera förutsättningarna för tekniskt bra bilder.
https://kameratrollet.se/2012/06/30/fototips-del-13-ta-snygga-landskapsbilder/

 

[Nucleardonkey]

Tack för ett super bra svar!
Några följdfrågor!
Gäller bländare 8-11 alla objektiv och kameror?
Jag fotar alltid i RAW, menar du att det inte går att lita på histogrammet i kameran?
Halvtonat gråfilter har jag beställt, men tyckte att det kan väl inte göra så mycket skillnad på en mulen bild.

 

[PeterWem]

Tack för ett super bra svar!
Några följdfrågor!
Gäller bländare 8-11 alla objektiv och kameror?
Jag fotar alltid i RAW, menar du att det inte går att lita på histogrammet i kameran?
Halvtonat gråfilter har jag beställt, men tyckte att det kan väl inte göra så mycket skillnad på en mulen bild.

Gäller alla objektiv. Om det syns mer eller mindre med olika sensorstorlekar och upplösningar låter jag någon annan svara på.

Histogrammet i din kamera är från jpg-bildens och inte råfilens. Beroende på vilken picture style du har valt kan det bli hur som helst. En platt bildstil kan innebära att jpg-histogrammet inte slår i högdagerväggen trots att man bränt ut en stor del.

RawTherapee med dess råhistogram https://pixls-discuss.s3.amazonaws.com/original/2X/2/2a76bec75c4fc3f78900490b86c6c8e9331e79a0.png

Darktable med högdagervarning i själva råfilen https://pixls-discuss.s3.amazonaws.com/original/2X/a/ab7493570ec2ca11a3ceb2d2a64d8f94c2cdbe78.png

Och Magic Lantern med råhistogram direkt i kamera om man har en sådan kamera som är kompatibel https://pixls-discuss.s3.amazonaws.com/original/2X/1/106ef23ac55cc0612effbe13961511f632927547.jpg

Angående halvtonat gråfilter tror jag det blir bra även en halvmulen dag för att dra ur bruset ur skuggorna, så att säga. Genom att mörka ned himlen kommer kamerans ljusmätare vilja få längre exponeringstid vilket kommer innebära att den mörka förgrunden blir ljusare. I din råkonverterare kan man sedan åter mörka ned förgrunden om man känner för det, men nu med mindre synligt brus.