Gratis fotoalbum på nätet som inte pajjar bilderna

[Makten]

Nu har jag tröttnat på Photobucket. Det står att man kan ladda upp bilder som är så-och-så stora, där marginalen till det jag laddar upp alltid är enorm. Lik förbannat så förstör Photobucket mina bilder genom att komprimera sönder dem, EFTER att jag laddat upp dem.
Härom dagen laddade jag upp en bild på vanliga 800x533 pixlar, som var 271 kB stor. När jag nu besöker adressen, har bilden förstörts genom att sönderkomprimeras till 71 kB!

Har ni några förslag? Flickr verkar bra, men kräver att man har nåt märkligt konto hos Yahoo, vilket jag inte har någon lust med.

 

[matlep]

Nu har jag tröttnat på Photobucket. Det står att man kan ladda upp bilder som är så-och-så stora, där marginalen till det jag laddar upp alltid är enorm. Lik förbannat så förstör Photobucket mina bilder genom att komprimera sönder dem, EFTER att jag laddat upp dem.
Härom dagen laddade jag upp en bild på vanliga 800x533 pixlar, som var 271 kB stor. När jag nu besöker adressen, har bilden förstörts genom att sönderkomprimeras till 71 kB!

Har ni några förslag? Flickr verkar bra, men kräver att man har nåt märkligt konto hos Yahoo, vilket jag inte har någon lust med.

Flickr är riktigt bra. Det är inte så krångligt med Yahoo kontot. Inget man behöver använda sig av efter man fixat loginen. Prova vettja!

 

[Makten]

Flickr är riktigt bra. Det är inte så krångligt med Yahoo kontot. Inget man behöver använda sig av efter man fixat loginen. Prova vettja!

Jag får väl göra det. Jag blir så trött på att inte ha nånstans att lägga bilderna där jag kan bestämma själv över dem:-(

 

[macgunde]

Flickr funkar riktigt bra, http://www.flickr.com/photo/macgunde

Som betalande så kan du ladda upp riktigt mycket samt att använda en mappstruktur.

Mvh Daniel

 

[jelu1661]

Jag har inte haft behovet själv då jag har tillgång till en privat server... det första som dyker upp i mitt huvud är http://bayimg.com/

Jag vet inte om de komprimerar dina bilder något men jag tror chansen är god att de inte gör det. Det är gratis och du behöver inget konto tror jag, testa!

Observera att det är folket bakom pirate bay som ligger bakom den sidan, om det nu skulle störa dig.

Edit:
Sidan är ganska enkel, en enstaka uppladdad bild får du en url till samt möjlighet att lägga ett lösenord för att ha möjlighet att senare ta bort bilden och även möjlighet att lägga till taggar för sökning.

Ett album får man genom att ladda upp flera bilder samtidigt (förslagsvis i arkiverad form, t.ex zip).

 

[Rommel]

Flickr är ju bra. Även om jag inte använder det.
Dessutom ska ju kommande LR3 ha inbyggt stöd sidan.

/Stefan

 

[Makten]

Jag har inte haft behovet själv då jag har tillgång till en privat server... det första som dyker upp i mitt huvud är http://bayimg.com/

Jag vet inte om de komprimerar dina bilder något men jag tror chansen är god att de inte gör det. Det är gratis och du behöver inget konto tror jag, testa!

Observera att det är folket bakom pirate bay som ligger bakom den sidan, om det nu skulle störa dig.

Edit:
Sidan är ganska enkel, en enstaka uppladdad bild får du en url till samt möjlighet att lägga ett lösenord för att ha möjlighet att senare ta bort bilden och även möjlighet att lägga till taggar för sökning.

Ett album får man genom att ladda upp flera bilder samtidigt (förslagsvis i arkiverad form, t.ex zip).

Det såg ju trevligt ut, men jag vill nog att de ska ligga samlade under ett användarnamn. Även om jag inte har något emot att folk "snor" mina bilder för ickekommersiellt bruk så blir det svårt att spåra en bild om det inte på något sätt framgår att det finns en upphovsman.

Tillägg: Förresten vore det mycket smutt om man själv kunde direktlänka till sina bilder på FS.

 

[mayro]

Martin M.. Har du ställt in bildstorlek på photobucket så det inte på så sätt förminskar osv dina bilder??

 

[perrypride]

www.deviantart.com är en riktigt bra sida. Gratis medlemskap och stora möjligheter.

 

[Makten]

Martin M.. Har du ställt in bildstorlek på photobucket så det inte på så sätt förminskar osv dina bilder??

Jag har aldrig förut behövt ställa in något, men om de av någon anledning ändrat på det så är det in omöjligt. Emellertid är jag ganska säker på att bilden förstörts efter att jag laddat upp den. Samma sak har hänt med många bilder som jag laddat upp för år eller månader sedan. De såg jättebra ut då, men nu är de sönderkomprimerade utan mitt medgivande. Såna fasoner gör att jag inte vill ha med Photobucket att göra igen.

 

[mayro]

Du finner om du tittar inställningsmöjligheter hur stor bild du vill det skall bli.. Så kolla ...

 

[FredrikB]

www.pbase.com

23 USD per år för 500Mb. Lite "1998-gränssnitt" för att sköta sidorna, men det funkar och är enkelt...

 

[iSolen.se]

www.pbase.com

23 USD per år för 500Mb. Lite "1998-gränssnitt" för att sköta sidorna, men det funkar och är enkelt...

Skaffa ett google apps / google accounts-konto. Då får du en gratis webserver som om du vill dessutom kan koppla ett domännamn till om du känner för att ha något personligt (typ dusegard.se )

Då slipper du garanterat bildkomprimering.

 

[Makten]

Det ligger en björn begraven här nånstans, för nu är bilden som fick mig att uppmärksamma problemet återställd! Inte sönderkomprimerad, alltså. Utan att jag har gjort nåt med den sen sist.
Kan det vara nån form av bandbreddsbegränsning när det är hög trafik med många bildnedladdningar?

 

[jelu1661]

Det ligger en björn begraven här nånstans, för nu är bilden som fick mig att uppmärksamma problemet återställd! Inte sönderkomprimerad, alltså. Utan att jag har gjort nåt med den sen sist.
Kan det vara nån form av bandbreddsbegränsning när det är hög trafik med många bildnedladdningar?

Precis vad jag tänkte föreslå, det är nog inte alls omöjligt att man skapar hårt komprimerade versioner av alla uppladdade bilder och byter mot dem när man slår i bandbreddstaket (det extra utrymmet är billigt jämfört med mer bandbredd).

 

[Makten]

Precis vad jag tänkte föreslå, det är nog inte alls omöjligt att man skapar hårt komprimerade versioner av alla uppladdade bilder och byter mot dem när man slår i bandbreddstaket (det extra utrymmet är billigt jämfört med mer bandbredd).

Det är ju väldigt trevligt att man inte talar om det för användaren:-S Fan vad jag avskyr såna där hyss. Då är det bättre att bilden inte visas alls.

 

[jelu1661]

Det är ju väldigt trevligt att man inte talar om det för användaren:-S Fan vad jag avskyr såna där hyss. Då är det bättre att bilden inte visas alls.

Ja, det är dålig stil. Antar att de tycker att de kommer undan med det... och i de flesta fall så märker säkert folk inget.