Gitzo 2380 för fågelfoto?

[JanG]

Efter många år som aktiv naturfotograf med fåglar som specialité har jag god erfarenhet av samtliga nämnda stativhuvuden och några till. Min uppfattning är att Wimberly orginal är bäst till 600/4 och 400/2.8 för att fota flygande fåglar. Sideknick i kombination med Arca-Sviss går bra på 500/4 och mindre telen.
Själv använder jag Manfrottos gamla 136:a. Den är inte lika bra på flygande fågel men klart stabilare än Wimbely och enligt min mening ett mycket bra alroundhuvud för fågelfotografering. När inte mitt stora 500/4 är med sitter det en Arca-Sviss kuled på stativet. Vill ni veta mer vad jag tycker om stativ, stativhuvud och snabbfästen kan ni gå in på min hemsida www.jangustafsson.se
Bästa Hälsningar Jan Gustafsson

 

[Pongu]

JanG skrev:
Efter många år som aktiv naturfotograf med fåglar som specialité har jag god erfarenhet av samtliga nämnda stativhuvuden och några till. Min uppfattning är att Wimberly orginal är bäst till 600/4 och 400/2.8 för att fota flygande fåglar. Sideknick i kombination med Arca-Sviss går bra på 500/4 och mindre telen.
Själv använder jag Manfrottos gamla 136:a. Den är inte lika bra på flygande fågel men klart stabilare än Wimbely och enligt min mening ett mycket bra alroundhuvud för fågelfotografering. När inte mitt stora 500/4 är med sitter det en Arca-Sviss kuled på stativet. Vill ni veta mer vad jag tycker om stativ, stativhuvud och snabbfästen kan ni gå in på min hemsida www.jangustafsson.se
Bästa Hälsningar Jan Gustafsson

Precis min åsikt!
Wimberley till monsterobjektiv och snabb action, men man offrar stabilitet. Videohuvud till de långa brännvidderna för maximal stabilitet och trygg, följsam användning. Kulled till korta brännvidder för flexibilitetens skull, för att man inte behöver samma stabilitet och inte riskerar att utrustningen kantrar på samma sätt som med långa objektiv. Vad jag gillar med videohuvud och långa brännvidder är att det på samma gång känns rörligt men stabilt. Ingen ryckighet, ingen kantring utan lagom tröghet. Man tappar aldrig djuret ur sökaren trots 1200mm. Använder ett Manfrotto 501 (videohuvud) på ett Gitzo 505 för stortelet och en Acratech (kulled) på Velbon Carmagne 630 för korta brännvidder.

/Pontus

 

[Omar]

Enbenare för fågel

Hej

Lite OT, men dock intressant alternativ

Jag vill bara nämna att enbensstativ med tex tilthuvud tex http://www.scandinavianphoto.se/?44694 kan vara bra för aktion och fågel. Det är i alla fall ett billigt alternativ.

I vissa fall kan jag tycka att det är lite klumpigt att smyga fram mot en fågel i tät terräng med trenbensstativ, den tar i över allt och är tyngre vid längre sträckor. I vissa fall skrämmer jag bort fågel då jag brakar fram i terrängen med det stora enbenstativet + wimberleyhuvudet, lite lättare med enbenstativet, lättare rörelser.

Fast jag har varit tveksam till enbenstativ, så har jag upptäckt att det fungerar förvånansvärt bra för sittande fågel och flygande fågel. Jag tänkte att det var svårt att få skarpa bilder med enbensstativ, men funkar bra för mig, mer begränsande är nog mitt 400mm DO angående skärpan. Väldigt trevligt med enbensstativ då man går längre sträckor.

Jag använder det dock mitt enbenssativ med ett mindre tele Canon 400mm DO f/4. Det med följande huvudet är rätt hyfsat för pengen.

Jag vet fågelfotografer som använder typ 500mm med enbensstativ.

Jag har dock bara haft enbensstativet i 2 månader, men är nöjd än så länge

Några bilder med enbensstativ:

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48100736

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48164489

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48560033

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48646673

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48642846

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48641715

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48522050

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48522041

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48522046

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48520927

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48100736

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47407485

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/45876764

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/46116667

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47053330

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47407462

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47407506

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47631824

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/47667051

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48644612

Så visst funkar enbensstativ

Bästa hälsningar
Omar Brännström

 

[Niclasfoto]

Säkert många som fotar framgångrikt med över 1000mm på enbensstativ.

Jag själv gör det ständigt med mina 700mm, men fina och fullt skarpa resultat på tider som tex 1/15sek (med IS).

Men då köra jag utan huvud, vilket har sina nackdelar såklart.

/MVH Niclas,

 

[Omar]

Hej

Det blir lite stabilare utan huvud, men är lite svårare att fota fågel som flyger över en utan huvud.

Huvudet 234RCH som jag använder till mitt enbensstativ är nog lite klent för mitt 500mm (dock ej testat) men håller för 400mm f/4.

MVH

Omar

 

[Niclasfoto]

Jovisst blir det lite svårt när det plötsligt händer saker i brant vinkel, spec uppåt! Det fungerar att lyffta allt men det är ju inte till fördel för resultatet även om det ibland lyckas.

Mvh Niclas,

 

[Tonyeagle]

axelstativ upp till 420 mm

Har en enbenare men tycker att mitt hemmagjorda axelstativ är outstanding vid brännvider upp till 420 mm (300+ 1,4conv).

 

[Pongu]

Ett snickarbälte är inte dumt det heller!

 

[Pongu]

Re: axelstativ upp till 420 mm

Tonyeagle skrev:
Har en enbenare men tycker att mitt hemmagjorda axelstativ är outstanding vid brännvider upp till 420 mm (300+ 1,4conv).

Visa gärna en bild! Jag tänkte bygga ett axelstöd till nästa sommar.

/Pontus

 

[Tonyeagle]

Här

sidan 2 i denna tråden Här

 

[Pongu]

Re: Här

Tonyeagle skrev:
sidan 2 i denna tråden Här

Tack!
Det var verkligen erbarmligt fult, men ser mycket användbart ut! ;-)
Helst skulle jag vilja ha en Arca-kompatibel snabbfästeskoppling på axelstödet också, och då börjar det genast kosta pengar.

/Pontus