Obbe
Aktiv medlem
Jag har möjligheten att få ett Sigma AF 90 2.8 1:2 som var hett på sin tid -1996
Medföljer gör motljusskydd och någon form av filter/close-up som gör att man får 1:1 med viss förlust.
Frågan är hur pass lyckat är det att använda den här gluggen som är anpassad för en analog EOS tillsammans med min 20D?
Har inte hittat så mkt teknisk fakta om gluggen, det fanns en rescension här på FS men rent generellt vad förlorar man / är det som inte fungerar ihop med en dslr, för någon nackdel finns det väl trots allt? Ljusmätning t ex?
Men resultat borde väl i praktiken vara lika eller kanske tom bättre än på en analog då man med x1.5 brännviddsförändring inte kan nyttja optiken 100%. Detta om man lyckas exponera rätt.
Eller är jag ute och cyklar?
Tack för svar..
Medföljer gör motljusskydd och någon form av filter/close-up som gör att man får 1:1 med viss förlust.
Frågan är hur pass lyckat är det att använda den här gluggen som är anpassad för en analog EOS tillsammans med min 20D?
Har inte hittat så mkt teknisk fakta om gluggen, det fanns en rescension här på FS men rent generellt vad förlorar man / är det som inte fungerar ihop med en dslr, för någon nackdel finns det väl trots allt? Ljusmätning t ex?
Men resultat borde väl i praktiken vara lika eller kanske tom bättre än på en analog då man med x1.5 brännviddsförändring inte kan nyttja optiken 100%. Detta om man lyckas exponera rätt.
Eller är jag ute och cyklar?
Tack för svar..
