Gamla gluggar

[SvHe]

Jag började leta igenom boden på gamla grejer och hittade en hel låda med en massa gamla fina gluggar från min fars kameror, Majoriteten är tamron och exakta gluggar, nu är frågan: Kan jag få dessa att passa till min canon 40d?

 

[Walle]

Frågan är ju då vad för bajonetter de har. Har du någon aning om vilket/vilka märken din far använde? (Husen altså)

Canon har fördelen att registeravståndet är ganska litet, varför många objektiv kan köras med adapter utan optik.

Annars kan du ta en bild där en massa bajonetter tydligt syns, så är det nog stor chans att någon kan tala om vad det är för bajonetter.

 

[SvHe]

Kameran han använde var en Konica men det var en adapter på tamronlinsen, men den adaptern måste ju bytas till en som passar Canon. Frågan är om dagens kameror klararav gårdagens Tamron objektiv med bländarauromatik? Sen fins det Exakta liser också som förmodligen är lite klurigare att hitta adaptrar till så det är nog bra att börja med tamronen.

Bilderna nedan är på tamronens orginal bajonett utan konica adaptern.

 

[Makten]

Objektiven har en bajonett som kallas "adaptall" eller möjligen "adaptall-2". Man måste som du förstått ha en adapter för respektive kamerabajonett, men till Canon EOS kommer du inte att få någon bländarautomatik, tror jag. EOS-bajonetten har nämligen ingen mekanisk överföring mellan kamera och bländare, utan denna sker helt elektroniskt. Men det går att plåta ändå. Nackdelen är att man ser nedbländningen i sökaren, vilket innebär att den blir mörk vid små öppningar.

Här finns att läsa om adaptall och adaptall-2:

http://www.adaptall-2.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Tamron#Discontinued_lenses_and_mounts

 

[Knight Palm]

Konica F & Exakta

Konica F hade ett kort registeravstånd och många har modifierat dess bajonett till att direkt passa på Olympus DSLR. Till Canon EOS är detta inte möjligt.

Ett bättre alternativ är att via en adapter använda gamla Konica-gluggar på ett Micro Four Thirds kamerahus, Panasonic Lumix G eller Olympus PEN.

Registeravståndet hos Exakta skiljer några tiondels millimetrar från EOS-bajonetten, vilket torde vara för litet för en adapter till en Canon. Däremot finns även här adaptrar till Four Thirds, t.ex. från CameraQuest. Wrotniak skriver lite om Exakta.

 

[sarnor]

För Tamronobjektiven finns det adaptrar för att använda dessa till Canon 40D: http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=ad...sories&_odkw=adaptall+adapter+canon&_osacat=0

Du får dock blända ned manuellt och det kan vara rätt knepigt att fokusera med den mattskiva som sitter i kameran. Sedan är det kanske tveksamt om objektiven är speciellt bra, tredjepartsobjektiven på den tiden var sämre än de är idag. Tamron hade dock en lite mer exklusiv serie märkt SP, dessa kunde vara riktigt bra (ex. Tamron SP 90/2.5 Macro).

 

[bengt-re]

För Tamronobjektiven finns det adaptrar för att använda dessa till Canon 40D: http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=ad...sories&_odkw=adaptall+adapter+canon&_osacat=0

Du får dock blända ned manuellt och det kan vara rätt knepigt att fokusera med den mattskiva som sitter i kameran. Sedan är det kanske tveksamt om objektiven är speciellt bra, tredjepartsobjektiven på den tiden var sämre än de är idag. Tamron hade dock en lite mer exklusiv serie märkt SP, dessa kunde vara riktigt bra (ex. Tamron SP 90/2.5 Macro).

Dock blir 40D en annan (mycket trevligare) kamera med EF-S skivan i istället - iaf på riktigt ljusstarka gluggar - det går ju faktist köra MF utmärkt - KPS kan kanske också vara en idé som många tipsar om i komination med EF-S, men det har jag inte testat själv utan bara läst folk som rått om på vissa utländska forum för speciellt gammal MF-optik.

Observera dock att sökaren blir tråkigt mörk med ljussvaga objektiv och speciellt i lägen där dessa fungerar även i lågljus som ljussvaga normalzoomar med IS där är EF-S kass på riktigt. Nu är jag dock sådan att jag hellre fotar med något märkligt 30-40 år gammalt öststatsobjektiv än sätter en ljussvag plastig IS-morrande kitlins på mina hus. Slutkämmen är att om du av någon anledning brukar använda ljussvaga objektiv och då speciellt i mörklare miljöer så kommer du vilja byta skiva ofta - vilket inte är så kul kanske.

 

[SvHe]

Tack så mycket för alla svar, så för att se om jag förståt det rätt tamron funkar men jag måste blända manuellt och focusera manuellt, sökaren blir mörk vid liten bländare. Och Exakta funkar inte alls?

 

[SvHe]

Nu har jag fortsatt att gräva fram lite objektiv och jag fick fram ett som enligt min pappa var det skarpaste objektivet han hade prövat, Det heter Kilfitt D 40mm f/3.5 och är gjord av Kamerabau Anstalt Vaduz.

Enligt den här sidan:

"http://eos.serveblog.net/geraet/index.htm?/geraet/frames/lenses_m42_macro.htm"

så står det att den har bajonetten M42, detta ska gå att föra över till Canon EOS är detta möjligt? För isåfall så har jag en massa goa objektiv bara 6.99$ bort.

http://cgi.ebay.com/M42-Lens-To-Can...emZ280413391731QQcategoryZ30040QQcmdZViewItem

 

[Walle]

Japp, med den där adaptern kan du skruva i M42-objektiv. Den ger ingen MF-confirm såvitt jag vet, altså att det piper eller blinkar när något ligger i fokus.

 

[SvHe]

Hmm MF-confirm behövs ju för att få de där uber krispiga bilderna eller?
Skulle då denna funka bättre?

http://cgi.ebay.com/AF-Confirm-M42-...ItemQQptZLens_Accessories?hash=item4149eb2f2e

 

[Walle]

Ja den ska ju ge AF-comfirm. MF-comfirm kallade jag det i mitt förra inlägg, kändes mest logiskt eftersom det ju handlar om att få en "confirm" när man fokuserar manuellt. Men man får den ju från AF-systemet

Hursomhelt, helt klart är det till stor hjälp, speciellt på ett hus med mindre sökare. Att fokusera manuellt med min gamla 10D är t.ex. nästan en omöjlighet, med 5D går det galant.

 

[sarnor]

Hmm MF-confirm behövs ju för att få de där uber krispiga bilderna eller?
Skulle då denna funka bättre?

http://cgi.ebay.com/AF-Confirm-M42-...ItemQQptZLens_Accessories?hash=item4149eb2f2e

Adaptern på länken fungerar, men jag skulle rekommendera denna istället: http://cgi.ebay.com/EMF-AF-confirm-...Accessories?hash=item1c0b8493be#ht_3574wt_995

Då kan du programmera in objektivdata, så att du i exif kan se vilket objektiv du har använt, och du får ljusmätning vid full bländare precis som vanliga EF-objektiv (annars måste du ljusmäta nedbländat och då mäter tyvärr kameran fel).

 

[SvHe]

Hmm jag förstår inte riktig, man måste blända upp och ner på kameran ellerhur? men nu kan kameran mäta ljus med vilken bländare som helst eller?