Galleri fs - 16 dagar sedan jag la in bild

[Walle]

Så alltså kan bilder som ligger i GalleriFS vara bilder som blivit utbytta efter att de blivit antagna? Tycker det känns lite konstigt samt att själva upplysningen om att bilder kan bli utbytta även i galleriFS till bilder som direkt strider mot antagningsreglerna för galleriet har varit minst knapp knapphändig...

Det är givetvis ett regelbrott att byta ut bilden mot en annan bild, men det är självklart inte ett regelbrott att lägga in byline i bilden efter att den har antagits. Anonymiteten gäller endast antagningsproccessen. Så fort bilden är antagen så är fotografen ej längre anonym, och varför skulle det då vara ett regelbrott att lägga in byline? Se det så här, det finns ingen explicit regel att det inte är tillåtet.

Men jag upplever det fortfarande som en form av klubb för inbördes beundran. Men jag motsäger inte något om att det finns många bra bilder där.

Som extern användare kan det vara svårt att se all möjlig statistik och även att gräva fram sådan. Men jag roade mig att gå igenom alla bilder på första sidan i GalleriFS, Av de hunda bilderna som fanns där så blev sju fotografer direkt bortplockade eftersom de hade mer än en bild av dessa hundra bilder, totalt var det 93 fotografer kvar.

I medel landade antalet bilder för fotografer publicerade i galleriFS då på 2,97, medianvärdet blev 2.

Det var 38stycken som hade en bild, 25 stycken som hade fyra bilder eller fler.

Detta gör att det kan upplevas som den interna ryggkliar klubben. Jag skulle inte bli förvånad om det skickas mail, msn etc mellan fotografer om att rösta ja för varandra i "slussen". Men jag upplever det inte som en transparent funktion eller en funktion där alla bilder behandlas på samma sätt.

Jag vet inte hur dina fotografkompisar är, men om jag skickade ut tiggarmail till mina så skulle jag antagligen få nåt i stil med "Vad är det för fel på dig?" i svar.

 

[Lindersson]

...Detta gör att det kan upplevas som den interna ryggkliar klubben. Jag skulle inte bli förvånad om det skickas mail, msn etc mellan fotografer om att rösta ja för varandra i "slussen". Men jag upplever det inte som en transparent funktion eller en funktion där alla bilder behandlas på samma sätt.

Naturligtvis funkar det så Johan, självklart.
Du framstår inte som bitter, inte alls...

 

[elmfeldt]

Jag saxar ur informationen om Galleri FS, och förtydligar samtidigt att de som är med, inte genom automatik kan få med en bild bara för att personen fått andra att kompisrösta. Värdarna tar ett beslut utifrån röstningen men kan likväl gå emot röstningen.

"Efter att fotografen lagt en bild i poolen så hamnar den hos Galleriets värdar och juryn. Värdarna är en blandning av Fotosidanmedlemmar som har förmågan, kunskapen och pondusen att bedöma bilder och har förstått syftet med Galleriet (att få alla besökare att gapa av häpnad och skapa ett sug att ta lika bra bilder). Värdarna kan var och en direkt släppa igenom en bild men blir vägledda av juryn.

I slussen så ser alla bara bilderna och dess titel. Varken värdar eller juryn ser fotografens namn. Allt för att bilderna skall bedömas så rättvist som möjligt.

Juryn består av alla de medlemmar som fått med en bild publicerad i Galleriet (dvs juryn blir bara större och större med tiden), och juryn kan då rösta Ja eller Nej (eller blankt). Varje Nej måste motiveras och det finns ett stöd för den som röstar att välja ett val ur en lista för vad man tycker är största anledningen till varför man säger Nej. Den listan är en mycket mycket grovt förenklad lista eftersom det egentligen är förkastligt att med en kort mening refusera en bild, men vi tror att en kort motivering ändå kan ge den refuserade fotografen en indikation på varför bilden inte kom med. Dock är Galleri FS ingen bildkritik. Vill du ha bildkritik så ladda upp i Bildkritikpoolen.

Bilden får ligga så länge att tillräckligt med röster har kommit för att Värdarna skall bli vägledda (i snitt flera dagar, ibland längre ibland kortare). Den vägledande omröstningen måste tydligt väga över för Ja (dvs en bild som får 15 ja och 15 nej bör betyda att bilden inte är tillräckligt bra för att nå igenom). Värdarna kan också se hur Juryn motiverar sina Nej. När en tydlig indikation för vart det barkar finns, så kan värdarna ta ett beslut. Värdarna kan gå emot juryns röstning. Eftersom det är samma värdar, och värdarna kommunicerar sinsemellan om "svåra refuseringsbeslut" så innebär det en hyfsad konsekvent nivå på de bilder som accepteras."

http://www.fotosidan.se/gallerifs/about.htm

 

[boldten]

Först och främst tycker jag att urvalet av bilder i GalleriFS är väldigt bra och galleriet är ett stort tillskott till FS. Problemet är att det helt klart blivit en anstormning av nya bilder till slussen (idag ligger ca. 560 och väntar på bedömning) vilket ger allt för långa ledtider. Dessutom tycks det mig att "kvaliteten" på många bilder i slussen sänkts betydligt på senare tid. Något borde göras åt detta.

Själva processen med värdar i kombination med juryn tycker jag är bra och behöver inte förändras. Dock borde slussen modifieras så att:
1) Betalande kan lägga till en bild per månad och icke-betalande en bild var annan månad (alltså en halvering).
2) Skapa positiv återkoppling för de som får med en ny bild genom att bjuda på 1-2 extra-chanser.

Dessa triviala tillägg resulterar i att den totala tillströmningen minskar med närmare 50% samtidigt som de fotografer som visar på kvalitet gynnas (oavsett om de är betalande eller ej). Som ett resultat av detta kommer även ledtiden minska så snabbare svar kan ges, och det kommer återigen kännas kul att rösta på bilder i slussen (istället för bara hopplöst som det är nu).

Det var mina 5 cents

 

[Graylingman]

Först och främst tycker jag att urvalet av bilder i GalleriFS är väldigt bra och galleriet är ett stort tillskott till FS. Problemet är att det helt klart blivit en anstormning av nya bilder till slussen (idag ligger ca. 560 och väntar på bedömning) vilket ger allt för långa ledtider. Dessutom tycks det mig att "kvaliteten" på många bilder i slussen sänkts betydligt på senare tid. Något borde göras åt detta.

Själva processen med värdar i kombination med juryn tycker jag är bra och behöver inte förändras. Dock borde slussen modifieras så att:
1) Betalande kan lägga till en bild per månad och icke-betalande en bild var annan månad (alltså en halvering).
2) Skapa positiv återkoppling för de som får med en ny bild genom att bjuda på 1-2 extra-chanser.

Dessa triviala tillägg resulterar i att den totala tillströmningen minskar med närmare 50% samtidigt som de fotografer som visar på kvalitet gynnas (oavsett om de är betalande eller ej). Som ett resultat av detta kommer även ledtiden minska så snabbare svar kan ges, och det kommer återigen kännas kul att rösta på bilder i slussen (istället för bara hopplöst som det är nu).

Det var mina 5 cents

Håller i stort sett med dig. Speciellt ang röstandet. Jag har i princip slutat rösta. Känns bara..... hopplöst

 

[Walle]

Bra förslag, Martin!

Mitt förslag för att omedelbart få kontroll över "slussen" är att stänga den! Stäng den tills den är tom, öppna sen upp den igen, gärna med Martins föreslagna ändringar