Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

FX-uppsättning till D800?

Produkter
(logga in för att koppla)
Nu blev jag lite nyfiken :)
F/1,8:eek:r i stället för F/1,4:eek:r... Jag har än så länge valt bort 1,8:eek:rna pga 7 bländarlameller till förmån för 9 bländarlameller. Hur upplever ni oskärpan med färre lameller?

Nu äger jag varken 50/1.8 afs eller 1.4 afs-varianten. MEN, av det jag sett på flickr, och jag har kollat i dagar i sträck på bilder tagna med dessa två objektiv, så har 1.8:an extremt mycket mjukare och finare "bokeh" oskärecirklar. 1.4:ans oskärpecirklar har som en skarp kant, riktigt fult..
 
Nu äger jag varken 50/1.8 afs eller 1.4 afs-varianten. MEN, av det jag sett på flickr, och jag har kollat i dagar i sträck på bilder tagna med dessa två objektiv, så har 1.8:an extremt mycket mjukare och finare "bokeh" oskärecirklar. 1.4:ans oskärpecirklar har som en skarp kant, riktigt fult..

Jämför du då objektiven bägge inställda på f1.8?

/Karl
 
Nu äger jag varken 50/1.8 afs eller 1.4 afs-varianten. MEN, av det jag sett på flickr, och jag har kollat i dagar i sträck på bilder tagna med dessa två objektiv, så har 1.8:an extremt mycket mjukare och finare "bokeh" oskärecirklar. 1.4:ans oskärpecirklar har som en skarp kant, riktigt fult..

Är det G-versionerna du jämför med varandra, eller 1,4D med 1,8G? Denna jämförelse talar nämligen lite emot vad du beskriver:

http://neilvn.com/tangents/images/bokeh/nikon-50mm/50mm_f18G_f14G_f18.jpg
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar