FX kräver skarpa objektiv?

[Rommel]

Jag tror jag har fastnat i vinkelvolten. Du ber mig alltså att citera det inlägg jag har invändningar mot efter att jag just har citerat inlägget jag har invändningar mot. Nu lägger jag ner.

Jag ser dit citat i hela sammanhanget och du antyder rätt.

 

[iSolen.se]

Jag tror jag har fastnat i vinkelvolten. Du ber mig alltså att citera det inlägg jag har invändningar mot efter att jag just har citerat inlägget jag har invändningar mot. Nu lägger jag ner.

Så det gällde alltså #49 och inte inlägget ovanför ditt.

Har du fortfarande någon invändning?

 

[afe]

Ola, det var väl ganska uppenbart vad som avsågs?

Ni får gärna sluta diskutera själva diskussionen och hålla er till sakfrågan, eller så stänger jag tråden.

Det är inte alltid nödvändigt att få sista ordet ...

/Mod

 

[PMD]

Om vi utgår från "perfekta" sensorer, dvs sensorer som inte är begränsade av det antal pixlar de har, och det sålunda är objektivens upplösning som är den enda faktorn att räkna med[1], så ger det följande:

Givet samma bildvinkel så behöver man förstora bilden från den mindre sensorn mer än bilden från den större sensorn för att få samma presentationsbild.

Större förstoring kräver högre upplösning hos objektivet för att få samma upplösning i presentationsbilden.

Q.E.D.


[1] Vilket är det enda rimliga om frågeställningen enbart handlar om skillnaden mellan formaten småbild ("FX") och APS-C ("DX").