Fujifilm X-T2

[Flash Gordon]

Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.

Fuji släppte en uppgradering de kalar E-2S. Det är mest firmware uppgraderingar. Samma uppgraeringar skall gå att göra på den gamla E-2.

Ännu inte sett några rykten om en E-3.
Misstänker att Fuji har fullt upp på utvecklingsavdelningen för tillfället.

 

[fredlund88]

Det finns redan ett fint 100-400.

Ja just det de glömde jag bort.

 

[alfin]

Nån som har länk till när dom faktiskt testar kameran?Tänkte fågelfoto som fotosidan nämner att den ska klara av.

Tror bestämt att Fuji skulle locka kunder från Nikon och Canon om dom kom med någon vettig teleobjektiv typ 400-600 och om autofokus skulle klara av flygande fåglar.

Jag hittade lite fågelfoto med X-Pro2 och 100-400 objektivet. Med OVF dessutom! Jag skulle tro utan att ha testat att X-T2 autofokus räcker till för fågelfoto. Test på 100-400 på samma sajt.

http://www.mirrorlessons.com/2016/03/30/fuji-x-pro2-ovf-birds-in-flight/
http://www.mirrorlessons.com/2016/04/06/fujifilm-100-400mm-review/

 

[SallyIV]

Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.

...sedan kan man ju undra hur bildbyrån tänker. Mer pixel är inte likvärdigt med bättre kvalitet, eller hur mne 24 låter ju bättre än 16.... och inom Fuji kan mer vara bättre, men inte givet jämfört med andra märken.
Köp en E2 så vet du om Fuji funkar för dig, det går att hitta beg även om ny ligger bra i pris. I princip är det en XT-1 med litet sämre sökare och färre rattar. Innanmätet (sensor, processor) är detsamma

-J!

 

[martinot]

Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.

Köp en X-E2 på kampanj hos CyberPhoto för otroliga 4000. Sedan uppgraderar du den gratis med firmware ifrån Fuji som i princip gör den till en X-E2S (som normalt kostar dubbelt upp): https://www.cyberphoto.se/info.php?article=xe2

Investera hellre i bra optik som har betydligt längre livslängd än kamerahus, och så kan du köra denna optik om en ersättare till X-E2S kommer om något år eller två.

 

[gunnargren]

Ja ni har kanske rätt, köper kanske en X-E2 och en 35/1,4, har jag förstått det rätt att jag får 1400 om jag köper tex Fujinon XF 35/1,4 R?

Sen diskussionen angående bildbyråernas krav på upplösning, som vi egentligen borde ta i någon annan tråd, så är det faktiskt så att bilderna kan användas till större tryck osv.

Edit: Såg att jag får 500 tillbaka.

 

[SallyIV]

..jag hade nog tagit 35/2,0.

Enligt några bedömare inte exakt lika skarp som 1,4, men
vädertätad
snabbare AF
billigare
mindre och jag tycker klart snyggare, inte minst på en E2. Fuji's design på objektiv lämnar för mig en hell del att önska.

-J!

 

[gunnargren]

Tack för svaren, tyvärr blir det ingen kamera. Jag var på väg och åka köpa en idag, men bildbyrån tar inte emot bilder om det inte är fullformat vilket är en idiotisk regel men tyvärr inte så mycket att göra åt. För mig är det inte värt det då, utan jag vill ha med mig en kamera som jag kan ta med mig överallt men fortfarande ha möjlighet att ladda upp bilderna till bildbyrån.

Får i så fall kolla på Sony, men då blir det en helt annan prisklass.

 

[martinot]

Tack för svaren, tyvärr blir det ingen kamera. Jag var på väg och åka köpa en idag, men bildbyrån tar inte emot bilder om det inte är fullformat vilket är en idiotisk regel men tyvärr inte så mycket att göra åt. För mig är det inte värt det då, utan jag vill ha med mig en kamera som jag kan ta med mig överallt men fortfarande ha möjlighet att ladda upp bilderna till bildbyrån.

Får i så fall kolla på Sony, men då blir det en helt annan prisklass.

Kamerahusen ifrån Sony behöver inte vara så dyra, men däremot så tycker jag (personligen) att optiken ibland är alldeles för dyr i förhållande till prestandan (om det man söker finns).

Sedan finns ju alltid alternativet att hålla på med adapter till Sony-husen, men då får man det potentiella strulet (behöver inte alltid vara så), och skall man köra tung fullformatsoptik för DSLR (som tex Sigma GV för Canon), speciellt zoomar där Sony inte är riktigt så konkurrenskraftiga, så blir ju helheten inte så mycket mindre och lättare.

Konstig bildbyrå. Det borde vara kvaliteten på bilderna som räknas. Det finns många mediokra fullformatszoomar (inte minst ifrån Sony); skall de sätta upp regler för det också? Det finns många äldre sensorer med sämre DR (tex ifrån Canon); skall de vägra det också?

 

[fredlund88]

Jag hittade lite fågelfoto med X-Pro2 och 100-400 objektivet. Med OVF dessutom! Jag skulle tro utan att ha testat att X-T2 autofokus räcker till för fågelfoto. Test på 100-400 på samma sajt.

http://www.mirrorlessons.com/2016/03/30/fuji-x-pro2-ovf-birds-in-flight/
http://www.mirrorlessons.com/2016/04/06/fujifilm-100-400mm-review/

Tack så mycket, såg väldigt skarpt o fint ut.
Om man skulle göra sig av med sitt canon system nu kanske

 

[alfin]

Tack så mycket, såg väldigt skarpt o fint ut.
Om man skulle göra sig av med sitt canon system nu kanske

Jag har själv sålt hela min Canonutrustning och äger just nu bara X-Pro2 med ett (1) objektiv, 35/2. Äger inte ens en blixt längre. Men om mitt fotointresse var fåglar, skulle jag tänka till både en och två gånger innan jag övergav Canon för Fuji. Vitsen med Fuji är att de är små och lätta, men med objektiv som 100-400 är skillnaden liten. Och snart kommer väl en ny 5DMk4...

 

[Flash Gordon]

Tack så mycket, såg väldigt skarpt o fint ut.
Om man skulle göra sig av med sitt Canon system nu kanske

Tror inte riktigt vi är där ännu. Canon har en väldigt bra och genomarbetad lösning för följande fokus för sport och fågelfotografer.
Där man kopplar bort fokus från avtrycket och bara kör med AF-knappen dårbak. Riktigt så kan man inte få X-PRO2 att fungera åtminstone har inte jag lyckats trots flera försök. Där kan åtminstone inte jag få bort fokus från avtrycket helt vid följande fokus. Jag får låst singelfokus om jag trycker på AF-L knappen och följande fokus om jag håller avtrycket till hälften nedtryckt. Dessutom är den knappen inte tillräckligt utskjutande för att vara lätt att hitta i stridens hetta.

Så jag tycker man kommit långt. Fast har inte ännu lyckats designa kameran så den blir till ett perfekt verktyg för den som hela tiden jobbar med följande fokus. Dessutom med batterigrepp och ett tungt och stort 100-400 så blir skillnaden i storlek och vikt liten.

 

[martinot]

Jag har själv sålt hela min Canonutrustning och äger just nu bara X-Pro2 med ett (1) objektiv, 35/2. Äger inte ens en blixt längre. Men om mitt fotointresse var fåglar, skulle jag tänka till både en och två gånger innan jag övergav Canon för Fuji. Vitsen med Fuji är att de är små och lätta, men med objektiv som 100-400 är skillnaden liten. Och snart kommer väl en ny 5DMk4...

Medhåll där. Nu har jag själv inte fotat så mycket fåglar, så är verkligen ingen expert, men tills att annat är bevisat så skulle jag inte riktigt än kränga av DSLR för spegellöst.

Jag är själv en riktigt stor Fujifantast, och ambitionerna med X-T2 låter riktigt lovande, men jag skulle absolut avvakta tills att den testats riktigt i verkligheten för den typen av fotografering innan jag tog det steget fullt ut.

Själv så blir det nog en X-T2 så småningom (men som till att börja med mer som komplement till min andra hus/system). Känns som de träffat väldigt rätt (enligt specifikationerna). Behöver nog också sälja av lite andra kameror innan.

Det enda som jag gärna hade sett var att den hade haft en inbyggd blixt. Både för enklare upplättning och som fjärrstyrning av externa blixtar.

Men man kan inte få allt. Väldigt glad att den kom med dubbla minneskortsplatser (trots att det enligt vissa är reserverat åt bara yrkesfotografer). Grymt dessutom med 100Hz EVF.

 

[gunnargren]

Kamerahusen ifrån Sony behöver inte vara så dyra, men däremot så tycker jag (personligen) att optiken ibland är alldeles för dyr i förhållande till prestandan (om det man söker finns).

Sedan finns ju alltid alternativet att hålla på med adapter till Sony-husen, men då får man det potentiella strulet (behöver inte alltid vara så), och skall man köra tung fullformatsoptik för DSLR (som tex Sigma GV för Canon), speciellt zoomar där Sony inte är riktigt så konkurrenskraftiga, så blir ju helheten inte så mycket mindre och lättare.

Konstig bildbyrå. Det borde vara kvaliteten på bilderna som räknas. Det finns många mediokra fullformatszoomar (inte minst ifrån Sony); skall de sätta upp regler för det också? Det finns många äldre sensorer med sämre DR (tex ifrån Canon); skall de vägra det också?

Jag håller med dig i allt du skriver, känns lite märkligt resonemang av bildbyrån men så är det. Sen hela vitsen med att köpa fuji var att få en helhetslösning (kamerahus + objektiv) som är lätt och smidigt, vilket jag inte tycker Sony erbjuder som det är nu. Så tills vidare får jag köra vidare med min Canon-utrustning.

 

[voitcanon]

Tack för svaren, tyvärr blir det ingen kamera. Jag var på väg och åka köpa en idag, men bildbyrån tar inte emot bilder om det inte är fullformat vilket är en idiotisk regel men tyvärr inte så mycket att göra åt. För mig är det inte värt det då, utan jag vill ha med mig en kamera som jag kan ta med mig överallt men fortfarande ha möjlighet att ladda upp bilderna till bildbyrån.

Får i så fall kolla på Sony, men då blir det en helt annan prisklass.

Ändra exif till a7

 

[voitcanon]

Medhåll där. Nu har jag själv inte fotat så mycket fåglar, så är verkligen ingen expert, men tills att annat är bevisat så skulle jag inte riktigt än kränga av DSLR för spegellöst.

Jag är själv en riktigt stor Fujifantast, och ambitionerna med X-T2 låter riktigt lovande, men jag skulle absolut avvakta tills att den testats riktigt i verkligheten för den typen av fotografering innan jag tog det steget fullt ut.

Själv så blir det nog en X-T2 så småningom (men som till att börja med mer som komplement till min andra hus/system). Känns som de träffat väldigt rätt (enligt specifikationerna). Behöver nog också sälja av lite andra kameror innan.

Det enda som jag gärna hade sett var att den hade haft en inbyggd blixt. Både för enklare upplättning och som fjärrstyrning av externa blixtar.

Men man kan inte få allt. Väldigt glad att den kom med dubbla minneskortsplatser (trots att det enligt vissa är reserverat åt bara yrkesfotografer). Grymt dessutom med 100Hz EVF.

Går faktiskt att fota fåglar med fujifilm xt10 med 55-200, dock är det svårt att fånga dem i flykten.

 

[martinot]

Visa bilaga 141912

Går faktiskt att fota fåglar med fujifilm xt10 med 55-200, dock är det svårt att fånga dem i flykten.

Snygg bild - och snyggt fångat!

 

[martinot]

Jag håller med dig i allt du skriver, känns lite märkligt resonemang av bildbyrån men så är det. Sen hela vitsen med att köpa fuji var att få en helhetslösning (kamerahus + objektiv) som är lätt och smidigt, vilket jag inte tycker Sony erbjuder som det är nu. Så tills vidare får jag köra vidare med min Canon-utrustning.

Om du klarar dig utan zommar så finns det ett par fasta och ljusstarka fullformatsglas ifrån Sony som är riktigt bra.

 

[Kesianen]

Adaptrar till Fuji X

Hej, jag undrar om det är någon som vet om det finns någon adapter som gör att man kan använda Nikon Fx gluggar på Fuji X kameror med bevarade autofokus och bildstabiliseringsfunktioner? Har några Fx objektiv som jag skulle vilja kunna använda med Fuji, bla. Nikkor 200-500 och Tamron 70-200.

 

[fredlund88]

Medhåll där. Nu har jag själv inte fotat så mycket fåglar, så är verkligen ingen expert, men tills att annat är bevisat så skulle jag inte riktigt än kränga av DSLR för spegellöst.

Jag är själv en riktigt stor Fujifantast, och ambitionerna med X-T2 låter riktigt lovande, men jag skulle absolut avvakta tills att den testats riktigt i verkligheten för den typen av fotografering innan jag tog det steget fullt ut.

Själv så blir det nog en X-T2 så småningom (men som till att börja med mer som komplement till min andra hus/system). Känns som de träffat väldigt rätt (enligt specifikationerna). Behöver nog också sälja av lite andra kameror innan.

Det enda som jag gärna hade sett var att den hade haft en inbyggd blixt. Både för enklare upplättning och som fjärrstyrning av externa blixtar.

Men man kan inte få allt. Väldigt glad att den kom med dubbla minneskortsplatser (trots att det enligt vissa är reserverat åt bara yrkesfotografer). Grymt dessutom med 100Hz EVF.

Jag har själv sålt hela min Canonutrustning och äger just nu bara X-Pro2 med ett (1) objektiv, 35/2. Äger inte ens en blixt längre. Men om mitt fotointresse var fåglar, skulle jag tänka till både en och två gånger innan jag övergav Canon för Fuji. Vitsen med Fuji är att de är små och lätta, men med objektiv som 100-400 är skillnaden liten. Och snart kommer väl en ny 5DMk4...

Tror inte riktigt vi är där ännu. Canon har en väldigt bra och genomarbetad lösning för följande fokus för sport och fågelfotografer.
Där man kopplar bort fokus från avtrycket och bara kör med AF-knappen dårbak. Riktigt så kan man inte få X-PRO2 att fungera åtminstone har inte jag lyckats trots flera försök. Där kan åtminstone inte jag få bort fokus från avtrycket helt vid följande fokus. Jag får låst singelfokus om jag trycker på AF-L knappen och följande fokus om jag håller avtrycket till hälften nedtryckt. Dessutom är den knappen inte tillräckligt utskjutande för att vara lätt att hitta i stridens hetta.

Så jag tycker man kommit långt. Fast har inte ännu lyckats designa kameran så den blir till ett perfekt verktyg för den som hela tiden jobbar med följande fokus. Dessutom med batterigrepp och ett tungt och stort 100-400 så blir skillnaden i storlek och vikt liten.

Får tacka så mycket av er erfarenhet och era bra svar.
Nu fotar jag inte bara fåglar utan vilda djur i allmänhet men brukar använda fåglar som referens när jag funderar på nya kamera saker.