Fujifilm GFX 100
- Trådstartare jonas18z
- Start datum
nikitin
Aktiv medlem
Nästan 124000 sek, https://www.scandinavianphoto.se/fujifilm/gfx-100-1044409 - jag tror att jag avstår...
Flash Gordon
Aktiv medlem
Nej kommer inte köpa en sådan kamera. För stort och tungt. Jag kunde redan ägt en H5D med några fina objektiv till ett mycket bra pris. Efter släpat runt objektiv och kamera samt extra batteri på många öar i Göteborgs skärgård vet jag att detta inte är kameran för mig.
Mellanformat ger fantastiska bilder. Den här sensorn från Sony är nog helt fantastisk. Bättre än något som funnits för MF tidigare.
Går man in hos Hasselblad ser man väldigt många stora printar som är 2X3 meter eller liknande. Det är här dessa sensorer gör skillnad.
Det är inte att posta bilder på socialamedier eller printa i 50X70 där man ser skillnaden.
Jag kommer vara kvar med FF och APS-C. Oftast använder jag Fuji APS-C. Det räcker och blir över.
Senaste resan till Spanien fick inte Canon följa med. Jag ångrade inte vid något tillfälle det valet.
Med en X-PRO2 och en X-H1 kunde jag tillsammans med 10-24, 16-55 och 50-140 alla de bilder jag önskade. Visst använde jag ofta HDR eller tog panoramor för att få fler detaljer. Numera är det så enkelt att få en kamera med färre pixlar att ge större upplösning.
Bilagor
hbengtsson
Aktiv medlem
Tänkte exakt samma om designen. I övrigt en makalös pjäs på alla sätt. Vill ha, men ack så dyr. Med ett par schyssta objektiv så landar man på 180-200 papp.
Fast det är väl en tidsfråga innan priser sjunker såsom på GFX50
Sabud
Aktiv medlem
Rent storleksmässigt är den i klass med Nikons och Canons proffskameror vilket jag tycker är ganska duktigt gjort med tanke på sensorstorlek, IBIS, mm. Tror Fujifilm har gjort rätt här och kommer tjäna pengar. Kan Leica så verkar detta smartare om man frågar mig
https://camerasize.com/compare/#824,649
/Stephan
https://camerasize.com/compare/#824,649
/Stephan
Per Hesselgren
Aktiv medlem
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6044553814/fujifilm-gfx-100-pre-production-sample-gallery
Några intressanta bilder från Florens(gissar jag). Men det går tydligen att överexponera dagrarna vid hårt ljus. Intressant att se om RAW-filerna klarar detta bättre.
Nej den är utanför budget.....
Några intressanta bilder från Florens(gissar jag). Men det går tydligen att överexponera dagrarna vid hårt ljus. Intressant att se om RAW-filerna klarar detta bättre.
Nej den är utanför budget.....
Flash Gordon
Aktiv medlem
Vet att Sony tog cirka 2000 USD för den gamla sensorn. Den här nya kostar nog betydligt mer. Det gör att Fuji kommer ha svårt att sänka priserna.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
På tok för mycket pengar för mig även om den mycket väl kan vara prisvärd i sitt segment. Med spegellös konstruktion och IBIS så kan den, kanske överdrivet, revolutionera mellanformat. Ingen skakning från spegeln men dessutom inbyggd bildstabilisering. Kanske äntligen fullt ut handhållen mellanformat utan stativ som ändå klarar att ge valuta åt 100mp. Vi får förstås avvakta tester.
Sabud
Aktiv medlem
Visst är nya GFX 100 biffig men den är trots allt en mellanformat-kamera. Då har jag svårare att `ta in´ denna
https://camerasize.com/compare/#824,812
/Stephan
https://camerasize.com/compare/#824,812
/Stephan
jonasfj
Avslutat medlemskap
Den här kameran känns helt fel för mig. Stor, ful och tung.
De användningsområden jag kan tänka mig när man behöver 100Mpix är landskap eller porträtt/mode. Ingen av dessa två kräver IBIS.
Jag tror det här öppnar upp en nisch för Hasselblad (om de fortfarande lever?) att göra en X2D 100 i ett litet och kompakt format.
De användningsområden jag kan tänka mig när man behöver 100Mpix är landskap eller porträtt/mode. Ingen av dessa två kräver IBIS.
Jag tror det här öppnar upp en nisch för Hasselblad (om de fortfarande lever?) att göra en X2D 100 i ett litet och kompakt format.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Kanske. Men tänk på att IBIS kommer göra den mer portabel p g a att man oftare slipper stativ. X1D plus stativ är ju större än denna Fuji.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Om du fotar landskap så kommer du troligen ha stativ till båda... men för skojs skull kan vi ändå jämföra:
Hasselblad X1D (725g) + mitt Sirui resestativ (1125g) = 1850g
Fujifilm GXF 100 = 1400g
ztenlund
Aktiv medlem
Det är nog något annat som är konstigt, verkar det som.
Sam DSOTM
Avslutat medlemskap
Tror inte IBIS kommer reducera behovet av stativ för landskap. I alla fall just nu så är ju trenden för landskap ganska mycket filter och långa slutartider. Även om IBIS kan ge dig skarpa bilder på 1 sekunds slutartid handhållet så är det inte tillräckligt för att få riktigt mjukt vatten eller utsuddade moln, som verkar vara väldigt inne just nu.
Däremot kan jag definitivt se hur IBIS skulle vara en stor fördel när jag fotar konst, porträtt och mode, då jag ofta fotar on location, i befintligt ljus. Sätta upp och ställa in blixtar på allmän plats fungerar lite sådär, men kombinationen av IBIS och lågt brus skulle kunna öppna upp intressanta möjligheter.
Med det sagt: trodde inte jag skulle köpa en GFX50S, men nu har jag en. Det stora hindret med GFX100 är för mig att den är så oattraktiv. Jag gillar inte den "fyrkantiga" känslan, och saknar de dedikerade fysiska reglagen. Ser dock fram emot när Fuji släpper en GFX50R med den nya generationens sensorer.
Eller ja... kanske ändå. Livet handlar ju om att konsumera, och den som har högst upplösning när man dör vinner, eller hur var det nu?
Däremot kan jag definitivt se hur IBIS skulle vara en stor fördel när jag fotar konst, porträtt och mode, då jag ofta fotar on location, i befintligt ljus. Sätta upp och ställa in blixtar på allmän plats fungerar lite sådär, men kombinationen av IBIS och lågt brus skulle kunna öppna upp intressanta möjligheter.
Med det sagt: trodde inte jag skulle köpa en GFX50S, men nu har jag en. Det stora hindret med GFX100 är för mig att den är så oattraktiv. Jag gillar inte den "fyrkantiga" känslan, och saknar de dedikerade fysiska reglagen. Ser dock fram emot när Fuji släpper en GFX50R med den nya generationens sensorer.
Eller ja... kanske ändå. Livet handlar ju om att konsumera, och den som har högst upplösning när man dör vinner, eller hur var det nu?
Sabud
Aktiv medlem
Rent storleksmässigt är den i klass med Nikons och Canons proffskameror vilket jag tycker är ganska duktigt gjort med tanke på sensorstorlek, IBIS, mm. Tror Fujifilm har gjort rätt här och kommer tjäna pengar. Kan Leica så verkar detta smartare om man frågar mig
https://camerasize.com/compare/#824,649
/Stephan
Svarar på mitt eget inlägg då jag gillar facit, inte bara en massa tyckande
https://www.fujirumors.com/top-3-se...ne-on-fujirumors-fujifilm-gfx-100-beats-x-t3/
/Stephan
martinot
Aktiv medlem
Svarar på mitt eget inlägg då jag gillar facit, inte bara en massa tyckande
https://www.fujirumors.com/top-3-se...ne-on-fujirumors-fujifilm-gfx-100-beats-x-t3/
/Stephan
Intressant att se att den sålt så bra. Över mina förväntningar då det ändå är ett helt nytt system i en ganska nischad marknad.
unoengborg
Aktiv medlem
Egentligen inte konstigt alls. Kameran breddar nischen för mellanformat tack vare IBIS och förhållandevis snabb autofocus.
PMD
Aktiv medlem
Kameran kan nog ha sålt bra, men som det står i artikeln: "Of course, the rankings below are representative only for the FujiRumors community and not for overall sales."
Frågan är väl om det ens är representativt för den gruppen. Det beror helt och hållet på hur undersökningen är gjord.
Frågan är väl om det ens är representativt för den gruppen. Det beror helt och hållet på hur undersökningen är gjord.
