Fuji Superia - exponeringstips

[Rolandsk]

Hej,

Jag skall börja använda Fuji Superia, negativfilm. ASA 200. Hur bör man exponera den för att det ska bli bäst resultat? Tänker mej mest att använda den för resefoto med lite blandade motiv.Över eller underexponering?
Normalexponering? Har hittills mest kört med dia.

Vore fint om nån har någon bra synpunkt?

Mvh/Roland

 

[Emil-G]

Jag har bara kört den ett par gånger, men jag tyckte inte den var speciellt rolig. Underexponera inte, bilderna blev grå och tråkiga på nolltid. (Har inte testat att överexponera)

Måste säga att jag föredrar 100ISO, bra stuns och färger.

 

[Rolandsk]

Tack för svaret.

Nån annan film som lämpar sej bättre då? Vill gärna ha fina färger också?

Mvh/Roland

 

[pej]

Personligen tycker jag att ISO 200, generellt sett, känns som en kompromiss men visst är Fuji Superia prisvärda filmer. När jag kör färgneg utgår jag från det rekommenderade ISO-talet och exponerar efter skuggorna (inga överraskningar där inte). Sedan beror det lite på labbet...

 

[acke]

Färgnegativ film klarar överexponering mycket bättre än underexponering. Man kan ofta göra fullt godkända färgkopior från färgneg som är 3-4 steg överexponerade, medan motsvarande underexponering inte ger några bilder alls.

Så Pejs tips att låta skuggorna styra exponeringen är en bra idé.

 

[en_babelfisk]

Har fotat med Superia 200 men gillar inte riktigt den längre.Gillade den i början men känns inte så rolig längre, lite mörk o tråkig. Fota dock inte med 400:an. gillar den inte alls. kornigheten gör att det känns som skärpan försvinner och färgerna ser lite ut som dom "flytit ut".Gillar den inte alls :/. Har en superia 100 i kameran nu som jag ska testa, hoppas den är trevlig.Ha ett trevligt fotande.

//simon

 

[Emil-G]

Rolandsk skrev:
Tack för svaret.

Nån annan film som lämpar sej bättre då? Vill gärna ha fina färger också?

Mvh/Roland

Tja, Superia 100 kanske? Jag har kört en hel del med Supra 100 men den har gått ur produktion nu, ersatt av Royal Supra 200 som jag inte testat än.

 

[Rolandsk]

Bra, då har jag lite att gå efter.

Mvh/Roland

 

[Erik F]

Den som söker han skall finna.

Visserligen inte för 200 men för superia
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=3452&perpage=15&highlight=superia&pagenumber=3


Citat från den tråden:

mipert skrev:
Anledningen till at jag exponerar 400-film efter 250 är denna:

Jag exponerar Fuji 100 efter 100 och får välexponerade, fina negativ.

Om jag skulle använda en 400-film i kameran i stället och exponerar efter 400 (vilket ger mig två steg kortare exponeringstid) så får jag tunnare negativ, detta gör att skuggorna inte får samma detaljåtergivning som med en 100-film.

Alltså kan man säga att 400-filmen måste exponeras med mer ljus, därför (efter att ha testat ordentligt) exponerar jag filmen efter 250 (alltid).
Då får jag exakt samma negativtäthet vilket är vad man skall få!

Framkallningen sker, som jimh säger, precis som vanligt.

Andra fördelar med att ändra exponeringsinställningen är att kornet blir finare samt kontrasten höjs (något lite) till ”normalt” värde.
Ett skäl till att färgpapper i konumentlabb har en kontrast motsvarande 3:ans papper är bland annat att de flesta negativa filmer är lite underexponerade, vilket gör att kontrasten är lite lägre.

Med svartvitt kan man göra exakt samma sak, fast då växer kornet. Tvärtom mot färgnegativ alltså.

Oklart?
Fråga gärna.

Några riktlinjer:
Fuji Superia 100 exponeras efter 100
Fuji Superia 400 exponeras efter 250
Fuji Superia 800 exponeras efter 400
Fuji NPS 160 exponeras efter 100
Fuji NPL 160 exponeras efter 100

Agfapan 25 framkallad i T-max exponerar jag efter 25
Agfapan 25 framkallad i Rodinal exponerar jag efter 16
Framkallad till samma kontrast i de olika framkallarna, förstås.

Svartvitt är mer individuellt än färg eftersom framkallningen inte följer någon standard.
Fråga 50 fotografer hur de framkallar en viss film och du får olika svar, och olika resultat!