Framtida högupplösta Nikon DSLR och behovet av snabbhet i buffert och minneskort

[Teodorian]

Det finns ett förväntanstryck på nya DSLR med högre upplösning, högre bildtagningshastighet, bättre AF-system samt såväl större som snabbare buffert. Till detta krävs både större och snabbare minneskort.

Sandisk har precis lanserat Extreme III på 32 GB och Extreme IV på 16 GB.

Nikons senaste kameror klarar upp till 35 MB/s medan minneskorten klarar upp till 45 MB/s. Enligt Rob Galbraiths tester är bästa notering i praktiken nu uppe i drygt 30 MB/s.

UDMA-standarden finns upp till nivå 5 och där är kapaciteten upp till 100 MB/s.

http://communities.sandisk.com/sandisk/board/message?board.id=extreme4cf&thread.id=35

Har vi inom säg 6-8 år både kameror och minneskort som klarar 75-100 MB/s? Tänk er en Nikon D5X med 29 MP som klarar 9 bps i FX-formatet och har en buffert på 32 stycken 14-bit lossless NEF skrivna till ett Extreme VI-kort på 32 GB som klarar upp till 120 MB/s...

 

[Jeppe]

Ja, tänk...

Enligt moores lag så tror jag mer 2-3 år är en rimlig gissning. För 6 år sedan kostade ett 256MB minneskort med 8x? 1000 kr. H3D50 kommer ju att kräva ruskigt snabba och stora kort.

 

[Bokeh]

För att inte tala om vilka monsterdatorer och mega hårddiskar vi kommer behöva

/kent

 

[Makten]

Jeppe skrev:
Enligt moores lag så tror jag mer 2-3 år är en rimlig gissning.

Jag tror att Moores lag inte gäller längre, faktiskt. Utvecklingshastigheten har med andra ord kulminerat, men det betyder ju inte att den är direkt långsam för det.

Själv undrar jag varför det skulle vara viktigt med höga dataflöden i en kamera med hög upplösning. Den lär väl inte i första hand användas till sport i alla fall. Tillverkarna borde börja prioritera andra saker, om de inte vill börja tillverka rena filmkameror istället.

 

[iBoat]

Bokeh skrev:
För att inte tala om vilka monsterdatorer och mega hårddiskar vi kommer behöva

/kent

Stämmer inte riktigt in där. Redan 1989 hanterade jag bilder kring 120 mb i olika konsoler och system. Det gick visserligen inte fort, men det gick bra och mina kunder fick vad de ville ha.

Dagens datorer är kapabla till betydligt tuffare uppgifter än så. Diskplats är förstås ett lättavhjälpt problem, annat var det för 20 år sedan, då gick back-up bandaren konstant och på varje tape fick man plats med 150 mb...

 

[Bokeh]

Makten skrev:
Jag tror att Moores lag inte gäller längre, faktiskt. Utvecklingshastigheten har med andra ord kulminerat, men det betyder ju inte att den är direkt långsam för det.

Själv undrar jag varför det skulle vara viktigt med höga dataflöden i en kamera med hög upplösning. Den lär väl inte i första hand användas till sport i alla fall. Tillverkarna borde börja prioritera andra saker, om de inte vill börja tillverka rena filmkameror istället.

Håller med dig Martin, större dynamiskt omfång är något jag själv prioriterar betydligt högre än fler pixlar.

/kent

 

[ErlandH]

Makten skrev:
Jag tror att Moores lag inte gäller längre, faktiskt. Utvecklingshastigheten har med andra ord kulminerat...

Nja, både Moore själv och t ex Intel tror att Moores lag kommer att fortsätta att gälla i 20 år till. Dvs fördubbling av antalet transistorer per yta på ungefär 24 månader.

 

[Teodorian]

ErlandH skrev:
Nja, både Moore själv och t ex Intel tror att Moores lag kommer att fortsätta att gälla i 20 år till. Dvs fördubbling av antalet transistorer per yta på ungefär 24 månader.

Och vad betyder detta översatt till DSLR-sammanhang?

 

[paco]

Teodorian skrev:
Och vad betyder detta översatt till DSLR-sammanhang?

Att dina uppskattningar är i underkant.

 

[henq]

RAM är billigt och mycket snabbare än flash nånsin kommer bli.
Detta känns som ett icke-problem väldigt snart.

 

[Florestan]

ErlandH skrev:
Nja, både Moore själv och t ex Intel tror att Moores lag kommer att fortsätta att gälla i 20 år till. Dvs fördubbling av antalet transistorer per yta på ungefär 24 månader.

Hurså "nja"? Oavsett vad Moore påstås ha sagt, får andra tro vad de vill, inte sant?

 

[Erik_Rana]

henq skrev:
RAM är billigt och mycket snabbare än flash nånsin kommer bli.
Detta känns som ett icke-problem väldigt snart.

RAM älskar energi och således går bort väldigt fort om man inte vill byta batteri ofta eller springa runt med en kabel till kameran.

Det kommer nya minnestekniker i framtiden, exempelvis Millipede http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Millipede
En teknik som behåller information även om det är strömlöst.

Men då det gäller DSLr så "räcker" det med dagens minneskapaciteter..Tjaa Nikon erbjuder en uppgradering till D3 ägare för tillfället.
Men Så mycket mer behövs inte.
Framtida kameror kommer däremot förhoppningsvis få högre upplösning, hantera mer färger, bättre i extrema fall typ extremt ljust/mörkt..
En del har av hur kameratillverkaren resonerar har vi sett i D3 i vintras..

 

[Teodorian]

En ny (?) spelare på minneskortsmarknaden med CF-kort upp till 32 GB och maxkapacitet på 45MB/s:

http://www.plusfoto.se/Shop/Index.php?sArtId=100069

2225 Kr för 32 GB nu. Om 1-2 år en tusenlapp?

Men varför går inte priset/GB på hårddiskar ner i samma takt som priset/GB faller för minneskort?

 

[joelchr]

Nja, både Moore själv och t ex Intel tror att Moores lag kommer att fortsätta att gälla i 20 år till. Dvs fördubbling av antalet transistorer per yta på ungefär 24 månader.

Moore har själv sagt att hans lag inte gäller längre. Och kolla på processorutvecklingen, det gör den inte.

 

[Teodorian]

Galbraiths lista uppdaterad

Frågan är om det verkligen är värt att uppdatera till de nya snabbare korten. Enligt Galbraiths tester är skillnaderna i hastighet relativt små i praktiken (ca 25% mot 50% i teorin) mellan de nya varianterna av Sandisks Extreme III och IV. Det är också märkbart tydligt att det inte alls går att utgå från de av fabrikanterna uppgivna hastigheterna tex 300X då olika tillverkares kort med samma angivna hastighet ger helt olika faktiska resultat.

Resultat för Nikon D3:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9255

D700:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9550

D300:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

D90:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9597

Sony A900 klarar lite högre hastigheter och vi får förmoda att nya D3X är minst på samma nivå.

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9652

 

[ErlandH]

Moore har själv sagt att hans lag inte gäller längre.

Det var intressant, det måste jag ha missat. Har du nån länk till detta smått sensationella uttalande?

 

[ondjultomte]

Moore har själv sagt att hans lag inte gäller längre. Och kolla på processorutvecklingen, det gör den inte.

Mig veterligen så dubbleras antalet transistorer per given yta ungefär var 18e månad, vilket moore var den första att upptäcka.


Så än så länge ser utvecklingen att gå i samma fart ...