Slackerguy
Medlem
Här följer en anektod, redovisning av resultat från observationer och avslutningsvis en fråga till den som tror sig veta:
Jag fotade på en fest nyligen. Festen var inomhus och ljuset var varierat, men som väntat på fester så var det inte optimala ljusförhållanden för fotografering. Jag använde en extern blixt som hjälpte till att få ganska bra bilder. Men för att över huvud taget få ner slutartiden till runt 1/60 blev jag tvungen att i princip köra öppen glugg och boosta ISO till max. Trodde jag..
Observationsstudier
Jag har efter det gjort lite experiment med min blixt och märker att kameran inte ställer exponeringen korrekt med tanke på det extraljus som blixten tillför:
Har jag blixten avstängd, kameran på bländarprioritet, iso på 100 och riktar den mot ett föremål i mitt rum (med ungefär samma ljussättning som på festen) vill kameran ha en slutartid på 0,5". Sätter jag på blixten händer i stort sätt ingenting med slutartiden.
Kanske var jag bara naiv som trodde att blixten och kameran kommunicerade och att kameran skulle rätta sin ljusmätning efter vetskapen om att blixten skulle tillföra mer ljus i bilden?
Om jag istället kör helt manuellt och sätter slutartid till 1/60 och bländaren till 4,5 och iso på 100 och tar en bild med blixt blir den utmärkt skarp, och välexponerad. (hade jag vetat det på festen hade många av mina bilder inte varit obrukbara pga rörelseoskärpa eller brusnivåer som itne går att reducera utan att få dåligt resultat.)
Slutsats
Det är lätt att vara efterklok, hade jag tänkt efter före borde jag naturligtvis inte litat på kameran utan testat lite bilder med Tv och lågt iso och bedömt resultatet innan jag gjort något annat. Jag skyller på eufori och dopaminer.
Nu till min fråga:
Borde kameran rätta sin exponering efter blixten, eller är det något som jag alltid måste tänka på?Om den borde göra det, beror min kameras felbedömning då på att jag har en billigt Nissin-Blixt, istället för exempelvis en 430 ex?
Jag fotade på en fest nyligen. Festen var inomhus och ljuset var varierat, men som väntat på fester så var det inte optimala ljusförhållanden för fotografering. Jag använde en extern blixt som hjälpte till att få ganska bra bilder. Men för att över huvud taget få ner slutartiden till runt 1/60 blev jag tvungen att i princip köra öppen glugg och boosta ISO till max. Trodde jag..
Observationsstudier
Jag har efter det gjort lite experiment med min blixt och märker att kameran inte ställer exponeringen korrekt med tanke på det extraljus som blixten tillför:
Har jag blixten avstängd, kameran på bländarprioritet, iso på 100 och riktar den mot ett föremål i mitt rum (med ungefär samma ljussättning som på festen) vill kameran ha en slutartid på 0,5". Sätter jag på blixten händer i stort sätt ingenting med slutartiden.
Kanske var jag bara naiv som trodde att blixten och kameran kommunicerade och att kameran skulle rätta sin ljusmätning efter vetskapen om att blixten skulle tillföra mer ljus i bilden?
Om jag istället kör helt manuellt och sätter slutartid till 1/60 och bländaren till 4,5 och iso på 100 och tar en bild med blixt blir den utmärkt skarp, och välexponerad. (hade jag vetat det på festen hade många av mina bilder inte varit obrukbara pga rörelseoskärpa eller brusnivåer som itne går att reducera utan att få dåligt resultat.)
Slutsats
Det är lätt att vara efterklok, hade jag tänkt efter före borde jag naturligtvis inte litat på kameran utan testat lite bilder med Tv och lågt iso och bedömt resultatet innan jag gjort något annat. Jag skyller på eufori och dopaminer.
Nu till min fråga:
Borde kameran rätta sin exponering efter blixten, eller är det något som jag alltid måste tänka på?Om den borde göra det, beror min kameras felbedömning då på att jag har en billigt Nissin-Blixt, istället för exempelvis en 430 ex?