Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Fråga till 17-40 f4L ägare
- Trådstartare Svikt
- Start datum
buddy_poor
Aktiv medlem
Har inte heller saknat det sista bländarsteget, speciellt inte med tanke på priset...
Linmajon
Aktiv medlem
Inte jag heller.
Är man 'på kanten' med svagt ljus går det ju att skruva upp ISO ett steg utan nämnvärda förluster MEN...bildens karaktär vid f2.8 och aningen bättre AF känslighet kan man tyvärr inte trolla bort.
Valet av ett 17-40/4L är en så kallad "No brainer", dvs man behöver inte ens fundera på alternativen om man inte har väldigt speciella skäl att välja något annat.
Är man 'på kanten' med svagt ljus går det ju att skruva upp ISO ett steg utan nämnvärda förluster MEN...bildens karaktär vid f2.8 och aningen bättre AF känslighet kan man tyvärr inte trolla bort.
Valet av ett 17-40/4L är en så kallad "No brainer", dvs man behöver inte ens fundera på alternativen om man inte har väldigt speciella skäl att välja något annat.
solvargen
Aktiv medlem
På min senaste resa till Filippinerna saknade jag en bättre bländare vid ett flertal tillfällen. Främst då barn är inblandade vid trånga gränder där ljuset inte når fram och man inte vill ha alltför hög Iso(över 400) Tänker absolut inför nästa resa införskaffa ett ljusstarkare objektiv. Ett 24mm eller ett 35mm med bl.1,4 skulle vara utmärkt. Bild nedan är tagen Iso 800,bl 4,0 och tid 1/25. hade varit bättre med Iso 400,bl 2,8,tid 1/60 eller 1/90
Bilagor
melker2001
Aktiv medlem
På detta objektiv behöver man sällan eller aldrig sakna 2,8 men om du frågar på ett 70-200 så är svaret alltid nästan,i vissa fall på 24-70 så är 2,8 bra att ha.
martin3
Aktiv medlem
Det vore intressant att veta vilken kamera som de som svarar har.
Bländare 4 på fullformat kan väl ge kort skärpedjup, men på en 1.6 crop kamera (350D, 30D etc) så motsvarar det väl bländare 6.3 skärpedjupsmässigt?
Jag använder ofta bländare 2.8 just för att få lite kortare skärpedjup på min 300D.
Bländare 4 på fullformat kan väl ge kort skärpedjup, men på en 1.6 crop kamera (350D, 30D etc) så motsvarar det väl bländare 6.3 skärpedjupsmässigt?
Jag använder ofta bländare 2.8 just för att få lite kortare skärpedjup på min 300D.
Zoso
Aktiv medlem
Äger det inte längre, men saknade inte 2.8 när jag ägde det.
Mest för att jag inte använde den gluggen för bilder med kort skärpedjup eller i svagt ljus utan stativ, jag använde den mest till landskapsbilder och då bländade jag alltid ner det rejält, jag tror inte jag använde den på f4 en enda gång.
Använde den tillsammans med en 20D och gluggen var helt suveränt bra.
Har du bara den gluggen så kommer du säkert sakna 2.8, men 17-40 är väl inte tänkt att användas för allting heller, det är ju en supervidvinkel-zoom för fullformat och på en sådan är väl inte ljusstyrkan jätte viktig.
kent.
Mest för att jag inte använde den gluggen för bilder med kort skärpedjup eller i svagt ljus utan stativ, jag använde den mest till landskapsbilder och då bländade jag alltid ner det rejält, jag tror inte jag använde den på f4 en enda gång.
Använde den tillsammans med en 20D och gluggen var helt suveränt bra.
Har du bara den gluggen så kommer du säkert sakna 2.8, men 17-40 är väl inte tänkt att användas för allting heller, det är ju en supervidvinkel-zoom för fullformat och på en sådan är väl inte ljusstyrkan jätte viktig.
kent.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Skärpedjupet blir förstås detsamma oavsett kamera, då skillnaden bara är att man beskär bilden med den mindre sensorn.martin3 skrev:
Det vore intressant att veta vilken kamera som de som svarar har.
Bländare 4 på fullformat kan väl ge kort skärpedjup, men på en 1.6 crop kamera (350D, 30D etc) så motsvarar det väl bländare 6.3 skärpedjupsmässigt?
Jag använder ofta bländare 2.8 just för att få lite kortare skärpedjup på min 300D.
Däremot blir skärpedjupet i förhållande till utsnittet annorlunda, eftersom man måste ha en kortare brännvidd för att få samma utsnitt med den mindre sensorn, och då ökar också skärpedjupet. Men, skärpedjupet blir alltså samma vid samma brännvidd på båda kameror.
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Ibland... när man fotar inomhus i befintligt ljus.
Similar threads
- Svar
- 2
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 283
- Visningar
- 44 K
- Svar
- 8
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 3
- Visningar
- 790