Fotoväska 50/50 - kamera + annat!

[Highweiss]

Hej,

kommer att tillbringa sommaren i Namibia, med Windhoek som basstation. Därifrån kommer jag att göra kortare resor i landet och till grannländerna, som längst 7-10 dagar tror jag. Och nu letar jag efter en ryggsäck som dels skall ha fack för 1-2 hus, 4-5 objektiv, en laptop och lite annan teknik plus kläder och sånt. LowePro har en hel del väskor med massor med fina fack för kamerautrustning, men även om vi alla gillar att fota så let's face it: vi vill alla byta kalsogner och t-shirts nångång. Rimmligtvis finns det modeller som är 50/50 - dvs halva ryggsäcken har fack för kamera och teknik och andra halvan rymmer kläder och annat. Eller? Om nån har tips på den här punkten - skriv i tråden!!!

/Andreas

 

[eon]

Det låter som om en klassisk amerikakoffert skulle passa.

Ärligt talat så lär en rejäl fotorygsäck bli full med den utrustningen. Särskilt om du har zoomar eller telen. Du får nog välja om du ska ta en fotoryggsäck för fotoutrustningen plus en axelremsväska för resepackningen. Eller om du ska banta all din packning så att den passar i en ryggsäck.

Om du vill kunna bära allt i en ryggsäck, så är mitt tips att du väljer en vanlig vandringssäck och packar varje fotopryl i en lite väska/förpackning som du sedan packar i ryggsäcken. Det blir inte lika smidigt att ta fram och byta objektiv, men det fyller ryggsäcken effektivare.

/Erik

 

[Highweiss]

eon skrev:
Det låter som om en klassisk amerikakoffert skulle passa.

Ärligt talat så lär en rejäl fotorygsäck bli full med den utrustningen. Särskilt om du har zoomar eller telen. Du får nog välja om du ska ta en fotoryggsäck för fotoutrustningen plus en axelremsväska för resepackningen. Eller om du ska banta all din packning så att den passar i en ryggsäck.

Om du vill kunna bära allt i en ryggsäck, så är mitt tips att du väljer en vanlig vandringssäck och packar varje fotopryl i en lite väska/förpackning som du sedan packar i ryggsäcken. Det blir inte lika smidigt att ta fram och byta objektiv, men det fyller ryggsäcken effektivare.

/Erik

Ufff....

Kanske de e så. Men det är lite dumt att ingen tillverkare kommit på att det i allra högsta grad finns ett behov för 50/50 väskor. Många har ju inte sååå mycket utrustning, men dom vill gärna ha den stadigt, säkert och bra packad. Tillsammans med annat som man har med sig när man e på resande fot. Ett allternativ är förståss att försöka hitta en fotoväska som är gjort så att varje liten luftficka ska fyllas med utrustning och sen ta bort (i värsta fall klippa bort) några väggar så att de blir ett större enhetligt utrymme också... jakten fortsätter!

/Andreas

 

[Highweiss]

Ja jag skall kanske tillägga att 4-5 objketiv för min del betyder två 20mm gluggar, en 28mm, 2 50mm och en 70-200. Så det är ju egentligen bara den sistnämnda som tar plats.

 

[Orky]

Hmm, har förvisso ingen erfarenhet av andra väskor och jag har precis fått den, men Lowepro Rover II AW är tvådelad. En dragkedja i mitten ger tillgång till kameradelen. Den är inte världens största men man kan nog få ner 3-4 t-shirts och några underkläder i övre facket. Lyckades pressa ner både stor jacka och tjock tröja samtidigt som det fanns plats för mer i "övrigtfacket". I kamerafacket finns för nuvarande: D70, 18-70, 70-210, 50:1,8, manuell 50:1,7, diverse lock och filter, kan nog få ner en blixt och ett par små objektiv till. Som referens kan jag säga att kameradelen är större än en Lowepro Nova 3. Dock inte lika många fickor för småpryttlar :/

 

[Magnus Wahlgren]

kkkkkkkkkk

 

[Niclasfoto]

Jag skulle satsa på en fotorygga (typ Nature (ev PhototreckerAW) Trecker AW för fotoprylarna och en enkel säck ("Stuffsack"/"Duffelbag") för den övriga packningen.

Då har du fotobagen som handbagage och stuffsacken som huvudbagage med kläder, + div och kanske laptopen.

Jag skulle inte satsa på en säck för allt,, det betyder att allt fotorelaterat ryker med bagaget, ajaaj!

I stuffsacken får du dessutom plats med ett stort stativ om du behöver det,,,

Mitt förslag tror jag dessutom att du får mer glädje av här hemma. Stuffsacken ser inte så värdefull ut vilket jag ser som en stor fördel på en sådan resa. Men Lowe,väskan är ju å andra sidan lite hightech då, hmm.

Lycka till!

MVH Niclas,

 

[Highweiss]

Tack för era synpunkter - jag tror att jag skall leta efter en modell med löstagbara innerväggar så att jag kan skräddarsy den för mina egna behov. Det är nog fiffigast. Det känns viktigt att få allt i en väska, jag kommer att resa mycket och långa sträckor och då blir det knepigt att hålla redan på (och ögonen på) två skilda väskor. Dessutom är Afrika Afrika, så det man reser med bär man med sig hela tiden om man inte kan låsa in det någonstans. Hoppas det finns modeller som ser lite slitna och billiga ut också, för det är nog viktigt. Eller kanske man själv kunde dra över något material för att få ner stiligheten lite...

 

[Niclasfoto]

Highweiss skrev:
Tack för era synpunkter - jag tror att jag skall leta efter en modell med löstagbara innerväggar så att jag kan skräddarsy den för mina egna behov. Det är nog fiffigast. Det känns viktigt att få allt i en väska, jag kommer att resa mycket och långa sträckor och då blir det knepigt att hålla redan på (och ögonen på) två skilda väskor. Dessutom är Afrika Afrika, så det man reser med bär man med sig hela tiden om man inte kan låsa in det någonstans. Hoppas det finns modeller som ser lite slitna och billiga ut också, för det är nog viktigt. Eller kanske man själv kunde dra över något material för att få ner stiligheten lite...

Du låter alltså alla fotoprylar gå i incheckat huvudbagage?

Mitt tips är fortfarande en typ Nature treckerAW fotobag, den är ju sedan möjlig att packa ned i en vanlig vandringssäck på runt 80L..

Du skriver väska, menar du reseväska eller menar du en du kan ha på ryggen?

Enligt mig så blir man inte mobil föränd man kan bära det mesta eller allt på ryggen och då totalt max 20-25kg.

Mvh Niclas,

 

[Niclasfoto]

Mitt tips skulle vara detta konkret,,

1.-En "Duffelbag Chimidan", de ser slitna ut som man dammar ned de lite. Går fint att bära länge på ryggen har jag hört och sett.

2.-En "naturetrecker aw", den får packad plats i den ovan + kläder stormköket + +.

Dessutom så går naturetreckern som handbagage lätt som en plätt överallt.
Då har du alltså allt i en bag om du vill men kontroll över fotoprylarna på flyget om du inte vill riskera det i det övriga bagaget.

Jag kommer själv att lösa mitt på detta sättet, har nämligen själv planerat min Afrikaresa sedan många år. Bara pengarna som saknas, guiden väntar;/



1.www.garderoben.se
2.www.cyberphoto.se

Mvh Niclas,

 

[Highweiss]

Niclasfoto skrev:
Du låter alltså alla fotoprylar gå i incheckat huvudbagage?

Mitt tips är fortfarande en typ Nature treckerAW fotobag, den är ju sedan möjlig att packa ned i en vanlig vandringssäck på runt 80L..

Du skriver väska, menar du reseväska eller menar du en du kan ha på ryggen?

Enligt mig så blir man inte mobil föränd man kan bära det mesta eller allt på ryggen och då totalt max 20-25kg.

Mvh Niclas,

På själva flygresan tar jag all kamerautrustning i min LowePro 5 och laptopen i sin väska - in i kabinen alltså. Men inom Afrika kommer jag sen inte att flyga just alls, utan rör mej med buss och bil. Var kanske lite otydlig, men det jag är ute efter är just precis en rinka, en ryggsäck. Att bära på ryggen.

Kan nån bekräfta min föraning om att alla LowePro-väskor har löstagbara innerväggar? Tänker nu t.ex på LowePro Photo Trekker AW II

http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/lowepro/photrekkaw2.php

Om jag håller mej till ett hus, och inte håller 70-200:an på utan lägger den vid sidan så borde ju den utrustningen (hus + zoom + två fasta korta gluggar) och lite radioutrustning utöver det fylla ungefär övre halvan av väskan...? Då får jag mina sockor och kallingar och t-shirts in den nedre delen. Problemet är nu bara den att ovan nämnda väska inte har lap-top fack. Allternativet är CompuTrekker Plus AW, men den verkar mycket mindre. Varför skriver inte tillverkarna ut liter-angivelser för fotoväskor!?

 

[Niclasfoto]

Ja, det är en bra fråga, varför de inte skriver ut literantalet. Ofta glömmer de vikten också,,

http://www.recon.se/product_info.php?cPath=27&products_id=99
Här har vi en som jag gillar i lagomt dassig färg och stil.

Jo de har alla lösa innerväggar, ingen tvekan. Jag har phototrecker aw själv.

Tror nog att phototreckern är större än den där datahybriden lowe har.

Jag tror också att du beräknar rätt med disponeringen av utrymmet i en phototrecker aw. Även om det är lätt att den blir full om du vill ha med dig en varm tröja för sena kvällar, en poncho för hällregn och prylar för att laga mat osv.

Det är nämligen så att om man packar hela phototrecker aw full (behöver inte betyda tung) så kan den ha svårt att få plats uppe i vissa handbagagehyllor. Den bör således vara relativt luftigt packad, enligt mig.

Så du skall resa med en rygga,, vilken dröm om det skulle gå, så praktiskt och smidigt!!!

Lycka till!/MVH Niclas,

 

[Niclasfoto]

En ny Phototrecker AW ser i mina urbana ögon helt klart superttacky ut!! Inget jag personligen hade haft som enda säck on the road i Afrika. Speciellt om flygresorna är minimala till antalet så hade jag haft en "chimidan" (se länk i mitt inlägg ovan!) som överdrag och en fotobag däri!

Själv så äger jag idag en vandringsrygga "Norröna Storen" men den tycker jag också den ser allt för hightech ut,,,

Jag nu har jag nog tömt mig på mina råd och idéer

MVh Niclas,

 

[Highweiss]

Tja, varför inte en såndär chimidan, men kanske en svart då - militärgrönt lär inte vara nån vinnare i de flesta Afrikanska länder :-/

Skall se över min LowePro 5:a, har antagligen en massa onödig utrustning i alla fack och fickor. Kanske jag får den ned-strippad i vikt och innehåll så att den smidigt går att slänga ner i en chimidan. Och kanske, kanske, kan jag lämna lap-topen utanför också... orsaken till att jag kommer att ha så mycket teknik med med är att jag kommer att göra radio under resan. Kommer att han en hand-held mikrofon/bandspelare som äter CompactFlash (ryms ungefär 8 timmar material på 1GB:s kort) + en del olika mikrofoner. Vet inte hur många och hur stora CF-kort Rundradion har och hur många och hur stora jag får när jag tar ut grejorna nästa vecka, men... om jag har tur får jag kanske med mej 2-3 1GB:s kort + att jag själv har 1GB + 256MB. Med andar ord: har jag tillräkligt med CF-kort kan jag kanske lämna lap-topen om jag håller resorna någorlunda korta och återvänder till min bas i Windhoek någorlunda ofta. En bärbar lageringsenhet skulle förstås vara smidigast, men det har jag inte råd med just nu, det går alldeles tillräkligt med pengar till diverse förberedelser. Rejäla vandringsskor - 1700 kronor!? Damn it. Men varma kläder måste jag ha med mej - temperaturen kryper ner till 0 på nätterna. Det är ju trots allt vinter där nu.

Uff... tre veckor till avresa. Har på känn att jag inte kommer att hinna fixa allt... ;-)

Men tack för synpunkterna, igen! Chimidan... jag tror jag närmar mej ett beslut.

/Andreas

 

[Niclasfoto]

Nya kängor är en bra sak ja,, Men glöm inte skavsårsplåster och hudtejp. Det kan rädda en hel resa! Jag åker till Skottland om ett par dagar och kommer nog att gå mycket men inte i kraftiga kängor, plåstren är med oavsett.

Jag reser inte endast i fotosyffte, (tyvärr) utan med ett gäng från min universitetsklass. Jag reser light, Hexar RF + 50mm + film och filter. + lite kläder å sånt



Lycka till!/MVH Niclas,


PS, "Compeed, för hälen" är den bästa av alla modeller!

 

[Highweiss]

Niclasfoto skrev:
Nya kängor är en bra sak ja,, Men glöm inte skavsårsplåster och hudtejp. Det kan rädda en hel resa! Jag åker till Skottland om ett par dagar och kommer nog att gå mycket men inte i kraftiga kängor, plåstren är med oavsett.

Jag reser inte endast i fotosyffte, (tyvärr) utan med ett gäng från min universitetsklass. Jag reser light, Hexar RF + 50mm + film och filter.

Lycka till!/MVH Niclas,

PS, "Compeed, för hälen" är den bästa av alla modeller!

Jo det där med skor är knepigt. Man vill ju gärna ha tunna skor som är luftiga, men samtidigt skall de vara stadiga och stryktåliga både underifrån och från sidorna... Återigen letar jag efter kompromisser som inte finns! Nä, har hittat ett par som verkar bra - dessutom är de rätt all-around, neutrala och snygga så man kan med fördel använda dem också annanstans än i djungeln eller öknen. Jamena, man går ju ogärna in i city med grymma landstigningskängor. Compeed är bekant och skall inskaffas. Liksom en stor uppsättning sockor av olika slag. Det gäller tydligen att "spela med sockorna" när det är hett. Skall ta en sväng via Valtion Pukutehdas (som gör finska arméns kläder). De har både ett och annat som håller, t-shirts, sockor etc.

Skottland, fan. Ok, jag skall kanske inte klaga så här inför en 3 månaders vistelse i Afrika, men Skottland... dit vill jag...

Happy landing!

/Andreas

 

[eon]

Niclas, du skrev att en PhotoTrekker lätt går med som handbagage. Det är möjligt att det ofta fungerar, men reglerna är ofta inte så generösa att den ryms.

Jag mätte min AW II och kom fram till att tunnt packad kan den bli 52x35x27cm. LowePro specar 54,5x38x37cm. Höftbältet tar mycket plats.

Jag har kollat runt efter handbagageregler på vissa flygbolag nu i dag.

Sas/Snowflake
8kg, 50x40x23cm, summan av alla mått 115cm

Ryan Air
10kg, 55x40x20cm

KLM
10kg, 55x35x25cm
+ kameraväska, + (dam)handväska + överrock + literatur

Air France
12kg, summan av alla mått 115cm
+ kamera

Reser man charterflyg så brukar maxvikten vara 5kg.

/Erik

 

[eon]

Det låter som om du kommer få en riktigt spännande och upplevelserik resa Andreas.
Lycka till!


Jag har varit på safari i Afrika vid två tillfällen. Kenya respektive Tanzania.
Nu var det arrangerade resor där jag slapp gå och bära så mycket. Vi satt mest i bilen. Min kameraväska av axelremstyp var handbagage på flyget med två hus, 80-200/2,8, 28, 55 och film. Bilens bagageutrymme var trångt så klädväskan fick hållas liten. Kameraväskan var givetvis inne i kupén.

Niclasfoto skrev:

Jag kommer själv att lösa mitt på detta sättet, har nämligen själv planerat min Afrikaresa sedan många år. Bara pengarna som saknas, guiden väntar;/

Nu blir jag nyfiken Niclas. Vill du avslöja vad du planerat?

Mvh /Erik

 

[Niclasfoto]

eon skrev:
Niclas, du skrev att en PhotoTrekker lätt går med som handbagage. Det är möjligt att det ofta fungerar, men reglerna är ofta inte så generösa att den ryms.

Jag mätte min AW II och kom fram till att tunnt packad kan den bli 52x35x27cm. LowePro specar 54,5x38x37cm. Höftbältet tar mycket plats.

Jag har kollat runt efter handbagageregler på vissa flygbolag nu i dag.

Sas/Snowflake
8kg, 50x40x23cm, summan av alla mått 115cm

Ryan Air
10kg, 55x40x20cm

KLM
10kg, 55x35x25cm
+ kameraväska, + (dam)handväska + överrock + literatur

Air France
12kg, summan av alla mått 115cm
+ kamera

Reser man charterflyg så brukar maxvikten vara 5kg.

/Erik

Hmm, säker att jag inte skrev Naturetrecker AW där du läste det.

Jag skriver som du ser att en phototrecker ofta går bra om den är luftigt packad. Är den däremot rundpackad om än lätt så får den fort inte plats.

Ja, det är ju också så att 5kg ofta är en gräns. Men jag upplever inte att det är problem även då om du har ett handbagae som väger 7-8 kg.

Mvh Niclas,

 

[Niclasfoto]

eon skrev:



Nu blir jag nyfiken Niclas. Vill du avslöja vad du planerat?

Mvh /Erik

Jo, kul att du frågar.

Jag har en brinnande lust att fotografera längs Zambezifloden och då speciellt vid sjön Lake Kariba. Där häckar ibland (på hösten såklart) runt trettiotalet vithövdade örnar varhundrade meter längs en sträcka,, + Flodhästar och allt annat spännande.

Så blir det ju säkert ett försök att fiska Tigerfish i Kariba,,, för att bidra lite extra till ekoturismen som gynnar den lokala befolkningen.

Jag hade tidigare kontakt med en guidefirma där som specialiserat sig på film/foto-team. De skulle ställa upp på alla sätt och vis. Vi mailade fram och tillbaka men som sagt, pengarna och fram för allt tiden tröt. Ja, jag plockar helt klart upp kontakten igen om jag hittar tid och pengar.

Nästa vår har jag tänkt mig till Svalbard, så det blir nog om x antal år tyvärr;/

MVH Niclas,