Fotografering av värmeflykt/kallras

[boldten]

Någon som vet ifall det finns någon tilläggsutrustning till Nikons DSLR som möjliggör "värme"-fotografering, t.ex. för att hitta värmeförlust/dålig isolering i hus? Bilderna jag är ute efter är något sådant här:
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Bygga-nytt-hus/Klimatskal/Varmeforluster-runt-fonster/

PS: Misstänker att det krävs specialutrustning, men ibland blir man positivt överraskad DS.

 

[Segeson]

Det du letar efter finns nog inte som tillbehör.
Dock finns denna tillverkare för just det ändamål du söker.
Priset på en av dom billigare värmekamerorna ligger på runt 25000:-
http://www.flir.com/thermography/eurasia/se/
PDF http://www.flir.com/uploadedFiles/Thermography/Products/I_Series/FLIR_i5/i5.pdf
På svenska heter det Termografi eller Termografering

 

[Sven Blomquist]

Länkar

Hittr du här:
http://www.google.se/search?hl=sv&newwindow=1&q=fotografera+infrarött&meta=lr=lang_sv

 

[Feuerbach]

Det går ju att hyra en kamera också om man inte vill köpa en (fast köpa är kanske vad du vill?)
Sök på nätet på "Termografering" så hittar du en del.

 

[Sven Blomquist]

Här finns en kille som testat med att endast använda ett IR-filter:

http://www.ondska.se/2008/04/21/att-fotografera-i-osynligt-ljus

Han har en hel del praktiska tips.

Hittr du här:
http://www.google.se/search?hl=sv&newwindow=1&q=fotografera+infrarött&meta=lr=lang_sv

 

[boldten]

Tack så mycket för snabba svar och bra länkar. Ifall man inte vill betala 25kkr så kan man hyra en värmekamera under ett dygn för ca. 1500:- ifall man vill inspektera sitt hus

http://www.proffsmagasinet.se/hyra-värmekamera.html

mvh Martin

 

[The_SuedeII]

"Normala" sensorer som dem som används i "vanliga" kameror går inte tilräckligt långt ut i spektrat för att det ska vara värt att försöka med en modifierad DSLR. Så långa våglängder kräver lite andra sensorspecar/material.

Viss kan man gå en bit ut i IR med en vanlig sensor, men det du "ser" på bilden är bara till en väldigt liten del det vi kallar "värmestrålning". IR-B och IR-C fastnar inte i sensorn om vi uttrycker det föreklat - och det är dessa du vill åt. Kamerasensorn på en digitalkamera är oftast ca 2Ev (25% effektiv jämfört med känsligheten för grönt ljus) ner redan vid 1000nm (IR-A), och där har spektrat du vill åt precis börjat.

Det blir nog till att hyra...

 

[Grevture]

Jag provkörde en Flir T400 för knappt ett år sedan, intressant fotografisk upplevelse. Världen ser ganska annorlunda ut för en sådan kamera. Ta porträttfoto som exempel - nästan alla kollegor på jobbet hade kalla näsor

Men sådana här kameror är ju användbara i en rad olika sammanhang: allt från att leta efter värmeläckor eller brister i isolering i hus, kolla om elkablar är skadade eller om kylningen i serverrum är ojämn. Själv kunde jag kolla ett antal bildskärmar och se exakt hur deras belysning var ordnad - lysrören syntes tydligt.

 

[boldten]

Joakim B.: tack för ditt (som vanligt) detaljerade och tekniska svar som var intressant som vanligt.

Martin A.: det låter ju både kul och intressant. Var den svår att manövrera eller var det som en vanlig kamera? Vilket format får man ut bilderna i?

 

[hasse lundberg]

Det går ju att hyra en kamera också om man inte vill köpa en (fast köpa är kanske vad du vill?)
Sök på nätet på "Termografering" så hittar du en del.

Problemet med värmekamerors bilder är att det krävs kompetens att förstå vad som visas. Det är inte alltid självklart vad som visas och många dra felaktiga slutsatser om "kallras" och liknande fenomen. Men det är ett otroligt intressant område, har sjäv en värmekamera (Flir E300).
Bilder har temografisk information i varje "pixel" men om man sparar om bilden så försvinner den och det blir en "vanlig" bild.
Kan inte bifoga originalbild eftersom dom är för stora för att infogas i forumet.
Första bilden visar Göteborgsbacken (Riksväg 40) i Jönköping där ena körfältet är uppvärmt, men ser bilar som kör ned i backen till vänster i bilden på ouppvärmd körbana.
Bild 2 ser man värmeslingorna i marken och bild 3 visar en lasbil med lite varmare däck och motorn/avgaser som är varmast.
Bild 4 visar en elcentral där en säkring har högre belastning/värme än övriga, ser dramatiskt ut men om man kikar närmare så ser man att säkringen faktiskt har en lägre temperatur än 21 grader!

 

[Segeson]

Här är en bild från i våras när vi termograferade ställverkesrummet,bilden visar en kontaktor till ett kondensatorbatteri, givetvis byttes kontaktorn ganska omgående.

 

[rockmaster]

Lite OT...

... men det verkar som om det är några här som har erfarenhet av termografi, så jag skjuter in min fråga iaf!

Vid ett par resor till arkis har det ägnats en massa tid åt att spana ut över ismassorna med kikare och bara ögat, i hopp om att få span på isbjörn. Leta efter vit björn i vita ismassor från gungande båt leder ofta efter ett par timmar till att man börjar se saker både här och där... Då har några gånger tankarna på en värmekamera kommit upp, kanske mest som önsketänkande, men ändå.

Tror ni att det skulle vara möjligt att se djur på avstånd med termografi? Is och hav borde ha ganska homogen temperatur, fast djuren där uppe är ju också ganska bra isolerade. Kanske utandningsluften räcker?

Vad är typisk upplösning på en värmekamera, dvs på vilket avstånd kan man tänka sig att man kan börja "se" saker?

Nåja, bara lite funderingar. Om någon har svar eller erfarenheter mottages de glatt!

/M

 

[hasse lundberg]

... men det verkar som om det är några här som har erfarenhet av termografi, så jag skjuter in min fråga iaf!

Vid ett par resor till arkis har det ägnats en massa tid åt att spana ut över ismassorna med kikare och bara ögat, i hopp om att få span på isbjörn. Leta efter vit björn i vita ismassor från gungande båt leder ofta efter ett par timmar till att man börjar se saker både här och där... Då har några gånger tankarna på en värmekamera kommit upp, kanske mest som önsketänkande, men ändå.

Tror ni att det skulle vara möjligt att se djur på avstånd med termografi? Is och hav borde ha ganska homogen temperatur, fast djuren där uppe är ju också ganska bra isolerade. Kanske utandningsluften räcker?

Vad är typisk upplösning på en värmekamera, dvs på vilket avstånd kan man tänka sig att man kan börja "se" saker?

Nåja, bara lite funderingar. Om någon har svar eller erfarenheter mottages de glatt!

/M

Avståndet i sig är inget problem, kan du se det med ögat kan du även se det med en värmekamera, problem kan dock uppstå med hur ren luften är.
Pälsbärande är svåra att se på grund av pälsen som isolerar kroppen så att IR-strålningen inte kommer igenom.
Man kan dock se tydligt vid öron näsa o dyligt där kroppen är pälsfri.

Det är rätt vanligt att termografera hästar som har problem med hovarna.
Bifogat bild på hund, 2 betande hästar samt 2 fotografer i skogen.

 

[rockmaster]

Hmm...

Då kanske det inte är helt galet tänkt ändå... Man kanske skulle lägga lite energi på att se om man kan få tag på en termograf till nästa gång man skall dit, och testa om det funkar.

Erfarenhetsmässigt är dock det mest effektivaste att ha så många par ögon på isen som möjligt. Och gärna mäniskor med skarpa ögon. På senaste turen såg vi 24 björnar, varav nog hälften "hittades" av samma ögonpar, och flertalet av dem såg han först på riktigt långt håll.

Klistrar in en bild på en björn som vi nästan höll på att ramma med båten, så ibland behöver man inte spana så mycket över huvud taget...!

Tack för infon!

/M

 

[hasse lundberg]

Fördelen är att du behöver inget ljus för att använda en värmekamera, du kan alltså använda den i totalt mörker eftersom den endast ser värmeenergin i objekten.
Du kan satsa på en enklare kamera som inte mäter så högt upp i temperaturen om du bara är intresserad av levande varelser.

 

[Segeson]

Det är inte speciellt svårt att ta reda på sånt.
Sök på "Polarbear flir".
http://www.eniro.se/query?search_word=polarbear+flir&geo_area=&what=all