Fota makro med D80

[Linnea_N]

Hej!

Idagsläget har jag en Nikon D80 och objektivet Nikon AF-S DX Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED. Har haft dessa sedan slutet av november. Jag skulle vilja börja fota i makro. Vilka tillbehör bör jag då köpa? Vill förståss betala så lite som möjligt för så mycket som möjligt. Jag har fjärrutlösare och stativ (Velbon CX 540) till kameran. Någon som har några råd? Makroobejtiv? Mellanringar? Omvändningsring? Närbildslinser? Nytt stativ? Det är en djungel för mig som nybörjare.

/Linnea

 

[MattiasL]

Bäst pris/prestanda-förhållande TROR jag att du får genom att köpa ett simpelt 50/1,8 och några mellanringar. Samtidigt en bra porträttbrännvidd.

Billig och helt ok lösning är närbildslinser till din befintliga optik.

Dyr och bäst lösning är ett makroobjektiv. Nu kommer du få en miljon råd om vilken brännvidd man ska ha, men jag hade tittat närmare på sigmas 70/2,8. Men det är för att jag är porträttintresserad mer än makrointresserad. Ack så likt det skulle bli den gamla 105:an på analoghusen.

 

[Svall-Verona]

Jag hakar på här eftersom...

jag är i samma situation. Köpte min D80 i slutet av December, med ett likadant objektiv och vill också börja med macrofoto. Funderar på ett Nikkor 105/2,8 micro. Om jag fattat rätt är det det enda av Nikons microobjektiv som har VR. Stämmer det?
Vad är det för närgräns på det objektivet?
Mvh, Carina

 

[tomjo]

Ett billigt alternativ kan vara en reverseringsring (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=BR-2A) för att montera objektivet bakofram och en stepring (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=52-67). Jag har provat detta lite själv och det är kul att leka med, men man får inte den högsta kvaliteten.

 

[johan.morck]

Närgränsen är 0,314 m.
Nikon 105VR förefaller, trots priset, vara ett populärt och ruskigt bra objektiv. Men det kommer med en rätt hög prislapp i jämförelse till andra motsvarande objektiv (vanligen utan VR förstås).
VR är har förståss betydelse men desto mer "macro" desto mindre betydelse har det. Däremot kan ju linsen användas för annat än macro och då är ju VR superbra förståss. Har själv inte haft linsen men har sett vad den kan prestera. Den stora fördelen med objektivet är förutom VR att den har AF-S vilket ger relatiuvt snabb AF (i relation till andra macroobjektiv) samt att den fokuserar internt vilket gör att den inte förlängs vid fokusering. När det gäller bildkvalitet så är nog åsikterna rätt eniga, dels att objektivet ger fina biler, dels att det finns andra objektiv som också gör det och till en lägre prislapp.
Några objektiv som lovordats ordentligt är Sigmas 150mm, Tamron 90mm och Sigmas nya 70mm. Därmed inte sagt att de är överlägsna tex Tokinas 100m eller Sigmas 105mm men att just dessa har blivit topptestade/-rankade och sticker kanske ut något vad gäller prestanda. Det är åtminstone min läsning efter att i många år spanat men väntat på att köpa ett macroobjektiv.
Thom Hogan skriver bla att Tamron 90mm rent optiskt är snäppet bättre än 105VR men att valet av den sistnämnda snarare handlar om andra saker än bildkvalitet:"But it focuses more slowly, hunts a bit more on AF at closer distances, doesn't have VR, and extends significantly in length during focus (almost two inches from infinity to 1:1).
(http://www.bythom.com/105AFSlens.htm)

 

[abbeman]

jag fotar inte särskilt mycket makro, men när jag behöver så använder jag ett 50/1.8 + ett gammalt mellanring set utan AF. Fungerar perfekt, då jag inte behöver AF vid makro. Ett Nikkor 50/1.8 kostar ju inte så mycket, men är grymt att ha när ljuset är dåligt.

 

[Svall-Verona]

*Puh* detta är ju en djungel!
Så Tamron 90mm kanske skulle vara ett billigare alternativ då utan att tappa i optisk kvalitet. Men det lät ju inte roligt att det kan förändras så mycket som 5 cm i längd vid fokusering....det är ju jättemycket. Störs man inte av sånt vid macrofotografering?
Jag vill gärna kunna använda det till porträtt också och då hade det ju varit bra med VR.

 

[avslutad131111]

105-an

Jag är ingen makrospecialist och det finns ju som alltid många vägar som bär till Rom men jag har D80 plus 105mm AFS VR och kan konstatera att den är absolut kanon för macro. Var senast för någon helg sedan i Bergianska Växthuset och fotade blommor och kombinationen 105 mm, den mycket skarpa optiken och VR som möjliggjorde längre slutartiden var kanon.

Jag har förr provat både mellanringar, enklare macroobjektiv och annat men 105-an känns som ett "riktigt" macroobjektiv.

Desstom är det kanon som porträttglugg utomhus...

Jon

 

[johan.morck]

Re: 105-an

Svall-Verona skrev:
*Puh* detta är ju en djungel!
Så Tamron 90mm kanske skulle vara ett billigare alternativ då utan att tappa i optisk kvalitet. Men det lät ju inte roligt att det kan förändras så mycket som 5 cm i längd vid fokusering....det är ju jättemycket. Störs man inte av sånt vid macrofotografering?
Jag vill gärna kunna använda det till porträtt också och då hade det ju varit bra med VR.

Vad gäller Tamron så är det nog svårt att hitta något särkilt missnöje vilket kan tolkas som att de där 5cm inte är något stiort problem. Enligt många av recencenterna funkar det också ypperligt som porträttglugg också. VR är ju alltid trevligt, frågan är väl bara hur mycket pengar du vill spendera på just denna brännvidd. För samma pris får du ju nästan en fast 50mm/1.8D, en 85mm/1.8 och en macro runt 100mm. Nästan!
Kolla på FS egna recencenter: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8340

JonR skrev:
Jag är ingen makrospecialist och det finns ju som alltid många vägar som bär till Rom men jag har D80 plus 105mm AFS VR och kan konstatera att den är absolut kanon för macro. Var senast för någon helg sedan i Bergianska Växthuset och fotade blommor och kombinationen 105 mm, den mycket skarpa optiken och VR som möjliggjorde längre slutartiden var kanon.

Jag har förr provat både mellanringar, enklare macroobjektiv och annat men 105-an känns som ett "riktigt" macroobjektiv.

Desstom är det kanon som porträttglugg utomhus...

Jon

Har läst på flera ställen men hänvisar här till Thom Hogan igen som i sin tur hänvisar till manualen (misstänker jag) till 105VR. Dels citerar han Nikon som skriver såhär: "As the reproduction ratio increases from 1/30x [sic], the effects of vibration reduction gradually decrease."

Hogan fortsätter sedan att förklara det hela lite mer vilket ni kan läsa själva på hans sida (länk tidigare). Poängen är att detso närmare man kommer desto mindre effekt har VR. Är man rikigt nära föreslår han (med hänvisning till Nikn ) att VR stängs av. Men är man på ca 0,5m avstånd eller mer så kan man gott låta den vara på.
(http://www.bythom.com/105AFSlens.htm)

 

[Svall-Verona]

Ja du har rätt i att man får mycket mer för samma peng om man köper Tamron istället. Frågan är bara om jag skulle använda alla?
18-135 objektivet är säkert inget stjärnobjektiv men för mig som inte har något annat att jämföra med fungerar det ändå bra, ännu så länge. Ett 50mm och ett 85mm, skulle jag använda dem hellre än 18-135:an för att de är så mycket bättre i ljusstyrka då eller?
18-135:an är ju så smidig iom att man slipper byta objektiv så ofta och när jag fotograferar min livlige son som inte kan vara still en sekund så är det bra att snabbt kunna zooma in/ut för att komponera bilden.
Problemet är väl att jag aldrig fotat med ett så ljusstarkt objektiv som 1,8. Hade jag gjort det skulle jag kanske aldrig igen vilja se åt mitt 18-135 objektiv igen.

 

[Linnea_N]

Om jag skulle köpa ett simpelt 50/1,8 och några mellanringar. Vilka mellanringar ska man då ha? Har funderat på att köpa ett kit med tre olika. Är dem bra?

Kenko AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF kostar 1995:- och Soligor AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF kostar 1275:- hos cyberfoto. Känner någon till dessa? Fördelar och Nackdelar?

/Linnea

 

[Anders Svensson]

Linnea_N skrev:
Om jag skulle köpa ett simpelt 50/1,8 och några mellanringar. Vilka mellanringar ska man då ha? Har funderat på att köpa ett kit med tre olika. Är dem bra?

Kenko AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF kostar 1995:- och Soligor AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF kostar 1275:- hos cyberfoto. Känner någon till dessa? Fördelar och Nackdelar?

/Linnea

Kenko och Soligor skall vara likadana (görs på samma fabrik), om jag är rätt underrättad. Nu är ju mellanringar bara en sorts dyrbara hål, brukar man säga, men i de här ringarna finns elkontakter och AF-drivning som gör dem dyrare. Annars finns det mellanringar utan AF att köpa litet här och där för några hundra. Ringarna är i plast, med mässingsfattningar - det kanske man vill veta. Ett tungt objektiv böjer dem, särskilt om du har alla tre samtidigt - då går AF trögt.

Med objektivet du tänkt dig (50/1.8) kan du nog räkna med att AF fungerar även om du använder alla.

Nikon gör inga egna mellanringar med AF, för övrigt. Kenko/Soligor är nog vad som finns.