Fota mörka bilder - svag belysning eller snabb slutartid?

[jonsa]

Är nyfiken på hur ni fotar bilder som ni vill skall vara lite mörkare?
Jag använder fast belysning.

1) Dämpar ni belysningen och kör med samma bländare/slutare som vid normal belysning?

2) Använder ni er av snabbare slutartider i normalbelyst rum (förutsatt att man vill ha samma bländare)?

3) Mörkar ni bilderna i PS i efterhand för att behålla möjligheten till att faktiskt få normal exponerade bilder?

Finns det någon fördel respektive nackdel med de olika teknikerna? Får jag samma resultat?

Tack på förhand! /Jonas

 

[jonsa]

124 som har läst inlägget men inget svar?!

Är svaret uppenbart för er alla? Så ni inte orkar svara eller har ni ingen ananing?

Någon måste ju ha koll!

Eller är frågan otydlig? Med "Jag använder fast belysning" menar jag att det är det jag kommer att använda så svara gärna utifrån den parametern...

/Jonas

 

[Brummelisa]

jonsa skrev:
124 som har läst inlägget men inget svar?!

Är svaret uppenbart för er alla? Så ni inte orkar svara eller har ni ingen ananing?

Någon måste ju ha koll!

Eller är frågan otydlig? Med "Jag använder fast belysning" menar jag att det är det jag kommer att använda så svara gärna utifrån den parametern...

/Jonas

Jag fotar mina studio-bilder med blixt och därför ändrar jag inte bländaren för att få det mörkare. Jag fotar normalt och drar sedan ner det lite i RAW-konverteraren i CS. Bra eller inte, vet jag inte, men så gör jag...

/ Marcus

 

[jonsa]

Gött!


"Jag fotar normalt och drar sedan ner det lite i RAW-konverteraren i CS"

Har också provat på att göra så, vet inte om jag sett någon direkt kvaliteskillnad på bilderna. Men det känns ju som att det kanske borda vara det... Dessutom kändes som att fuska... fast det är ju en helt annan diskussion...

Tack för svaret!

 

[Brummelisa]

Skulle kanske tillägga att om jag ska ta kort med vanligt ljus så ändrar jag så slutartiden blir kortare. För mig är alltid bländarvärdet det viktiga. Fast självklart vill jag inte ha rörelseoskärpa...

Men i blixt-studio så kan jag inte ha snabbare tid än 1/200 och då jag inte heller vill ändra bländaren och har blixtljuset på det svagaste så blir det till att underkompensera i CS. Fast det finns kanske ett annat sätt med?

/ Marcus

 

[Walle]

Kör du med fast belysning så kan du ju som sagt bara ställa in en snabbare slutartid.

Det är när man kör med blixtar som det kan krångla...i.o.m. att slutartiden inte styr exponeringen.

Jag brukar, när jag kör med blixtar, kompensera vid "framkallningen" i photoshop. Det är inte att "fuska", det är att vara kreativ...

 

[jonsa]

Visst går det att köra med snabbare slutare för att få bilden mörkare, men borde inte det jämfört med svagbelysning ge sörre risk för ströljus på områden man inte vill ha belysta?

Då får man alltså sämre möjligheter att påverka resultatet.

Men men, allt sådant går ju att arbeta bort vid fotograferingen.

Någon som vet om det blir någon detaljåtergivningsskillnad mellan de olika metoderna?

 

[mipert]

För mig är det ett självklart val hur jag gör mörka bilder.

Jag minskar inte ljuset eller stryper exponeringen.
Med negativ film får jag då grövre korn och sämre detaljer i skuggorna. Även om bilden skall bli mörk vill jag ha ”briljanta” skuggor, inte bara en mörkgrå massa.
Med digitalt får jag också sämre detaljer och mer brus.

Om jag gör bilden mörkare vid kopieringen är allt som det skall, bilden blir bättre än en underexponerad bild.
I Photoshop blir det en teoretisk kvalitetsförlust, all redigering av en digital fil försämrar den, men bilden ser bättre ut än om jag fotograferat den mörk.

Om jag minskar lampornas styrka får jag ju också svårare att ställa in fokus.

Så jag exponerar rikligt och mörkar ned bilden i efterbehandlingen.

 

[jonsa]

Det låter ju faktiskt sunt Mikael... Ska exponera normalt nästa gång och sedan mörka ner bilden i datorn och se om resultatet blir bättre.



Tack för alla svar, känner mig klokare nu!

 

[Walle]

Tack mikael, för dina kloka ord!
Nu kan jag fortsätta att underkompensera vid "framkallningen" utan at behöva oroa mig för att jag gör "fel" (o.b.s. EJ ironi!!!)

 

[n0vem6er]

mipert skrev:

Så jag exponerar rikligt och mörkar ned bilden i efterbehandlingen.

Det är nog klokt