swanvillage
Avslutat medlemskap
Hej.
Efter att funderat länge och väl över vilken vardagsglugg jag skulle ersätta Canons kitobjektiv med köpte jag förra veckan ett Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).
Jag monterade gluggen på min 350D och tog några snabba testbilder av min sambo på nära håll och kände mig väldigt nöjd med hur bilderna såg ut i displayen på kameran.
Åkte sedan iväg för att reka en kyrka jag skulle vara vigselfotograf i ett par dagar senare och märker när jag kommer hem att fokusen sitter HELT galet fel. Jag siktade på min sambos (som fick agera statist) ansikte och prickade altarringen två meter ifrån henne närmare mig, ungefär, visade det sig. Autofokusen hade INGA svårigheter att fokusera, den satt väldigt fort.
Väl hemma började jag läsa här och på andra ställen om detta och gjorde några ovetenskapliga test där jag fotade ett måttband med stativ i 45 graders vinkel. Där kunde man se på knappt en meter att fokusen missade med 5-13 cm ungefär i 17mm-läge. Jag riggade upp min 50/1.8 och tyckte även där att fokusen inte satt där den skulle, med några cm.
Fick lite panik och köpte en 400D (har ändå tänkt göra en uppgradering i någon form framöver då min 350D är två år gammal) och tycker att det funkar bättre, men inte perfekt. Jag fotar vigseln och tycker att RAW-bilderna ser OK ut. Vid närmare granskning märker jag att fokusen inte sitter där den ska dock, och när jag trycker ut dem till jpg blir det ännu tydligare.
Fokusen sitter rätt bra på motiv som befinner sig inom ~2 m ungefär, sen blir det rent ut sagt skit.
Så, vad göra? Är det någon sorts kompabilitetsproblem mellan husen och objektivet? Är objektivet ett måndagsexemplar? Är det handhavandefel?
Jag har endast testat med den mittersta fokuspunkten då jag alltid fotar så.
Efter att funderat länge och väl över vilken vardagsglugg jag skulle ersätta Canons kitobjektiv med köpte jag förra veckan ett Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).
Jag monterade gluggen på min 350D och tog några snabba testbilder av min sambo på nära håll och kände mig väldigt nöjd med hur bilderna såg ut i displayen på kameran.
Åkte sedan iväg för att reka en kyrka jag skulle vara vigselfotograf i ett par dagar senare och märker när jag kommer hem att fokusen sitter HELT galet fel. Jag siktade på min sambos (som fick agera statist) ansikte och prickade altarringen två meter ifrån henne närmare mig, ungefär, visade det sig. Autofokusen hade INGA svårigheter att fokusera, den satt väldigt fort.
Väl hemma började jag läsa här och på andra ställen om detta och gjorde några ovetenskapliga test där jag fotade ett måttband med stativ i 45 graders vinkel. Där kunde man se på knappt en meter att fokusen missade med 5-13 cm ungefär i 17mm-läge. Jag riggade upp min 50/1.8 och tyckte även där att fokusen inte satt där den skulle, med några cm.
Fick lite panik och köpte en 400D (har ändå tänkt göra en uppgradering i någon form framöver då min 350D är två år gammal) och tycker att det funkar bättre, men inte perfekt. Jag fotar vigseln och tycker att RAW-bilderna ser OK ut. Vid närmare granskning märker jag att fokusen inte sitter där den ska dock, och när jag trycker ut dem till jpg blir det ännu tydligare.
Fokusen sitter rätt bra på motiv som befinner sig inom ~2 m ungefär, sen blir det rent ut sagt skit.
Så, vad göra? Är det någon sorts kompabilitetsproblem mellan husen och objektivet? Är objektivet ett måndagsexemplar? Är det handhavandefel?
Jag har endast testat med den mittersta fokuspunkten då jag alltid fotar så.
(
