Flera NAS?
- Trådstartare gren1
- Start datum
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Inga problem alls så länge Du ska köra på det LAN. Lite värre om om Du vill nå det från WAN.
Falumas
Aktiv medlem
Inte ens WAN-biten är något problem. I värsta fall får man ha olika port:ar till dom.
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Jag skrev bara att det blir lite värre. Inte alla NASar tar portkommando. Har 4 st själv som inte gör det!
Falumas
Aktiv medlem
På NASet hjälper det föga, för att kunna använda en IP-adress till flera NAS måste du ha en brandvägg som fördelar portar så att t.ex. WAN-port 2345 blir LAN-port 8080 på NAS1 och WAN-port 3456 blir LAN-port 8080 på NAS2 osv.
När du sedan befinner dig på resande fot ansluter du med din.egen.ip.adress:2345 och kommer då till port 8080 på NAS1.
Dom flesta internetleverantörer brukar dom ge ut flera dynamiska IP-adresser, då har man inte problemet alls.
/Karl
erro.se
Aktiv medlem
Det är inte i NAS'en som port-forwarding sker, utan i brandväggen. Så länge din brandvägg kan hantera flera uppsättningar av portforwarding så kan du dirigera om portar till valfria prylar på ditt nät på insidan.
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Beror på vad Du sysslar med, eller hur?
Vill du spegla två NASar parvis mellan två orter så måste NASen hitta sin partner bakom brandväggen och då måste de anropa var sin port, eller hur? Om NASen då inte hanterar variabel port så har Du ett problem, eller hur?
Altt går att lösa med tillräckligt med pengar och tillräckligt med kunskap men jag tyckte mit svar var väl avvägt till en person som var osäker på om han kunde använda två NASar i ett LAN?
Falumas
Aktiv medlem
Kan man inte mata in en port i NAS1et för anslutningen till NAS2 fungerar inte den lösningen.
Det finns dock enkla lösningar för det med. T.ex. att din.egen.ip.adress/nas1 leds vidare till nas1 och din.egen.ip.adress/nas2 leds till nas2.
Problemet finns ju dock inte om NASen står på 2 olika ställen och därmed har två olika IP-adresser.
Lösningarna finns i ett antal brandväggar som kostar gratis, det enda du behöver är en gammal dator, P3 eller senare med dubbla nätverkskort.
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Det där får Du utveckla vidare! Vi misslyckades att få 2 st NETGEAR READYNAS ULTRA 2 att köra backup mot två motsvarande NAS-ar på annan ort. Båda nasarna stå bakom var sin trådlös router mot fiber.
Det gick inte att få NASarna att anropa annat än standardporten i andra änden. Portkommandot togs bort av systemet.
Nu handlade denna tråd visserligen om en fråga som jag tycker jag besvarade korrekt men är alltid intresserad av om det finns lösningar på problem jag inte hittat en rimlig ekonomisk lösning på. Jag vet att man kan köpa andra saker och fixa det hela men det var billigare att gradera upp så att backuppnasen kunde klara båda nasarna i andra änden.
Falumas
Aktiv medlem
En brandvägg som www.m0n0.ch (kostar 0kr) i bägge ändarna kan fixa det. Brandväggen kan göra port forward åt båda hållen så att standardportarna används i LANet och en annan på WANet. Dvs NAS1 anropar NAS3 på standardporten så omvandlar brandvägg 1 standardporten till en annan som brandvägg 2 leder rätt och vandlar tillbaka till standardporten.
NAS1->LAN->brandvägg1->WAN->brandvägg2->LAN->NAS3
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Det är för sent när Du kommer till någon datorbrandvägg. Routern har då redan fördelat trafiken.
Falumas
Aktiv medlem
Sista instans innan internet måste vara brandväggen om du inte har ett helt öppet nätverk. Du får beskriva ditt nätverk lite mer i detalj.
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Det är ett i högsta grad enkelt nätverk med en D-LINK DIR-655 WIRELESS N W-LAN ROUTER GIGABIT som både switch och router. Enda brandväggen är den hårdvarubrandvägg som routern har. NASarna är trådbundet anslutna till switchen.
http://www.dustin.se/product/501010...n-router-gigabit/#intcmp=searchProvider_dacsa
Falumas
Aktiv medlem
Jo, den klarar det inte. Så du måste skaffa en bättre brandvägg t.ex. www.m0n0.ch som du installerar på en gammal dator med ett extra nätverkskort.
Sedan kopplar du ingenting till WAN-porten på din D-link router utan kopplar en sladd från "nya" brandväggen till en LAN-port på D-link routern och sladden som nu sitter i WAN-porten till nya brandväggen.
Brandväggen som sitter i dom flesta WLAN-routers är ofta bra men oflexibla (dvs saknar mycket funktionalitet) eftersom 99% av alla inte har flera NAS som skall synkas med flera andra NAS.
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Det mesta av detta vet jag och tänker inte gå den vägen. Detta handlar onte om mitt problem. det är en mycket märklig diskusion utifrån att jag svarade trådägaren att "två NASS på ett LAN är problemfritt men ska den ut på WAN blir det lite värre".
Tack alla "Experter" som opponerade mot detta för nu har Ni bevisat ptrecis det jag skrev.
Mängder av mäniskor sitter med enkla LAN med en enkel trådlös router som Gateway.Falumas
Aktiv medlem
Det mesta av detta vet jag och tänker inte gå den vägen. Detta handlar onte om mitt problem. det är en mycket märklig diskusion utifrån att jag svarade trådägaren att "två NASS på ett LAN är problemfritt men ska den ut på WAN blir det lite värre".
Tack alla "Experter" som opponerade mot detta för nu har Ni bevisat ptrecis det jag skrev.
Jo, men i stort sett alla som sitter med WLAN av annat märke än D-Link kan klara det utan en extra brandvägg då dom andra stödjs av DD-WRT som gör det hela möjligt på deras befintliga routers.
Att ansluta till två NAS från WAN via en PC är heller inget problem med din infrastruktur. Alla som har 2 NAS skall nog inte synka dom med 2 andra NAS som står någon annanstans också bakom en likadan brandvägg.
Jag står fast vid att det inte är något problem med 2 NAS även från WAN. Jag har inga problem att hitta på ett scenario med ett NAS som inte fungerar med din infrastruktur.
/Karl
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Vem har sagt att det är ett problem? Jag skrev tidigare att med pengar och kunskap löser man det mesta. Tycker bara att om kunskapsnivån liger på nivån att man frågar om två NAS kan anslutas till ett LAN är det oansvarigt att bara påstå att det är inga problem att göra vad som helst. Varför skulle jag få denna debatt på halsen bara för att jag upplyste en medmäniska om att på ett LAN är det problemfritt men på ett WAN går det inte lika lätt att göra vad som helst då måste man ha en gnuttas mer kunskap och i vissa fall en gnutta mer pengar, beroende på utgångsläget! Det var faktiskt inte jag som ställde frågan i denna tråd! Ändå har folk känt sig föranledda att upplysa mig om som jag inte frågat efter och som föranlett att jag fått skriva en massa här i onödan. Är mycket tacksam för hjälp när jag ber om det och rättningar när jag i sak har fel men inte att behöva besvara en massa påståenden, som så småningom visar sig vara fel, när jag inte ens ställt en fråga.
Falumas
Aktiv medlem
Det hela var väl mer eller mindre färdigdiskuterat när du går ut med samma påståenden igen, är det så konstigt att du väcker samme björn igen då?
/Karl
j2^
Aktiv medlem
DIR-655 + https://openwrt.org/ => Klart.
Men, det är helt korrekt att det inte går att göra med den firmware som D-Link själva kör i DIR-655.
Säger man nu att "alla vill inte byta ut mjukvaran i saker" så kan man ju göra analogin att de flesta väljer inte att bildbehandla i MS-Paint, oavsett vad de har för kunskapsnivå om datormjukvara
