Flare på nattbilder. Dags att byta optik eller går det att avhjälpa på annat sätt?

[Jeppe]

Jag har ett Hoya HMC på mitt 17-40/4L och jag upplever reflektioner ibland. Men det är mer solreflektioner.Nu senast när jag var i London såg jag inte detta på mina nattbilder

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/546761.htm


http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/546993.htm

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/547110.htm

 

[.Z.]

Jeppe skrev:
Jag har ett Hoya HMC på mitt 17-40/4L och jag upplever reflektioner ibland. Men nu senast när jag var i London såg jag inte detta på mina nattbilder
[/url]

Nån teori om varför du plötsligt inte hade nåt problem?

//Larsa

 

[Jeppe]

Nu editerade jag lite medans du svarade. Men jag tror absolut det beror på hur stor och kanske framförallt hur stark ljuskällan är. Dessutom troro jag fenoment beror om man har en oskärmad ljuskälla, elelr om man har en avskärmad sådan.

 

[Jeppe]

Håller med Carl delvis här. Jag testade och upplevde problemet som mindre med mindre bländaröppningar. Däremot hjälper ju inte motljusskydd, då du redan har ljuspunkten i sökaren. Men man ser dessa flares redan innan exponeringen, om man tittar i sökaren dvs . Så jag upplever inte heller det som ett problem.

Här är ett exempel som innehåll en del flare, som är bortretuscherat.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/198939.htm

Samma objektiv, samma filter, men helt annan ljuskälla.

I Eeros fall, tror jag definitvt på optiken. Ett EF 17-40/4L hade fungerat bättre

 

[Arlemo]

.Z. skrev:
Möjligt att detta rör zoomar i större utsträckning då jag inte kan påminna mig om dessa fenomen vid nattfoto förr i tiden när jag bara körde fast optik.

Denna bild är tagen med en KM 28-75 2.8, samma optik som Tamron 28-75 2.8.
Jag hade dumt nog UV-filter på vilket kanske kan påverka???

Kika på de gröna fläckarna som ligger paralellt med lamporna uppefter grusgången upp mot huset.

Denna sena kväll så hade jag liknande reflexer på alla bilder där punktformiga ljuskällor var inblandade.

Verkar bara vara så men självfallet så skiljer det säkert på olika objektiv...

//Larsa

EDIT: Bländare var 5.6

Larsa m fl!
Jag fick liknande fläckar när jag fotade ett luciatåg igår. Jag använde ett fast 50 1,8 och tyvärr satt ett uv-filter på. Testade i morse för att se vad orsaken var.

Jag bifogar en bild utan uv, tagen på bländare 2,0 och en bild med uv, samma bländare. Ganska tydligt att filtret spelar in (och förstör) i mitt fall.

Filtret åker av för alltid. Funkar mest som skydd tycker jag och ett 50 1,8 är billigt att ersätta.

/Tomas

 

[Arlemo]

...och med uv

 

[.Z.]

Där ser man! Tack för infon Tomas!

//Larsa, som funderar på om det är Hoya som är skyldiga till dom här dödskallarna som diskuteras i annan tråd;-)

 

[Bent C.]

Här är en energisk människa som testat effekten av filtrets coating:

http://www.kenandchristine.com/gallery/1054387/1

mvh

Bent

 

[skogiz]

Jag har fått en del flare med mitt Canon EOS 70-200/2.8 IS där ett billigt UV-filter från Zebra Media satt på.

Eftersom jag under ett kort tag hade både Canon och Sigmas 70-200 hemma testade jag båda och det blev BETYDLIGT mindre flare med samma UV-filter på Sigmas glugg än på Canon.

Bilden som är bifogad är tagen med Canon 70-200