Fisheye, lins eller objektiv?

[Nessima]

Är så otroligt sugen på fisheye och har hittat ett Nikon AF-S 10mm f/2.8 för 3000 vilket ju faktiskt är helt okej. Finns ju dock linser för bara 800, men är det verkligen lika bra?

Blir det en sån där svart kant av linsen? Sämre kvalité? Hur funkar allt det här egentligen, vill ju inte lägga ut mer än 2000 extra på något som egentligen är likvärdigt :/
Skulle isåfall använda linsen på ett 50mm f/1.4 så mer ljusstarkt blir det ju så.

Någon som har testbilder eller så från lins eller objektiv?

 

[SD40T-2]

De flesta fisheye ger en rund svart kant runt bilden som då blir en cirkel i mitten.
Det bör det antagligen bli med en försättslins också.

 

[Nessima]

De flesta fisheye ger en rund svart kant runt bilden som då blir en cirkel i mitten.
Det bör det antagligen bli med en försättslins också.

Objektiv också?
Såg inte ut som det på testbilderna

 

[HÅHÅ]

Hej
Om du går in på (fotosidan.se) produkter och söker upp objektivet du tänker köpa och sedan finns det en flik BILDER, så hittar du mängder med bilder-
Här en länk till http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=421
Tagna med Canon EF 15mm fish-eye.
Håller du kameran vågrätt så blir det en ganska normal bild.
Vinklar du kameran uppåt eller nedåt då blir det så här - http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=274420

Använder EF15mm mest inomhus för att få med ALLT.

Har inte provat med någon extra lins – men det får du säkert svar på.

Hälsningar
håhå

 

[SD40T-2]

Objektiv också?
Såg inte ut som det på testbilderna

Ja, de flesta objektiv också.
Du tänker inte på supervidvinkelobjektiv som fyller ut hela bilden?

10mm på en cropsensor räknas snarare som supervidvinkel och inte Fisheye.
Sedan finns det Fisheyeobjektiv som fyller ut hela bilden.

Om du menar Nikkor 10,5mm Fisheye DX så fyller det ut hela bilden.

 

[Nessima]

Nja det vet jag inte. Det här är det http://www.photozone.de/reviews/207-nikkor-af-105mm-f28g-ed-dx-fisheye-review--test-report

 

[Nessima]

Hej
Om du går in på (fotosidan.se) produkter och söker upp objektivet du tänker köpa och sedan finns det en flik BILDER, så hittar du mängder med bilder-
Här en länk till http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=421
Tagna med Canon EF 15mm fish-eye.
Håller du kameran vågrätt så blir det en ganska normal bild.
Vinklar du kameran uppåt eller nedåt då blir det så här - http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=274420

Använder EF15mm mest inomhus för att få med ALLT.

Har inte provat med någon extra lins – men det får du säkert svar på.

Hälsningar
håhå

Hittar inget på fotosidan, kanske är för ovanligt eller så?
Men har du fått någon sån där svart kant på dina bilder? Liknande: http://www.google.se/imgres?um=1&hl...0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0,i:81&tx=82&ty=67

 

[SD40T-2]

Nja det vet jag inte. Det här är det http://www.photozone.de/reviews/207-nikkor-af-105mm-f28g-ed-dx-fisheye-review--test-report

Aha, det är viktigt med millimetrarna, 10,5 och inte 10, det där är ju det jag nämnde tidigare som fyller ut hela bilden

 

[Nessima]

Aha, det är viktigt med millimetrarna, det där är ju det jag nämnde tidigare som fyller ut hela bilden.

Ahaa, det är så alltså!
Men vad skulle du rekommendera då? Objektivet eller linsen?

 

[SD40T-2]

Ahaa, det är så alltså!
Men vad skulle du rekommendera då? Objektivet eller linsen?

Objektiv brukar enligt min erfarenhet var bättre än försättslinser. (Det finns kanske något undantag)
En ren gissning från min sida är att du nog får svarta kanter med en försättslins. Jag kan inte svära på det.
Jag skulle nog satsa på Nikkor AF 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye i ditt fall.

 

[Grevture]

Är så otroligt sugen på fisheye och har hittat ett Nikon AF-S 10mm f/2.8 för 3000 vilket ju faktiskt är helt okej. Finns ju dock linser för bara 800, men är det verkligen lika bra?

Blir det en sån där svart kant av linsen? Sämre kvalité? Hur funkar allt det här egentligen, vill ju inte lägga ut mer än 2000 extra på något som egentligen är likvärdigt :/
Skulle isåfall använda linsen på ett 50mm f/1.4 så mer ljusstarkt blir det ju så.

Någon som har testbilder eller så från lins eller objektiv?

AF 10,5 Fishey är ett mycket bra objektiv. På en DX-kamera tecknar objektivet ut bilden hela vägen ut i hörnen. Jag har använt det en hel del och gillar det mycket. Ett bildexempel där fisheye-effekten knappt syns eftersom horisontlinjen ligger mitt i bilden:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/220865/1481743.htm

Mycket grovt kan man säga att det finns
a) raktecknande vidvinkelobjektiv (utan "fisheye"-effekt) - dvs alla "vanliga" vidviklar.
b) heltecknande fisheye-objektiv, där objektivet ger bild över hela bildytan, men objektivet är inte raktecknande utan du får kraftigt krökta linjer
c) rundtecknande fisheye-objektiv som ger en rund bild som ryms inom bildrutan (och allt utanför den runda bilden blir svart

Nikons 10.5 är av typ b) på en DX-kamera och nästan en typ c) på en FX-kamera.

Min misstanke är att försättslinser för 800 kr följer den gamla regeln om att man får vad man betalar för

Trösten med det dyrare Nikons DX 10,5 är att du kan köpa ett begagnat för för 3000-4000 kr, använda den i ett år och om du tröttnat på det ganska lätt sälja det för samma belopp igen ... På det sättet är det ett ganska riskfritt köp.

 

[Nessima]

AF 10,5 Fishey är ett mycket bra objektiv. På en DX-kamera tecknar objektivet ut bilden hela vägen ut i hörnen. Jag har använt det en hel del och gillar det mycket. Ett bildexempel där fisheye-effekten knappt syns eftersom horisontlinjen ligger mitt i bilden:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/220865/1481743.htm

Mycket grovt kan man säga att det finns
a) raktecknande vidvinkelobjektiv (utan "fisheye"-effekt) - dvs alla "vanliga" vidviklar.
b) heltecknande fisheye-objektiv, där objektivet ger bild över hela bildytan, men objektivet är inte raktecknande utan du får kraftigt krökta linjer
c) rundtecknande fisheye-objektiv som ger en rund bild som ryms inom bildrutan (och allt utanför den runda bilden blir svart

Nikons 10.5 är av typ b) på en DX-kamera och nästan en typ c) på en FX-kamera.

Min misstanke är att försättslinser för 800 kr följer den gamla regeln om att man får vad man betalar för

Trösten med det dyrare Nikons DX 10,5 är att du kan köpa ett begagnat för för 3000-4000 kr, använda den i ett år och om du tröttnat på det ganska lätt sälja det för samma belopp igen ... På det sättet är det ett ganska riskfritt köp.

Tack för hjälpen!

Ja det har du nog rätt i. 3000 kanske inte är så himla farligt heller då det faktiskt var i toppskick. Känns väl kanske mycket eftersom jag mest ska ha det för att det är roligt och jag vill experimentera lite, men det kan ju vara värt det

 

[HÅHÅ]

Nej Ida, Canon EF 15 Fish-eye ger inget svart runt bilden.
Tror du tröttnar på ett sådant objektiv som du menar. Ett fish-eye objektiv som fyller hela sensorn är nog i långa loppet mer användbart.
Vill du absolut ha en rund bild kan ju photoshop hjälpa till.
Cyberphoto har en hel del att välja på https://www.cyberphoto.se/?kundvagn/login_se.php
håhå

Edit---
Såg att det blev fel i länken - sök på fish-eye så får du c:a 40 förslag varav några äv för Nikon

 

[Helmetrock]

Om ett objektiv är fisheye eller raktecknande har inte med brännvidden att göra, det handlar om ifall det ger raka linjer eller inte. 10 mm kan vara både fisheye och raktecknande. Dock ökar effekten hos ett fisheye ju vidvinkligare det är.

Dessutom finns det cirkulära och diagonala fisheye, cirkulära är de som ger en (mer eller mindre) cirkelformad bild och svarta kanter medan ett diagonalt täcker hela sensorn som ett vanligt objektiv och ger något mindre förvrängning. Ett exempel är just Nikons 10,5 mm, på en DX är det diagonalt men på FX är det cirkulärt. En del sågar av motljusskyddet för att använda det på FX eftersom det skuggar annars.

 

[Nessima]

Om ett objektiv är fisheye eller raktecknande har inte med brännvidden att göra, det handlar om ifall det ger raka linjer eller inte. 10 mm kan vara både fisheye och raktecknande. Dock ökar effekten hos ett fisheye ju vidvinkligare det är.

Dessutom finns det cirkulära och diagonala fisheye, cirkulära är de som ger en (mer eller mindre) cirkelformad bild och svarta kanter medan ett diagonalt täcker hela sensorn som ett vanligt objektiv och ger något mindre förvrängning. Ett exempel är just Nikons 10,5 mm, på en DX är det diagonalt men på FX är det cirkulärt. En del sågar av motljusskyddet för att använda det på FX eftersom det skuggar annars.

Nu är jag med, tack så mycket
Men om jag nu byter upp mig till en FX nån gång, vilket jag nog kommer göra, kommer det alltså inte se speciellt bra ut längre?

 

[Helmetrock]

Nu är jag med, tack så mycket
Men om jag nu byter upp mig till en FX nån gång, vilket jag nog kommer göra, kommer det alltså inte se speciellt bra ut längre?

Nej, köper du ett 10,5 mm kommer du att få en helt annan typ av bild på FX. Å andra sidan kan man inte välja alla sina objektiv efter vad man antagligen ska göra i framtiden utan vill man ha en viss effekt får man anpassa sig.

Förresten kan man ju förvränga bilden i många bildbehandlingsprogram så den ser ut som en fisheyebild. Det blir ju inte som en riktig fisheyebild eftersom de har så enorm bildvinkel, men den buktande formen får man.

 

[Nessima]

Nej, köper du ett 10,5 mm kommer du att få en helt annan typ av bild på FX. Å andra sidan kan man inte välja alla sina objektiv efter vad man antagligen ska göra i framtiden utan vill man ha en viss effekt får man anpassa sig.

Förresten kan man ju förvränga bilden i många bildbehandlingsprogram så den ser ut som en fisheyebild. Det blir ju inte som en riktig fisheyebild eftersom de har så enorm bildvinkel, men den buktande formen får man.

Haha nej det har du rätt i. När/om det nu blir så så får jag väl helt enkelt sälja det igen och köpa ett bättre anpassat!

Nja, vill nog ha effekten direkt