Film
- Trådstartare Erik F
- Start datum
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Faktum är att det vi nu har som "Sensia" är just Sensia III.
Sensia II 100 var baserad på Provia 100 (RDPII).
Hur pass bergsäker är du på att det är samma filmer och inte någon budgetemulsion med sämre toleranser osv i tillverkningen...?
Personligen blev jag inte lika imponerad av den Sensia 400 jag prövade som av Provia 400F men det kan iofs. bero på att jag använde den någon blek morgon i våras...
Sensia II 100 var baserad på Provia 100 (RDPII).
Hur pass bergsäker är du på att det är samma filmer och inte någon budgetemulsion med sämre toleranser osv i tillverkningen...?
Personligen blev jag inte lika imponerad av den Sensia 400 jag prövade som av Provia 400F men det kan iofs. bero på att jag använde den någon blek morgon i våras...
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Jo, det är en skillnad men jag blandade ihop två saker.
Gamla "Sensia" 100 var motsvarande gamla Provia 100.
Sensia II 100 blev motsvarande Astia. Alla Sensia blev Sensia II.
Senare bytte man ut den gamla Sensia II 400-emulsionen mot en motsvarande Provia 400F och då gav man hela serien det gamla namnet igen.
Gamla "Sensia" 100 var motsvarande gamla Provia 100.
Sensia II 100 blev motsvarande Astia. Alla Sensia blev Sensia II.
Senare bytte man ut den gamla Sensia II 400-emulsionen mot en motsvarande Provia 400F och då gav man hela serien det gamla namnet igen.
fargo
Aktiv medlem
Jag har under sommaren och hösten kört Velvia, 100VS, 100F Provia och 400F Provia.
Mycket kortfattat är mina erfarenheter de att Proviafilmerna är mycket bra men "realistiskt" tråkiga. Men har väl insett att mycket få färger i naturen är mättade så accepterar man nog också dessa filmer. 400:an är fantastisk i skymningen.
Velvian är oerhörd på sitt litet speciella sätt. Ingen kan väl undgå att hänföras av färgerna när förutsättningarna är de rätta. Under särskilda omständigheter så tycker jag nog också att den kan återge naturen på ett realistiskt sätt, och då tänker jag mest på bilder tagna i dimma. Men för det mesta så gäller nog att bilderna blir "vackra" men inte särskilt verklighetstrogna.
VS:en är den jag tycker minst om. Dels för att den förvränger färgerna mest av alla de här filmerna, dels för att det är helt omöjligt att fotografera en människa. Varenda blodkärl i ansiktet pulserar som en neonskylt samtidigt som huden bleknar bort i lakansvitt...Det är också den film som jag tycker ger det "hårdaste" resultatet i starkt dagsljus.
Mycket kortfattat är mina erfarenheter de att Proviafilmerna är mycket bra men "realistiskt" tråkiga. Men har väl insett att mycket få färger i naturen är mättade så accepterar man nog också dessa filmer. 400:an är fantastisk i skymningen.
Velvian är oerhörd på sitt litet speciella sätt. Ingen kan väl undgå att hänföras av färgerna när förutsättningarna är de rätta. Under särskilda omständigheter så tycker jag nog också att den kan återge naturen på ett realistiskt sätt, och då tänker jag mest på bilder tagna i dimma. Men för det mesta så gäller nog att bilderna blir "vackra" men inte särskilt verklighetstrogna.
VS:en är den jag tycker minst om. Dels för att den förvränger färgerna mest av alla de här filmerna, dels för att det är helt omöjligt att fotografera en människa. Varenda blodkärl i ansiktet pulserar som en neonskylt samtidigt som huden bleknar bort i lakansvitt...Det är också den film som jag tycker ger det "hårdaste" resultatet i starkt dagsljus.
