jarnjungfrun
Aktiv medlem
står i valet och kvalet... skall byta upp mig till en Eos 40D och behöver två nya objektiv men kan inte bestämma mig för fasta objektiv eller zoomar.
Fasta eller zoomobjektiv?
- Trådstartare jarnjungfrun
- Start datum
Foto-Mange
Aktiv medlem
En av varje? Prova ut respektive i fotobutik. JAG fattar alla objektivbeslut på botten av bassängen i badhuset. Viktlösheten där nere ger mig det rätta lugnet så jag kan inse mina innersta objektivbehov. 
Bara du vet vilka brännvidder du föredrar. Kanske är det lätt att bli lat om man använder zoomobjektiv. Jag tänker mer aktivt på kompositioner och vinklar med ett fast, bra att ha i åtanke.
Bara du vet vilka brännvidder du föredrar. Kanske är det lätt att bli lat om man använder zoomobjektiv. Jag tänker mer aktivt på kompositioner och vinklar med ett fast, bra att ha i åtanke.
Senast ändrad:
sagan
Avslutat medlemskap
Det är bara du själv som kan svara på det, jag föredrar helt klart zoom. Jag ser igen vettig anledning att nöja sig med en brännvidd när man kan få många i samma objektiv.
Medans andra tycker att zoom mest ställer till bekymmer. Det är till stora delar en smakfråga.
Om du är ute efter ett bra makroobjektiv är väl fasta objektiv enda rimliga alternativet dock.
Medans andra tycker att zoom mest ställer till bekymmer. Det är till stora delar en smakfråga.
Om du är ute efter ett bra makroobjektiv är väl fasta objektiv enda rimliga alternativet dock.
jarnjungfrun
Aktiv medlem
zoom it is then....
Foto-Mange
Aktiv medlem
Det finns vettiga anledningar att köpa fasta gluggar.
Har man höga krav på optisk kvalitet så är fast optik oftast betydligt bättre vid just den brännvidden än zoom optik för samma pris(stating the obvious). Alltså mer prisvärt.
Så vet du att du helst av allt vill kunna ta fina porträtt runt 50mm så står valet mellan fast optik kontra en mycket dyr zoom.
vid mindre hus än 40d är det också en smidig kombination.(olympus 420+25mm, pentax K-M +Da35 etc.)
Tycker du att kvaliten hos en schysst normalzoom är helt ok vid dina favoritbrännvidder then zoom it is.Bara du kan avgöra det.
Har man höga krav på optisk kvalitet så är fast optik oftast betydligt bättre vid just den brännvidden än zoom optik för samma pris(stating the obvious). Alltså mer prisvärt.
Så vet du att du helst av allt vill kunna ta fina porträtt runt 50mm så står valet mellan fast optik kontra en mycket dyr zoom.
vid mindre hus än 40d är det också en smidig kombination.(olympus 420+25mm, pentax K-M +Da35 etc.)
Tycker du att kvaliten hos en schysst normalzoom är helt ok vid dina favoritbrännvidder then zoom it is.Bara du kan avgöra det.
Senast ändrad:
sagan
Avslutat medlemskap
Jag tycker inte svaret är så enkelt.
Det finns mycket skarpa zoomar av hög mekanisk kvalitét till bra priser som mycket väl kan konkurera i pris med fasta 50mm.
Visst, 50/1.8 är klart billigare men oxå mekaniskt mycket sämre. Med sigmas 18-50/2.8 får man dessutom en bra vidvinkel, en bra kort tele och tillgång till bra makromöjligheter.
I mina ögon är zoomen långt mycket mer prisvärd.
Möjligen skulle Canon EF 50/1,4 USM vara intressant, men då är priset det samma som för zoomen.
Sen finns även knivskarpa Tamron 28-75/2.8 till ett lägre pris, som oxå har bra makromöjligheter.
Det finns mycket skarpa zoomar av hög mekanisk kvalitét till bra priser som mycket väl kan konkurera i pris med fasta 50mm.
Visst, 50/1.8 är klart billigare men oxå mekaniskt mycket sämre. Med sigmas 18-50/2.8 får man dessutom en bra vidvinkel, en bra kort tele och tillgång till bra makromöjligheter.
I mina ögon är zoomen långt mycket mer prisvärd.
Möjligen skulle Canon EF 50/1,4 USM vara intressant, men då är priset det samma som för zoomen.
Sen finns även knivskarpa Tamron 28-75/2.8 till ett lägre pris, som oxå har bra makromöjligheter.
Senast ändrad:
NLC76
Aktiv medlem
Vilket brännviddsomfång vill du täcka in och vad villdu använda de nya gluggarna till? Normalzoom, vidvinkel, tele, porträtt, macro?
Liksom några av de tidigare inläggen (och utan att veta svaret på frågan ovan) så tycker jag att en (normal-)zoom och ett snabbt fast kan vara en vettig kombination.
Kanske inte i normalzooms-segmentet, men från Canon finns ju t.ex. ingen telezoom över 400mm. Men det är ju lite mer akademiskt (och ffa dyrt)
Liksom några av de tidigare inläggen (och utan att veta svaret på frågan ovan) så tycker jag att en (normal-)zoom och ett snabbt fast kan vara en vettig kombination.
Kanske inte i normalzooms-segmentet, men från Canon finns ju t.ex. ingen telezoom över 400mm. Men det är ju lite mer akademiskt (och ffa dyrt)
jarnjungfrun
Aktiv medlem
...nu har jag till min olympus ett 14-45mm(använder mest), ett telezoom 40-150mm, ett macro och ett billigt fisheye. Är ganska nöjd med telezoomen, jag tror att jag skulle känna mig lite låst på ett fast. Det känns som man får "möjligheter" med ett zoom.
lutar åt dessa objektiv
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca
och
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C
lutar åt dessa objektiv
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca
och
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C
Foto-Mange
Aktiv medlem
Ok, först av allt så är jag en glad amatör,ingen "prisguru".
Det jag syftade till med "bra optisk" var att oftast (engligt dom recensioner jag läst) så är fast optik ljusstarkare än zoomoptik (för samma pris till och med??), dessutom alltid relativt skarp.
Medan detsamma inte kan garanteras vid just den brännvidden för zoomoptik.Därför så kan det vara ett säkrare/bättre alternativ om man vet med sig att man föredrar/prioriterar hög kvalitet för just den brännvidden.Sen om den extra ljusstyrkan inte spelar så stor roll i praktiken är en smakfråga.
Det jag syftade till med "bra optisk" var att oftast (engligt dom recensioner jag läst) så är fast optik ljusstarkare än zoomoptik (för samma pris till och med??), dessutom alltid relativt skarp.
Medan detsamma inte kan garanteras vid just den brännvidden för zoomoptik.Därför så kan det vara ett säkrare/bättre alternativ om man vet med sig att man föredrar/prioriterar hög kvalitet för just den brännvidden.Sen om den extra ljusstyrkan inte spelar så stor roll i praktiken är en smakfråga.
