Canon 50/1,4 usm
Hej Patrik!
Jag har en 50mm/1,4 usm som jag använder på en 10D.
Skärpan hamnar där jag vill ha den och den är helt okkej redan på största bländare (1,4) och nedbländat ett till två steg (1,8 eller 2,0) är den ruggigt skarp. Ursnygg bokeh och riktigt trevlig ljusstyrka också.
Inga af problem alls, inte som jag märkt (iaf inte på just min 10D). Nu har jag förvisso inte gjort några riktiga skärpetest ännu (stativ & fokustest papper) men jag upplever optiken som mycket, mycket bra.
Jag köpte först ett 50mm/1,8-mark2 (trodde på det alla skrev, att det inte var någon större skillnad mellan 1,8 och 1,4 men ack så jag bedrog mig) men fick det aldrig att fungera med mitt hus.
Tog för givet att det var fel på gluggen och fick ett annat i retur som inte var mycket bättre.
Utifrån mina erfarenheter av just dessa 2 gluggar så förstår inte jag alla euforiska recensioner... 1,8:an sög! Mitt 28-135 is usm är skarpare på 50mm.
Nr1 frontfokuserade våldsamt, det var inte ens i närheten och dessutom inte skarpt förrän vid bländare 3,5 någonstans... Den var dock lika fel varje gång, dvs konsekvent (frontfokusering).
Nr2 fokuserade lite slumpmässigt, ömsom bakom, ömsom framför och ibland hände det att den hittade fokusen men det verkar ha varit ren slump... Inte heller denna var skarp förrän den var nedbländad rejält.
Kanske skall tillägga att bägge objektiven betedde sig likadant även på en kompis 300D. Vi ställde kamerorna på stativ och använda fjärrutlösare/självutlösare och tog ett antal bilder efter varandra och lät kameran fokusera mellan varje exponering och kameran gav ifrån sig "piiip" och talade om att den hittat fokus. Samma knepigheter med bägge husen. Så det blev en 50mm/1,4 istället.
Möjligen kan det vara så att det är äldre optik som saknar usm motor som beter sig galet på dslr. Min teori är att det är nåt "programvaru mackel" som gör att den inte vill sig med objektiv som saknar usm. Jag har tyvärr inte provat några fler objektiv med/utan usm så jag kan inte säga säkert, det är bara en teori.
/Kjelle
