Fast eller variabel största bländare?

[emil t]

Hej. Vad är egentligen skillnaden mellan ett 3,5-4,5 vs 4.

Framförallt på vidvinklar brukar det vara lite olika.

Har fast största bländare en bättre konstruktion?

 

[Damocles]

Ja och nej. Dom har en annan konstruktion. Ofta är den bättre konstruktionen inte beroende på bländaren i sig, utan snarare att det oftast är på dyrare objektiv som du har fast bländare.

Ska du ha fast bländare över hela omfånget måste objektivet byggas för att klara denna bländare på den längsta brännvidden, vilket innebär större och tyngre linser samt större bländaröppning. Detta leder i slutändan till högre kostnader och ett tyngre objektiv.

Jämför t.ex Canons två objektiv, 70-200/4L och 70-200/2.8L. Det senare är klart större, tyngre och dyrare.

Bländarvärdet i sig är ju bara vilket förhållande den har till brännvidden. En längre brännvidd kommer behöva en större fysisk bländaröppning för att kunna få samma exponering. Det fiktiva värdet är en förenkling då du alltid får samma exponering oavsett brännvidd om du använder t.ex. 1/125s och Bl 4.

Bl 4 på ett 50mm objektiv, har en fysisk diameter på 12,5mm. Bl 4 på ett 100mm objektiv har en fysisk diameter på 25mm.

 

[aolsson]

Det finns faktiskt en fördel med objektiv med variabel bländare: Vikten! Om man kan blända ner litet grand kan man spara rygg och axlar en hel del med ett knippe sådana gluggar jämfört med de dyrare alternativen.