Annons

Första systemkameran

Produkter
(logga in för att koppla)

mrbulle

Ny medlem
Jag har sedan en längre tid tillbaka fotat väldigt mycket med min digitalkamera. Men känner nu det är dags att ta steget till en digital systemkamera.
Jag har lekt en del med min kompis Canon 350D och det är minst sagt en trevlig kamera.
Så jag har i princip bestämt mig för en 400D eftersom Canon ger Cash-back på 700 på den kameran.

Men jag har inte rikigt bestämt mig om objektivet. Antingen kör jag på med det medföljande eller så funderar jag på att köpa ett Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro.
Som det är idag så fotar jag både landskap och macro och detta verkar enligt de flesta recensioner vara ett bra objektiv. Men är det att rekomendera att börja med kitobjektivet och sedan byta upp sig eller lika bra att köra på sigmat direkt?
Är det stor skillnad på bilderna mellan kit och sigmat?
 
man får väldigt mycket glugg för de hundralapparna kit-gluggen kostar. Om du börjar med den vet du snart vad du gillar att plåta, och om du vill prioritera stor bländare, skärpa, vidvinkel, tele, omfång eller macro.
 
De flesta tycker något om kitobjektivet, de flesta illa skulle jag tro...
Men jag tror att man måste vara väldigt duktig på att fotografera om det är kitobjektivet som gör att det blir dåliga bilder. I mitt tycke duger det alldeles utmärkt att börja med, själv tog det mig över ett år innan det byttes ut.
Och ärligt talat så vete tusan om jag tar bättre bilder idag, med mina dyrare objektiv...
 
Klart man tar bättre bilder med bättre optik!

Jag fotade nästan ingenting med min kitglugg för att just gluggen kändes trist. Sen köpte jag en sigma 17-70 och allt blev genast mycket roligare!

Även om du inte behöver den extra ljusstyrkan, skärpan, omfånget och närgräns så är det värt att köpa den bara för känslan av tyngre glas i handen!
 
Efter de två första svaren så var jag nästan inne på att spara de 2300kr det gick att spara på att köra kittgluggen istället för sigmat.
Visst är kanske inte kitgluggen så dålig med tanke på priset etc men det känns för mig som ett bättre köp att köpa ett lite bättre objektiv som klarar mer.
Dock är det även sant att börjar man med kitgluggen så kan man "billigare" prova sig fram vad man gillar.
Hur mycket jag än vrider på det så slutar det med sigmat. Just på grund av större omfång och närgränsen den erbjuder.
Svårt val det här.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar