JOOO
Aktiv medlem
Så då har jag fått mina första Canonprylar!
En 20D + 17-40/4 + 100/2,8 USM Macro.
Jag har bara klämt på grejorna i en timme eller så. Än sålänge har jag inte brytt mig om manualen då den är på tyska (snålheten bedrar visheten?
. Jag har precis sålt min D70 med lite tillbehör så självklart gör jag en direkt jämförelse.
Mitt första intryck är att det verkligen är Kanonprylar. Huset och 17-40 andas och känns som riktigt bra kvalitet, betydligt bättre än D70 + 18-70, vilket det också bör med tanke på prisskillnaden. Macroobjektivet tycker jag ser lite fjantigt ut (smalnar av vid linsen) men det får man leva med.
Det mest negativa än så länge är själva ergonomin på huset och då tänker jag enbart på placeringarna av båda rattarna... Tumratten sitter alldeles för långt ner vilket betyder att man får spänna hela handen för att flytta tummen så långt ner, här är Nikon's tumratt mycket skönare som man bara behöver flytta tummen något i sidled för att komma åt bra.
Pekfingerratten sitter för högt upp, även här tycker jag Nikon verkar ha lyckats bättre med placeringen...
Jag är självfallet medveten om att det här är en vanesak och att jag kanske hade tyckt tvärtom om jag hade bytt från Canon till Nikon. Någon annan som har kört båda som är av samma eller delad mening..?
En sak som jag tycker är förvånande (gäller även D70 men framförallt 20D då den ska vara ett snäpp "proffsigare") är att ISO talet inte visas i varken displayen eller sökaren, känns ju betydligt viktigare än att visa tex bildkvaliteten (tror de flesta kör på samma till 95%)...!
Såja, då ska man väl ta och kolla in den tyska manualen lite... ;p
En 20D + 17-40/4 + 100/2,8 USM Macro.
Jag har bara klämt på grejorna i en timme eller så. Än sålänge har jag inte brytt mig om manualen då den är på tyska (snålheten bedrar visheten?
. Jag har precis sålt min D70 med lite tillbehör så självklart gör jag en direkt jämförelse.Mitt första intryck är att det verkligen är Kanonprylar. Huset och 17-40 andas och känns som riktigt bra kvalitet, betydligt bättre än D70 + 18-70, vilket det också bör med tanke på prisskillnaden. Macroobjektivet tycker jag ser lite fjantigt ut (smalnar av vid linsen) men det får man leva med.
Det mest negativa än så länge är själva ergonomin på huset och då tänker jag enbart på placeringarna av båda rattarna... Tumratten sitter alldeles för långt ner vilket betyder att man får spänna hela handen för att flytta tummen så långt ner, här är Nikon's tumratt mycket skönare som man bara behöver flytta tummen något i sidled för att komma åt bra.
Pekfingerratten sitter för högt upp, även här tycker jag Nikon verkar ha lyckats bättre med placeringen...
Jag är självfallet medveten om att det här är en vanesak och att jag kanske hade tyckt tvärtom om jag hade bytt från Canon till Nikon. Någon annan som har kört båda som är av samma eller delad mening..?
En sak som jag tycker är förvånande (gäller även D70 men framförallt 20D då den ska vara ett snäpp "proffsigare") är att ISO talet inte visas i varken displayen eller sökaren, känns ju betydligt viktigare än att visa tex bildkvaliteten (tror de flesta kör på samma till 95%)...!
Såja, då ska man väl ta och kolla in den tyska manualen lite... ;p
