Företag publicerat en bild i reklamsyfte utan tillstånd!

[testfototest]

Hej!

Nu är det så att en bekant har drabbat av att man stulit en bild och publicerat den i reklamsyfte utan tillstånd.

Utan att gå in i detaljer i förväg för att göra processen enkelt som möjligt så skulle vi gärna vilja veta om det är tillräckligt att polisanmäla och göra en åtal på detta?

Det handlar om rätt så stor spridning av bilden och säkerligen tryckt i ca 50 000 ex om det ens räcker. Först ha ju företaget tryck och publicerat en bild utan tillstånd via en annan företag. Det andra företaget är inblandad för dem skickade vidare till det företag som publerade bilden!

Kan ju tillägga att dem är fräcka nog att vilja sälja bilden!

Vi är mycket tacksamma för folk som genomfört en sådan process för tips och råd och allt som kan komma till nytta när det blir aktuellt för åtal mot företaget.

Jag vill betona att vi kan INTE uppge fotografen eller företaget det berör förrän det är avslutat!!!

Vi är tacksamma för tips och råd!!!

 

[KGS]

Såna här trådar finns det i massor på FS. Sök och du skall finna. Det tråkiga med att engagera sig i dem är att vi aldrig får veta hur det slutar och på det viset lär vi oss inte mer om praktiken än vi kunde innan.

I korthet är det den som publicerar bilden som ska se till att ha ryggen fri. Har någon tidigare i ledet förlett publicisten får denne i sin tur ta det med denna. Om någon försöker sälja någon annans bild, utan vederbörligt avtal därom, så är det väl inte så svårt att begripa att denne någon är ute och cyklar.

Är det en reklambild/annons ansvarar den som lämnat materialet till tidningen för att alla tillstånd finns (särskilt viktigt är tillstånd om bilden föreställer en identifierbar person) och tidningsutgivaren går fri (om det inte är uppenbart att vederbörande är inblandad, ibland är det samma figurer i båda ändar så att säga).

 

[millhouse]

Företag publicerat en bild i reklamsyfte utan tillstånd

Hej!
Nu är det så att en bekant har drabbat av att man stulit en bild och publicerat den i reklamsyfte utan tillstånd.
Utan att gå in i detaljer i förväg för att göra processen enkelt som möjligt så skulle vi gärna vilja veta om det är tillräckligt att polisanmäla och göra en åtal på detta?
Det handlar om rätt så stor spridning av bilden och säkerligen tryckt i ca 50 000 ex om det ens räcker. Först ha ju företaget tryck och publicerat en bild utan tillstånd via en annan företag. Det andra företaget är inblandad för dem skickade vidare till det företag som publerade bilden!
Kan ju tillägga att dem är fräcka nog att vilja sälja bilden!
Vi är mycket tacksamma för folk som genomfört en sådan process för tips och råd och allt som kan komma till nytta när det blir aktuellt för åtal mot företaget.
Jag vill betona att vi kan INTE uppge fotografen eller företaget det berör förrän det är avslutat!!!
Vi är tacksamma för tips och råd!!!

Hej!
Jag utgår bara från det du skriver och med det så:
1. Fotografen har alltid upphovsrätten till bilden, OM det inte finns ett(oftas) skrivet avtal som tar bort denna upphovsrätt.För skulle det vara så att fotografen sålt bilden och även tagit bort upphovsrätten. Ja, då har fotografen inget att säga till om.
2. Finns det någon form av skriftligt avtal mellan fotografen och företaget? OM det finns det så är det det som gäller.Om vi utgår ifrån att fotografen inte givit tillstånd till denna reklam som du skriver om så skall fotografen, menar jag:
-först skriva till företaget/företagen och begära ersättning för det dom gjort, alltså använda bilden på ett sätt som man inte avtalat.
Om dom inte vill gå med på ersättningskrav så har fotografen
TVÅ VÄGAR:
- skriva en påminelse på den första fakturan och om det fortfarande inte blir betalning så går fotografen till Kronofogden och begär ett betalningsföreläggande. Motparten/företaget kan då bestrida detta och fotografen måste då gå vidare till Tingsrätt.
- andra vägen är att stämma företaget eller företagen för "avtalsbrott". Denna typ av stämmningar är s.k civilmål och avgörs i Tingsrätt. Här behöver oftast fotografen en advokat.Om fotografen förlorar ett sådant mål så får han också bekosta motpartens/företagets juridiska kostnader.
Alltså är det inget brottmål och att göra en polisanmälan är därför inte vanligt.Ingen har ju "stulit" något utan brutit mot ett avtal

Skulle det nu vara som så att man "bara" har ett muntligt avtal så kommer det blir som så att ord står mot ord.Och i det fallet så måste fotografen kunna bevisa i en Tingsrätt att han har rätt. Alltså skall han också i detta fall stämma företaget/företagen.

Detta är inte lätt vilken väg man skall gå.Tyvärr så finns det företag som ibland gör så här.Men jag skulle börja med att skriva ett brev med en faktura i (skicka som rekomenderat brev). Obs inte mail.
BLF www.blf.se har bra info vad bilder har för ett värde när dom används så som du skriver om.
Alltsedan jag började fotografera har det stulits bilder.Men skillnaden är nog den att med det digitala så antalet sådana här bildstölder ökat.

 

[testfototest]

Hej!
Jag utgår bara från det du skriver och med det så:
1. Fotografen har alltid upphovsrätten till bilden, OM det inte finns ett(oftas) skrivet avtal som tar bort denna upphovsrätt.För skulle det vara så att fotografen sålt bilden och även tagit bort upphovsrätten. Ja, då har fotografen inget att säga till om.
2. Finns det någon form av skriftligt avtal mellan fotografen och företaget? OM det finns det så är det det som gäller.Om vi utgår ifrån att fotografen inte givit tillstånd till denna reklam som du skriver om så skall fotografen, menar jag:
-först skriva till företaget/företagen och begära ersättning för det dom gjort, alltså använda bilden på ett sätt som man inte avtalat.
Om dom inte vill gå med på ersättningskrav så har fotografen
TVÅ VÄGAR:
- skriva en påminelse på den första fakturan och om det fortfarande inte blir betalning så går fotografen till Kronofogden och begär ett betalningsföreläggande. Motparten/företaget kan då bestrida detta och fotografen måste då gå vidare till Tingsrätt.
- andra vägen är att stämma företaget eller företagen för "avtalsbrott". Denna typ av stämmningar är s.k civilmål och avgörs i Tingsrätt. Här behöver oftast fotografen en advokat.Om fotografen förlorar ett sådant mål så får han också bekosta motpartens/företagets juridiska kostnader.
Alltså är det inget brottmål och att göra en polisanmälan är därför inte vanligt.Ingen har ju "stulit" något utan brutit mot ett avtal

Skulle det nu vara som så att man "bara" har ett muntligt avtal så kommer det blir som så att ord står mot ord.Och i det fallet så måste fotografen kunna bevisa i en Tingsrätt att han har rätt. Alltså skall han också i detta fall stämma företaget/företagen.

Detta är inte lätt vilken väg man skall gå.Tyvärr så finns det företag som ibland gör så här.Men jag skulle börja med att skriva ett brev med en faktura i (skicka som rekomenderat brev). Obs inte mail.
BLF www.blf.se har bra info vad bilder har för ett värde när dom används så som du skriver om.
Alltsedan jag började fotografera har det stulits bilder.Men skillnaden är nog den att med det digitala så antalet sådana här bildstölder ökat.

Tack det var mycket bra skrivit och respekterar din engagemang och tid på att skriva denna långa svaret!
Finnes mycket bra information om tillvägagång och flera alt.

Måste nog besvara den centrala fråga om själva bilden är det att personen ifrågan inte ens varit medveten om att bilden varit publicerad förrän den såg det i tidningen. Personen är mycket nogrann med att påpeka att bilderna är skyddade och får inte användas i andra syften utan ägarens tillåtelse/avtal. Så har företagen rent sagt bara tagit bilden utan ens fråga personen i frågan. Vilket jag förstå är grymt handling mot en person som lägger ner enorm med tid och engagemang att få fram vackra bilder och dylik och inte ens kan få ett mail på visat intresse för just bilden det handlar om.

Som sagt det kommer ju uppdateras detta fortlöpande och kommer då publicerar vad som hänt och hänvisa url för händelserna! Är återigen tacksam och sist det citaturdraget jag mycket stor nytta av!

Återkommer med uppdateringar!

 

[millhouse]

Tack det var mycket bra skrivit och respekterar din engagemang och tid på att skriva denna långa svaret!
Finnes mycket bra information om tillvägagång och flera alt.

Måste nog besvara den centrala fråga om själva bilden är det att personen ifrågan inte ens varit medveten om att bilden varit publicerad förrän den såg det i tidningen. Personen är mycket nogrann med att påpeka att bilderna är skyddade och får inte användas i andra syften utan ägarens tillåtelse/avtal. Så har företagen rent sagt bara tagit bilden utan ens fråga personen i frågan. Vilket jag förstå är grymt handling mot en person som lägger ner enorm med tid och engagemang att få fram vackra bilder och dylik och inte ens kan få ett mail på visat intresse för just bilden det handlar om.

Som sagt det kommer ju uppdateras detta fortlöpande och kommer då publicerar vad som hänt och hänvisa url för händelserna! Är återigen tacksam och sist det citaturdraget jag mycket stor nytta av!

Återkommer med uppdateringar!

Hej!
Av det jag läser,förhållandet mellan fotograf och företag så är detta solklart en bildstöld.
Jag tycker då att fotografen skriver till företaget och göra klart att man utan avtal har använt bilden. Fotografen kräver att man ersätter och här det inte orimligt att begära ett engångsbelopp på 20.000:-/bild. Denna summa innehåller ingen rätt i framtiden för företaget.Fotografen kan begära att bilden tas bort omgående från deras "bildarkiv". Ersättningen avser det tryckmaterial m.m som bilden finns i. Det går bra att i ett sådant brev vara "vass" i tonen och förklara att om inte ersättning kommer inom en viss tid så går ärendet vidare till inkasso och därmed kronofogden. Avvakta med att stämma vid tingsrätt, för det kanske företaget tar lätt på.
Ja, så skulle jag göra.

 

[Brav]

Den här typen av förfrågningar (och även många till-salu-annonser) dyker upp ganska tätt på Fotosidan från personer som av profilen att döma registrerat sig samma dag. Inte heller brukar profilen innehålla någon som helst information om medlemmen ifråga. Det känns lite grand som om kunskapen bland medlemmarna utnyttjas utan att de/vi får något igen.

Kanske inte gäller just i det här fallet. Det får väl framtiden utvisa.

Jag tycker att ett medlemsskap förpliktigar till att även dela med sig av sina erfarenheter eller sin kunskap inte bara utnyttja.

Eller är det bara jag som är gnällig?

/Tommy

 

[millhouse]

Den här typen av förfrågningar (och även många till-salu-annonser) dyker upp ganska tätt på Fotosidan från personer som av profilen att döma registrerat sig samma dag. Inte heller brukar profilen innehålla någon som helst information om medlemmen ifråga. Det känns lite grand som om kunskapen bland medlemmarna utnyttjas utan att de/vi får något igen.
Kanske inte gäller just i det här fallet. Det får väl framtiden utvisa.
Jag tycker att ett medlemsskap förpliktigar till att även dela med sig av sina erfarenheter eller sin kunskap inte bara utnyttja.
Eller är det bara jag som är gnällig?

/Tommy

Hej Tommy.
Jag kanske inte har något bra svar att ge på din fråga/synpunkter.Men för mig en allt för gammal "fotostofil" så såg jag kanske detta med att göra det som tydligen företaget i denna fråga som allvarligt mot fotografin och den rätt som varje fotograf har till sin bild.
Sedan får man väl tacka om det svar man ger är till nytta.Det stora jobbet får ändå den drabbade fotografen göra.

 

[Brav]

Hej Tommy.
Jag kanske inte har något bra svar att ge på din fråga/synpunkter.Men för mig en allt för gammal "fotostofil" så såg jag kanske detta med att göra det som tydligen företaget i denna fråga som allvarligt mot fotografin och den rätt som varje fotograf har till sin bild.
Sedan får man väl tacka om det svar man ger är till nytta.Det stora jobbet får ändå den drabbade fotografen göra.

Rolf!
Mitt inlägg var egentligen inte ägnat som ett direkt svar på ditt inlägg och jag är inte heller ovillig att ställa upp med hjälp i den mån jag kan det. Jag ville egentligen bara fokusera på vikten av ömsesidighet/symbios på ett forum som Fotosidan.
/Tommy

 

[Alagazam]

Den här typen av förfrågningar (och även många till-salu-annonser) dyker upp ganska tätt på Fotosidan från personer som av profilen att döma registrerat sig samma dag. Inte heller brukar profilen innehålla någon som helst information om medlemmen ifråga. Det känns lite grand som om kunskapen bland medlemmarna utnyttjas utan att de/vi får något igen.

Kanske inte gäller just i det här fallet. Det får väl framtiden utvisa.

Jag tycker att ett medlemsskap förpliktigar till att även dela med sig av sina erfarenheter eller sin kunskap inte bara utnyttja.

Eller är det bara jag som är gnällig?

/Tommy

Jag delar helt din uppfattning. Mönstret är lite märkligt. Din reflektion är generell, liksom mitt medhåll. Hur det är i det aktuella fallet återstår att se. Som du skrivit tidigare finns dock alltför många exempel på sådana här trådar där man aldrig fått veta vad som slutligen hände, och trådskaparen är "borta med vinden".