För & Efter (retouch)

[Estethia]

efter

 

[Estethia]

ännu en bild direkt ur en gammal D100

 

[Estethia]

och efter

 

[pellepiano]

Oj, det var rejält snygga bilder Christel. Det hjärtformade ljuset på första var fiffigt.

 

[Estethia]

tack!!!

om du tittar noga så ser du att molnen var formade så från början (fast dom är så ljusa bara, så det knappt syns), jag har bara justerat pytteliiiite på formen uppe till vänster.
kände mig rätt nöjd som fick till både hjärtform i molnen och en fågel i samma bild.

jag plåtar alla bilder i jpg btw.

 

[kreatören]

Det är för mycket vackra bilder här, så här en bild direkt ur en gammal hjärna
FÖRE:

 

[kreatören]

EFTER:

 

[CrisP]

Jag är en stor fan av dina bilder bernt=) snyggt

 

[kreatören]

Plus en lite mer "normalt" bearbetad bild från min grafiska verkstad.
FÖRE:

 

[kreatören]

EFTER:

 

[harryett]

Yeah Christel!

Den där första bilden är riktigt snygg! ja menar.. det hade varit en snygg bild även om du hade skippat bilen och brudparet.. Och med bilden och brudparet, en perfekt 'bröllops'bild!

bra plåtat och bra efterarbete.. kan det bli bättre?

/Simon

 

[Estethia]

wee tack, simon!
*glad*

 

[etmj]

Ser att man kan göra väldigt mycket om man har ideér och är duktig på retuschera bilderna.

Tänkte bara fråga hur ni gör när ni kilpper ut bilderna och lägger ny bakgrund. Hur perfekt blir det igentligen? Kan man inte se att det är inklippt bild när man framkallar bilderna i ex 20x30 eller större.

 

[CrisP]

Beror ju hur bra du är på att göra det=) men jag klipper inte ut, jag maskar..

etmj skrev:
Ser att man kan göra väldigt mycket om man har ideér och är duktig på retuschera bilderna.

Tänkte bara fråga hur ni gör när ni kilpper ut bilderna och lägger ny bakgrund. Hur perfekt blir det igentligen? Kan man inte se att det är inklippt bild när man framkallar bilderna i ex 20x30 eller större.

 

[harryett]

etmj skrev:
Ser att man kan göra väldigt mycket om man har ideér och är duktig på retuschera bilderna.

Tänkte bara fråga hur ni gör när ni klipper ut bilderna och lägger ny bakgrund. Hur perfekt blir det igentligen? Kan man inte se att det är inklippt bild när man framkallar bilderna i ex 20x30 eller större.

Exempel:

om du kikar på den andra bilden som Christel langade upp..
Det knepiga med såna bilder är markeringen (eller den metod man nu använder.. finns många alternativ) vid löven i trädkronan eftersom den gamla himlen var nästan helt vit.
Det kan man lösa som Christel genom att göra den nya himlen ljusare bakom trädkronan.. eftersom den gamla himlen var vit så kommer det se väldigt naturligt ut även om man inte är extremt noggrann när man frilägger trädet.

Hur perfekt blir det egentligen?
-Det kan bli helt perfekt! ..om man jobbar duktigt i lager och maskar ihop dem så att de tonar ut i varandra (komplicerade bilder) så kan det bli verkligare än verkligheten självt.. (hur verkligt är det egentligen med urfrätt himmel?)

 

[harryett]

hoho

Här sitter jag och säger vad Christel har gjort

Rätta mig om jag har fel såklart!

 

[Estethia]

behövs inte.. du har rätt.

 

[The Champ]

Före ....

...

 

[The Champ]

Och efter att ha bytt bakgrund

Större bild här.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/503232.htm

 

[Estethia]

ännu en gammal bild ur en gammal D100.