Fågelfoto med Canon.
- Trådstartare B:son
- Start datum
foto totto
Aktiv medlem
Jag har nästan samma kombination, jag har en 30D, 300/4 (utan is) och soligors 1,4 konverter.
Detta ger ju störta bländare 5,6 och sen brukar jag blända ned ett steg. Egentligen vet jag inte/är jag inte säker på att det är nödvändigt men det känns lite bättre så. Har du en orginal konverter ska det inte vara något problem att köra på fullöppning!
Tommy
Detta ger ju störta bländare 5,6 och sen brukar jag blända ned ett steg. Egentligen vet jag inte/är jag inte säker på att det är nödvändigt men det känns lite bättre så. Har du en orginal konverter ska det inte vara något problem att köra på fullöppning!
Tommy
Tonyeagle
Aktiv medlem
Hmm
Att exponera rätt från början är alltid det bästa. Kör nästan alltid helmanuell exponering vid fågelfoto. Många kör dock med tidsauto ( ställ in bländaren och kameran väljer tid). I alla fall gäller det att lära sig att exponera då mätaren ofta blir lurad, framför allt vid fågelfoto. Läs någon bok, samt artiklar här på FS och prova dig därefter fram. Skärpning i efterhand gör man alltid olika beroende till vad bilden ska användas till. Läs, läs och prova. Skulle man försöka förklara allt här i denna tråden skulle det förmodligen bli ett antal hundra A4 med text.
Att exponera rätt från början är alltid det bästa. Kör nästan alltid helmanuell exponering vid fågelfoto. Många kör dock med tidsauto ( ställ in bländaren och kameran väljer tid). I alla fall gäller det att lära sig att exponera då mätaren ofta blir lurad, framför allt vid fågelfoto. Läs någon bok, samt artiklar här på FS och prova dig därefter fram. Skärpning i efterhand gör man alltid olika beroende till vad bilden ska användas till. Läs, läs och prova. Skulle man försöka förklara allt här i denna tråden skulle det förmodligen bli ett antal hundra A4 med text.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Utnyttja trådar.
Litet tillägg.
Jag tror att det bästa du kan göra är att fota mycket och när något problem dyker upp så söker du här på FS i trådarna (sökfunktionen). Här får du nästan svar på allt i de redan befintliga trådarna. Annars är det bara att fråga. Nu med den digitala tekniken verkar det som om nybörjare väldigt snabbt når resultat som inte gamla diafotografer nådde på tiotals år ens om de var medlemmar i Naturfotograferna. ( inget påhopp bara ett konstaterande - Här på Fs finns väldigt många mycket duktiga fågelfotografer)
Lycka till!
Litet tillägg.
Jag tror att det bästa du kan göra är att fota mycket och när något problem dyker upp så söker du här på FS i trådarna (sökfunktionen). Här får du nästan svar på allt i de redan befintliga trådarna. Annars är det bara att fråga. Nu med den digitala tekniken verkar det som om nybörjare väldigt snabbt når resultat som inte gamla diafotografer nådde på tiotals år ens om de var medlemmar i Naturfotograferna. ( inget påhopp bara ett konstaterande - Här på Fs finns väldigt många mycket duktiga fågelfotografer)
Lycka till!
Tonyeagle
Aktiv medlem
En anledning
En anledning till att jag kör manuellt är att det i 80% av bilderna går mycket snabbare. Detta förutsatt att ljuset är jämnt dvs inga stackmoln som skummer solen titt som tätt. Jag ställer in rätt exponering på en grå yta t.ex en sten. sedan kan jag ofta i flera timmar köra med denna inställning och inte behöva kompensera för olika bakgrunder etc. Ljuset är ju det samma så jag får alltid rätt exponering. Om det blir molning eller jag fotar i motljus dvs skuggsidan av objekten får jag givetvis ändra. Får på detta vis oftast mycket fler rätt exponerade bilder än om jag skulle kört något autoläge därför att man inte hinner exponeringskompensera när det plötsligt dyker upp en flygande fågel eller man ser en sittande fågel som ögonblicket efter försvinner. Och det går ju lika snabbt att exponeringskompensera då man kör i manuellt läge så någon vits med autolägen vid fågel/djurfoton ser jag inte om man inte rör sig i områden med väldigt skiftande ljus (typ i skogen).
Fotar oftast i öppna landskap.
En anledning till att jag kör manuellt är att det i 80% av bilderna går mycket snabbare. Detta förutsatt att ljuset är jämnt dvs inga stackmoln som skummer solen titt som tätt. Jag ställer in rätt exponering på en grå yta t.ex en sten. sedan kan jag ofta i flera timmar köra med denna inställning och inte behöva kompensera för olika bakgrunder etc. Ljuset är ju det samma så jag får alltid rätt exponering. Om det blir molning eller jag fotar i motljus dvs skuggsidan av objekten får jag givetvis ändra. Får på detta vis oftast mycket fler rätt exponerade bilder än om jag skulle kört något autoläge därför att man inte hinner exponeringskompensera när det plötsligt dyker upp en flygande fågel eller man ser en sittande fågel som ögonblicket efter försvinner. Och det går ju lika snabbt att exponeringskompensera då man kör i manuellt läge så någon vits med autolägen vid fågel/djurfoton ser jag inte om man inte rör sig i områden med väldigt skiftande ljus (typ i skogen).
Fotar oftast i öppna landskap.
