Färgerna i råbilderna hoppar "ur"

[Cuiris]

Hej allesammans!

Nyss hemkommen från semestern med en massa trevliga bilder. Jag har importerat dom som vanligt till Lightroom där jag kikar igenom dom. När bilden preload:ar och är suddig ser färgerna bra ut, mättad och fin men sen när den laddat in klart (efter cirka 1 sek) så blir alla färger dassiga! Det är precis som att LR lagt ett grått filter över.

Mina färginställningar är sRGB i lightroom samt i Windows kontrollpanel. JPG versionerna av bilderna är dock mättade och fina. Precis så som dom ser ut i kameran förhandsgranskning.

Vad är det som gör att Lightroom automatiskt gör bilderna dassiga?

 

[Tonyeagle]

Inget

Det är helt enkelt så att LR inte kan applicera kamerainställningarna automatisk. Mättnad, kontrast mm står på ett lågt värde. Du får ratta lite på spakarna. Du kan ju göra en preset som du sedan applicerar på alla bilderna som utgångsvärde så kan du ju få dem mer lika jpg-versionen som du ser första sekunden. Fråga mig inte hur man gör för jag använder Canon DPP som läser av alla kamerainställningar.(Förmodar dock att det är väldigt enkelt)

 

[l1nd3c0n]

Fullständigt normalt!

RAW bilder presenteras direkt efter import väldigt neutrala. Detta är gjort för att du ska själv kunna välja hur du vill förändra bilderna.

Den preload bild som visas är en thumbnail JPEG som skapats redan i kameran och som oftast är betydligt mer mättad i färgerna och har mer kontrast.

Om du vill att RAW bilderna skall visas ungefär som dina JPEG bilder kan du vid importen lägga på en preset på samtliga bilder som ger en mer mättad bild.

PS. Tony var snabbare

 

[Cuiris]

Allright, är med på att det är ett normalt beteende. Men det går alltså inte att få råbilderna med dom "rätta" inställningarna från början? Det är ju dessa inställningar man vill peta lite på, inte behöva efterlikna JPG versionen för varje foto?

 

[jaan v]

Åtm vad gäller canon medföljer programvara som bl a innehåller presets användbara för den som vill efterlikna kamerans beteende.

 

[Tonyeagle]

Igen

Allright, är med på att det är ett normalt beteende. Men det går alltså inte att få råbilderna med dom "rätta" inställningarna från början? Det är ju dessa inställningar man vill peta lite på, inte behöva efterlikna JPG versionen för varje foto?

Om du läser svaren du fått en gång till så ser du att det kan du. Gör inställningen på en bild (som du fotat i både jpg och raw) så att bilderna blir lika. Ställ sedan in så att du får dessa inställningar när du importerar/öppnar dina bilder.

"Om du vill att RAW bilderna skall visas ungefär som dina JPEG bilder kan du vid importen lägga på en preset på samtliga bilder som ger en mer mättad bild".

PS Det är exakt samma fil oavsett om den först presenteras omättat eller hypermättat/hög kontrast så ditt slutresultat lär bli exakt detsamma när du gjort dina inställningar. Hur den först presenteras lagras i en liten hjälpfil, inte i själva bildfilen. Nämner detta eftersom det låter som om du tror att det skulle bli olika material att utgå från när du börjar jobba med din bild.

 

[bach7617]

Så mao är det helt meningslöst att t ex ha monokrom (svartvitt) eller någon annan bildstil som inställning i kameran då man måste göra om allt manuellt?
Använder Canon 6D och Lightroom 4

 

[Rommel]

Det finns färgprofileringen finns i LR som kamerakalibrering som efterliknar kamerans inställningar.


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

 

[Fstop]

Så mao är det helt meningslöst att t ex ha monokrom (svartvitt) eller någon annan bildstil som inställning i kameran då man måste göra om allt manuellt?
Använder Canon 6D och Lightroom 4

Det är ju inte meningslöst om du fotar och lagrar som JPEG och är nöjd med det. Dylika inställningar i kameran är ju egentligen ett sätt att "slippa" pilla för mkt med bilderna i efterhand. Mao så "måste" man ju inte "göra om allt manuellt".

Men om du enbart lagrar bilderna som råfiler och ämnar jobbar vidare med dom i ex. lightroom så, ja - då är det ju tämligen meningslöst.

En variant är ju att fota i JPEG och ändå redigera dom i Lightroom. Det måste inte vara råfiler för att LR ska hantera dom. Då har du en "nästan färdig" grundbild att utgå ifrån för mindre justeringar. Nackdelen är att JPEG bilderna inte tål lika mkt efterbehandling innan kvaliteten försämras. Men för smärre justeringar funkar det ju bra.

 

[l1nd3c0n]

Så mao är det helt meningslöst att t ex ha monokrom (svartvitt) eller någon annan bildstil som inställning i kameran då man måste göra om allt manuellt?
Använder Canon 6D och Lightroom 4

Nja, en fördel är ju att du direkt på kamerans display kan bedömma om bilden blev som du hoppades eller om du behöver ta ett foto till.

En annan fördel är att om du lyckas hitta rätt konvertering i kameran och sparar den som JPEG så kan du gå direkt till utskrift eller skicka till webben.

Men nackdelen är att du begränsar möjligheterna i datorn senare. Med RAW kan du i efterhand:
- kompensera bättre för felaktig exponering.
- ändra vitbalansen till t.ex. glödlampa (motsvarar gulfilter) och få fram mer kontrast i din svartvita bild.
- lättare öka bildens dynamiska omfång genom att använda HDR toning i PS (motsvarar fejk HDR där man endast använder en bild)
- ta fram en färgbild om någon skulle vilja ha det (trots att du tagit fram en s/v)

Ett variant för att få båda världarna är att låta kameran spara både JPEG+RAW. Nackdelen är att det tar mer utrymme, men å andra sidan har du då redan färdiga s/v JPEG bilder och kan gå till RAW-negativet för att rädda de bilder som behöver mer efterbehandling.

Variant nr2 är att använda Canons DPP som medföljer kameran och som förstår de inställningar och val du gjort i kameran. Här får du då bildbehandla i DPP innan du tar in bilderna i Lightroom för katalogisering.

 

[Rommel]

Sen kan man även redigera i kameran (5D mk3 och 7d och säkert flera modeller) och då utgår den från satta profiler.


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

 

[bach7617]

Tack för utförliga svar!