Externa diskars hållbarhet

[kamsam]

Deltog nyligen i ett seminarium som behandlade långtidsförvaring av digitala filer och där framkom i ett inlägg att vissa externa hårddiskar av tillverkarna försetts med inbyggd "best before"-krets som efter en tid gör informationen otillgänglig.
Känner någon till problemet?

JO

 

[apersson850]

Man kan ju hoppas att detta seminarium hölls den 1:a april.

 

[bengt-re]

det låter som ren bull. Användare brukar ha sönder dem så bra själva...

 

[jaan v]

eller så trasar windows sönder filsystemet

 

[Grevture]

Deltog nyligen i ett seminarium som behandlade långtidsförvaring av digitala filer och där framkom i ett inlägg att vissa externa hårddiskar av tillverkarna försetts med inbyggd "best before"-krets som efter en tid gör informationen otillgänglig.
Känner någon till problemet?

JO

Vem i hela världen påstår något så dumt?

Låter som det kommer från någon ur den lilla men högljudda klicken med folie-hattar som vägrar tro på att månlandningen någonsin ägde rum.

Däremot säljs det en del riktigt billiga hårddiskar byggda med väldigt billiga komponenter där naturen själv sköter om det här med bäst före ...

 

[ebermark]

eller så trasar windows sönder filsystemet

Dags att sluta köra windows 95?

 

[vaktmästaren]

Deltog nyligen i ett seminarium som behandlade långtidsförvaring av digitala filer och där framkom i ett inlägg att vissa externa hårddiskar av tillverkarna försetts med inbyggd "best before"-krets som efter en tid gör informationen otillgänglig.
Känner någon till problemet?

JO

Tror jag inte ett ögonblick på!
Däremot så kraschar ALLA hårddiskar! Förr eller senare!
Glöm inte att göra backup! ;-)

 

[MrDip]

Känner en kille på Seagate, deras målsättning är att diskarna(int&ext) skall hålla minst garantitiden x3.

 

[Lars Johnsson]

Det verkar ju att vara ett bra och seriöst seminarium du deltog i

 

[equinoxus]

Har ett gäng externa diskar. Används inte så mycket, utan mer för lagring/backup. Däremot har jag en disk som snurrat i 2 år. Ganska hög belastning, mycket små skrivningar och läsningar och då menar jag att den varit igång 24 timmar per dygn i 2 år.

Än har jag endast haft problem med 1 av ca 15 externa hårddiskar och den gick sönder först dagen.

Men hårddiskar går sönder med tiden. Rimligt är väl att köpa ny backup-hårddisk med jämna mellanrum. Blir ju bara billigare och billigare. Kanske var 3-4 år?

 

[tobbe1]

Har varit med om två varianter av något åt det hållet. Det första var externa diskar inköpta på Inet i göteborg för snart 10 år sedan där strömaggregaten fallerade ganska snabbt men diskarna håller än (fast jag har inget viktigt på dem). Det andra gäller interna Sata-diskar från Seagate med beteckningen 7200.11 som tydligen har ett fel i firmware som gör att de blir plötsligt oåtkomliga - hade först en 500gb som detta hände med för ett år sedan och alldeles nyligen en 750gb. Seagate byter dock ut dem och återställer data om det är möjligt. Den första åkte iväg till Holland för återställning men de påstod att det var andra fel på disken så de ville ha ca 10.000 för besväret så det fick vara. Försökte sen på egen hand med metoder hittade på nätet men utan framgång... Den andra disken var backupad så det var bara att byta. Nu är det dags att ta en kopia på den tredje och sista disken i den serien innan den "försvinner"...Men att det skulle vara något systematiskt påhitt från tillverkarna köper jag inte!

 

[bengt-re]

Dags att sluta köra windows 95?

Vadå? Menar du att det finns något nyare?

Som kuriosa kan jag nämna att vi levererade en dator med Win95 (laglig license) förra månaden.... Man tror att det är helt dött, men nja... lite lever det allt i liket....

Men för att återgå til huvudfrågan - ja - externa billiga hdd är verkligen ren skit med de ruttna konstruktionerna som där är, och även jag har haft minst två sådanna som packat ihop. numera kör jag bara med riktiga NAS istället eftersom jag tröttnat på skräp som bara går sönder...

 

[Linmajon]

Det vore intressant att veta vad som är skräp respektive ok/bra kvalitet. Ge gärna lite konkreta tips på vilka modeller som är skräp resp. bra.

 

[bengt-re]

Vad sägs om att det mesta är rätt dåligt? Dock står det Seagate free agent på den av mina USB diskar som fortfarande lever. Tur eller bättre kvalité kan jag inte avgöra eftersom jag bara äger en sådan....

ESATA diskar är ett bättre val annars - se till att stoppa in en WD RE-4 disk i ett ESATA chassie så har du en pålitlig backuplösning - lite struligare med ESATA eftersom det inte är hotswap, men å andra sidan så fungerar det....

 

[kamsam]

Skräp eller inte?

Tack för alla inläggen! Gett en del intressanta synpunkter. Jag skulle också gärna höra era erfarenheter av hårddiskar på märkesnivå.
Seminariet jag nämnde i inledningsanförandet var arrangerat av Pop- och Jazzinstitutet i Helsingfors. Fast man gärna sett att det var första april, så var det inte det. Observationen om hårddiskarna framfördes av en redaktör från tidskriften Tekniikan maailma (Teknikens värld) specialiserad på långtidsförvaring. Representanter från Fotografiska museet meddelade på samma seminarium att de numera, i den mån de använder hårddiskar, för säkerhets skull byter dem varje år.

JO

 

[MrDip]

Jag vill nog påstå att dom stora tillverkarna håller ganska jämn(och hög) kvalitet, ingen skulle inte klara sig länge i branschen med skräp.

 

[bengt-re]

Nej, Seagate, WD, HITACHI är pålitliga märken. Diskarna är ofta bra, men elektroniken i externa hdd suger ofta svårt.

WESTERN DIGITAL RE4 när det gäller 3,5" och HITACHI ENDURASTAR samt WESTERN DIGITAL AV diskar är bra skit. Det finns några diskar av de stora märkena som man skall undvika, men jag vill/får inte peka ut någon. Att peka ut RE4 och AV diskarna fårn WD som bra skäms jag dock inte för säga då jag vet att de hör till bland de bästa icke enterprise diskar som finns på marknaden idag. Visst är fina enterprise diskar med TLER / CCTL / ERC lockande, men tyvärr f-n så dyrt. WD RE4 och AV fungerar bra även i raid trots att de inte är (enligt min åsikt) riktiga enterprise diskar. RE4 har jag iofs för mig att den har TLER, vilket kanske klassar den som enterprise disk ändå trots att den är billig. Kollade och jo, WD kallar den för enterprise och den skall ha TLER - ett kap om du har plats för 3,5" klumpar och inte har råd med svindyra bullriga S25 diskar...

 

[vaktmästaren]

Nej, Seagate, WD, HITACHI är pålitliga märken. Diskarna är ofta bra, men elektroniken i externa hdd suger ofta svårt.

WESTERN DIGITAL RE4 när det gäller 3,5" och HITACHI ENDURASTAR samt WESTERN DIGITAL AV diskar är bra skit. Det finns några diskar av de stora märkena som man skall undvika, men jag vill/får inte peka ut någon. Att peka ut RE4 och AV diskarna fårn WD som bra skäms jag dock inte för säga då jag vet att de hör till bland de bästa icke enterprise diskar som finns på marknaden idag. Visst är fina enterprise diskar med TLER / CCTL / ERC lockande, men tyvärr f-n så dyrt. WD RE4 och AV fungerar bra även i raid trots att de inte är (enligt min åsikt) riktiga enterprise diskar. RE4 har jag iofs för mig att den har TLER, vilket kanske klassar den som enterprise disk ändå trots att den är billig. Kollade och jo, WD kallar den för enterprise och den skall ha TLER - ett kap om du har plats för 3,5" klumpar och inte har råd med svindyra bullriga S25 diskar...

En fråga från en okunnig: Vad är enterprise diskar?

 

[bengt-re]

Diskar som sitter i din banks servrar, i din ISP server på ditt jobbs mailserver... Det är diskar som skall vara extremt pålitliga, fungera i RAID system, ha höga prestanda och oftast är de klassade och godkända av typ HP, IBM, supermicro, adaptec och andra tillverkare av lösningar där pålitlighet är själva blodet i deras verksamhet...

Men i korthet. enterprise diskar är 24/7 diskar som har stöd för alla spännande saker som krävs i raid system och de är pålitligare än vanliga diskar, oftast snabbare och slitstarkare samt tyvärr ofta strömkrävande, bullriga och dyra också. Det är diskar för servar kort och gott.

 

[MrDip]

Det framgick uppenbarligen inte men jag syftar enbart på disktillverkare, där samtliga genom åren har släppt ett och annat misstag. Så jo, generellt sett är dom bra och likvärdiga.