Exponeringskompensation?
- Trådstartare GustafP
- Start datum
Rommel
Avslutat medlemskap
Den tar det upmätta ljuset enligt vad kameran anser är rätt exponering och under/överexponerar.
Beroende på inställningarna på kameran kommer den att förändra en av dessa parametrar för att uppnå det du vill. ISO, slutarid, bländartal.
/Stefan
j2^
Aktiv medlem
Ett praktexempel: Har du någonsin funderat på varför snö ser så grå ut på många bilder som tagits med någon form av automatisk ljusmätning?
Jo, för kameran ser allt det vita och vill få bilden "neutralt grå" som den alltid gör. I detta fall måste man tala om för kameran "Du, det skall vara jävligt mycket vitt i denna bild!" därefter rattar man in en exponeringskompensation på ett par steg.
Hur kameran GÖR det beror på hur din kamera är inställd.
Kör du bländarförval så kommer den att ändra slutartiden. Kör du slutarförfal så kommer den att ändra bländaren. Har du AutoISO aktiverad så såspelar även det in etc etc etc.
Ventures
Aktiv medlem
På den gamla "goda" tiden (analoga) kompenserade man exponeringen genom att vrida på samma ratt som man ställer filmens känslighet (ISO), dvs man "lurade" kamerans ljusmätning att det satt en annan film i. För att underexponera ett steg t.ex. så sa man till kameran att det sitter en 200 ASA film i och inte 100 och så mätte kameran ljuset efter 200 ASA så man fick en underexponering på sin 100 ASA-film när man manuellt ställde in bländare och slutare efter mätvärdet.
Modernare kameror ställer automatiskt både tid och bländare för samma effekt efter den exponeringskompensering man knappat in.
Mäter man ljuset på det objekt man vill ha rätt exponering på, med spotmätning, eller om man saknar detta, går fram och låser exponeringen på t.ex. ett ansikte, kan man också få motsvarande kompensering mot alltför ljus eller mörk bakgrund. Om det var den effekten man ville uppnå.
Modernare kameror ställer automatiskt både tid och bländare för samma effekt efter den exponeringskompensering man knappat in.
Mäter man ljuset på det objekt man vill ha rätt exponering på, med spotmätning, eller om man saknar detta, går fram och låser exponeringen på t.ex. ett ansikte, kan man också få motsvarande kompensering mot alltför ljus eller mörk bakgrund. Om det var den effekten man ville uppnå.
apersson850
Aktiv medlem
Det är alltså precis vad det har med att göra. En eller flera av dem.
GustafP
Aktiv medlem
Rei:No1
Aktiv medlem
Men är inte detta sätt egentligen samma som att köra manuellt?
Man ser ju pilen som talar om hur nära man är en rätt exponering, bara att ändra antingen bländaren eller tiden, beroende på hur mycket/litet skärpedjup man vill ha?
Så egentligen så uppnår man väl samma resultat om man använder exponeringskompensationen som när man kör manuellt?
ztenlund
Aktiv medlem
Visst blir det samma sak som att justera någon parameter när man kör manuellt - exponeringen ändras. En viktig skillnad är dock att kameran kommer att justera exponeringen löpande i något av de automatiska eller halvautomatiska lägena med exponeringskompensation. Går solen i moln så får du ratta själv om du kör manuellt, medan du med exponeringskompensation och någon form av automatik inte behöver göra något för att få någorlunda rätt exponering. Givetvis kan det faktum att solen går i moln påverka behovet av exponeringskompensation, men du förstår nog poängen.
erro.se
Aktiv medlem
Skillnaden är att om du kör manuellt så är inställningarna fasta. Slutartid och bländare ändras inte om ljuset förändras.
Och tvärtom då: kör du med någon sorts automatik så ställer kameran in "rätt" kombination, oavsett hur ljuset är. Om du dessutom lägger på exponeringskompensation så sker denna kompensation oavsett hur ljuset är.
Båda sätten har för- och nackdelar beroende på vad du vill uppnå.
Och tvärtom då: kör du med någon sorts automatik så ställer kameran in "rätt" kombination, oavsett hur ljuset är. Om du dessutom lägger på exponeringskompensation så sker denna kompensation oavsett hur ljuset är.
Båda sätten har för- och nackdelar beroende på vad du vill uppnå.
