EXIF i Picasa webalbum

[Drogen]

Jag använder Picasa för att visa och dela vissa bilder och album och jag tycker det funkar mycket bra. När jag tittar på EXIF-info så är det dock ett frågetecken. Nedan är en lista på den utökade EXIF som finns att tillgå. Allt verkar stämma sånär som på raden "Brännvidd (för 35 mm film)". Jag använder en 70-200 inzoomad till 200mm och exif säger 2740. Någon tänkbar förklaring?

Datum 19 mar 2011 08:15:54
Bredd 550
Höjd 367
Filstorlek 347220
Kamera Canon
Modell Canon EOS 50D
ISO 200
Exponering 1/400 s
Bländare 4.0
Brännvidd 200mm
Blixt användes false
Orientering 1
Vitbalans 0
Exponeringsläge 5
Exponeringsprogram 3
CCD-bredd 2.6281943
Exponeringsavvikelse 0.6666667
X-upplösning för fokusplan 5315.436
Upplösningsenhet för fokusplan 2.0
Artist Peter Holm
Datum och tid (original) 2011:03:19 15:15:54
Upphovsrätt Peter Holm
Färgutrymme 1
Bitar per sampling 8
Fotometrisk tolkning 2
Samplingar per bildpunkt 3
X-upplösning 240.0
Y-upplösning 240.0
Upplösning för enhet 2
Programvara Adobe Photoshop CS5 Windows
Datum och tid 2011:03:20 17:24:42
Datum och tid (siffror) 2011:03:19 15:15:54
Max. bländare 3.0
Und.sek.tid (original) 00
Und.sek.tid (siffror) 00
Anpassad återgivning 0
Exponeringsläge 0
Brännvidd (för 35 mm film) 2740
Inspelningstyp för scen 0
Markerad true
Användningsvillkor Ingen användning utan tillstånd
Datum för metadata 2011-03-20T17:24:42+01:00
Firmware 1.0.7
Blixtkompensation 0.0
Bildnummer 0
Lins EF70-200mm f/2.8L IS USM
Lins-ID 224
Linsinformation 70/1 200/1 0/0 0/0
Ägarens namn Peter Holm
Serienummer 930504556
Format image/jpeg
Kontaktuppgifter, e-post [email protected]
Tidszon, förskjutning 1, 1
Tidszon, minuter 0, 0

 

[Koste]

Jag använder Picasa för att visa och dela vissa bilder och album och jag tycker det funkar mycket bra. När jag tittar på EXIF-info så är det dock ett frågetecken. Nedan är en lista på den utökade EXIF som finns att tillgå. Allt verkar stämma sånär som på raden "Brännvidd (för 35 mm film)". Jag använder en 70-200 inzoomad till 200mm och exif säger 2740. Någon tänkbar förklaring?

Datum 19 mar 2011 08:15:54
Bredd 550
Höjd 367
Filstorlek 347220
Kamera Canon
Modell Canon EOS 50D
ISO 200
Exponering 1/400 s
Bländare 4.0
Brännvidd 200mm
Blixt användes false
Orientering 1
Vitbalans 0
Exponeringsläge 5
Exponeringsprogram 3
CCD-bredd 2.6281943
Exponeringsavvikelse 0.6666667
X-upplösning för fokusplan 5315.436
Upplösningsenhet för fokusplan 2.0
Artist Peter Holm
Datum och tid (original) 2011:03:19 15:15:54
Upphovsrätt Peter Holm
Färgutrymme 1
Bitar per sampling 8
Fotometrisk tolkning 2
Samplingar per bildpunkt 3
X-upplösning 240.0
Y-upplösning 240.0
Upplösning för enhet 2
Programvara Adobe Photoshop CS5 Windows
Datum och tid 2011:03:20 17:24:42
Datum och tid (siffror) 2011:03:19 15:15:54
Max. bländare 3.0
Und.sek.tid (original) 00
Und.sek.tid (siffror) 00
Anpassad återgivning 0
Exponeringsläge 0
Brännvidd (för 35 mm film) 2740
..

Läste att de haft problem http://www.google.com/support/forum/p/Picasa/thread?tid=0d1f649e5114b394&hl=en&start=40
Men det funkar för mig med nikon.. Har du senaste versionen? över 3.8?

 

[Drogen]

Jag noterade det i.o.f.s. i Picasa webbalbum men när jag kollar i Picasa 3.8.0 som jag använde för att ladda upp bilderna till webbalbumet så är det samma där. "Brännvidd för 35mm film 2671,54mm" på en bild som är zoomad till 195mm på min 1,6 crop.

 

[Shompis]

Ingen aning. Har inte sett det fenomenet, men jag antar att andra program visar exif korrekt?
Ett problem jag annars har råkat ut för i picasa web album är att efter ett tag kan bilder där inte förhandsvisas längre... Men jag kan ladda hem dem via picasa web.

 

[apersson850]

Kollade mina senaste bilder, som jag lagt upp. Exempelvis visar den 70 mm => 109 mm och 46 mm => 76 mm. Stämmer inte exakt med cropfaktorn 1,6, men det kan hända att det stämmer med sensorns exaktare mått. Oavsett vilket är det ju i alla fall i princip rätt.
De bilderna var tagna med Canon 7D. Picasa 3.8.0.

 

[Drogen]

Tog ett antal bilder med ett fast 50mm på min 50D i går. Picasa säger "Brännvidd (för 35 mm film) 538". Skumt...

 

[ErlandH]

Kollade mina senaste bilder, som jag lagt upp. Exempelvis visar den 70 mm => 109 mm och 46 mm => 76 mm. Stämmer inte exakt med cropfaktorn 1,6, men det kan hända att det stämmer med sensorns exaktare mått.

Nja, den ena siffran tyder ju på mindre cropfaktor (109/70=1,56), den andra större (76/46=1,65). Det verkar som om Picasa bara gissar.

 

[apersson850]

Istället för att kolla på någon enstaka kontrollräknade jag mer än 20 bilder. Så länge man avrundar till en decimal är förhållandet 1,6 för allihop. Endast hela millimetrar anges. De flesta låg runt 1,56, men någon på 1,62. Men minskade jag med en mm i det fallet blev det nya värdet 1,53, så det var rätt grovhugget.

Att det är fel när rätt svar är kanske 90 mm, men Picasa föreslår 2470 (eller vad det nu var) är ju rätt uppenbart. Det andra lär vara mer eller mindre olyckliga avrundningar. Tillräckligt nära för att det ska vara större avvikelser på själva objektiven i alla fall, så det spelar ingen roll alls.

 

[ErlandH]

Det andra lär vara mer eller mindre olyckliga avrundningar.

Nja, det är nog mer än avrundningar. 70 mm gånger 1,6 blir 112, inte 109. 46 mm gånger 1,6 blir (avrundat) 74, inte 76.