Ett införskaffande av en Leica M8-M9?

[Captain_Jack]

Hejsan mina vänner!


Jag har hört vänner och bekanta " talat så väl " om " Leica M8 och M9 " så jag har lite funderingar och frågor till er. Det sägs att hur man än fotar med dessa kameror så blir kvalitén sagolik, stämmer det? kan en totalt newbie på mätsökarkameror ta skapliga bilder eller är det lång erfarenhet som gäller för dessa kameror? sen att Leica är som ett " ha objekt " för att det är exklusivt och känt så inhandlas det säkert en väldigt massa utan att man vet hur man utnyttjar dom till fullo.

Det är synd att priserna på husen och objektiven är så sinnessjuka.


Tack för mig!

 

[PeterWem]

Hejsan mina vänner!


Jag har hört vänner och bekanta " talat så väl " om " Leica M8 och M9 " så jag har lite funderingar och frågor till er. Det sägs att hur man än fotar med dessa kameror så blir kvalitén sagolik, stämmer det? kan en totalt newbie på mätsökarkameror ta skapliga bilder eller är det lång erfarenhet som gäller för dessa kameror? sen att Leica är som ett " ha objekt " för att det är exklusivt och känt så inhandlas det säkert en väldigt massa utan att man vet hur man utnyttjar dom till fullo.

Det är synd att priserna på husen och objektiven är så sinnessjuka.


Tack för mig!

Kanske värt att börja med en analog mätsökarekamera så du ser om du kan tycka om dem eller ej? Jag köpte nyligen en Canon 7 och har testat den litet. Ska bli intressant att se filmen från framkallningen.
Mellan M8 och M9 skulle jag valt M9 trots priset p.g.a. den större sensorn.

 

[Captain_Jack]

Kanske värt att börja med en analog mätsökarekamera så du ser om du kan tycka om dem eller ej? Jag köpte nyligen en Canon 7 och har testat den litet. Ska bli intressant att se filmen från framkallningen.
Mellan M8 och M9 skulle jag valt M9 trots priset p.g.a. den större sensorn.

Jag får tacka för ditt svar men jag blev bara nyfiken!

 

[Fredrik AVT]

Det svåra med M8 och M8.2 är ju att recensionerna är gjorda mot bakgrund av de kameror som fanns att jämföra med då och en del har hänt sedan dess. Man skall dock komma ihåg att trots "bara" 10mpx så har den väldigt bra upplösning och väldigt rena bildfiler p g a avsaknad av monterat AA filter. Man kan titta sig omkring efter Zeiss och Voigtländer objektiv för att se om man kan få ner totalkostnaden. Klarar man sig med 1-2 objektiv och köper noga utvalda tredjepart kan en M8 eller helst M8.2 vara att tänka på men skall man köpa Leica originalobjektiv är det nog synd att snåla på kameran utan skaffa M9. Tänk dock på att totalpriset snabbt närmar sig beg digitalt mellanformat och där får ju Leica se sig slagen. Däremot är ju Leican så mycket behändigare.

 

[Captain_Jack]

Det svåra med M8 och M8.2 är ju att recensionerna är gjorda mot bakgrund av de kameror som fanns att jämföra med då och en del har hänt sedan dess. Man skall dock komma ihåg att trots "bara" 10mpx så har den väldigt bra upplösning och väldigt rena bildfiler p g a avsaknad av monterat AA filter. Man kan titta sig omkring efter Zeiss och Voigtländer objektiv för att se om man kan få ner totalkostnaden. Klarar man sig med 1-2 objektiv och köper noga utvalda tredjepart kan en M8 eller helst M8.2 vara att tänka på men skall man köpa Leica originalobjektiv är det nog synd att snåla på kameran utan skaffa M9. Tänk dock på att totalpriset snabbt närmar sig beg digitalt mellanformat och där får ju Leica se sig slagen. Däremot är ju Leican så mycket behändigare.

Jag får tacka så mycket för ditt svar. Det är klart att man blir sugen på att ha " En Leica " men det är inte billigt alla gånger med sådana gobitar.

 

[Mankan G]

i 100% på skärm och så länge som du använder lägre ISO så ser filerna sagolika ut från Leicorna (och i vissa fall ett extra filter)

Som sagt så saknar de AA filter som gör att de har en mycket "högre" upplevd upplösning. Däremot lider de av andra egenheter. Brus på idag mediokra isokänsligheter är en. `Vissa av Leicorna har problem med UV ljus. Det krävs i vissa fall ett extra filter på gluggen för att filtrera bort oönskade våglängder. Vissa av modellerna har crop. Dåligt eller inte beror på dina användningsområden.

För mig så har tiden sprungit ifrån Leicas koncept. Det blir i praktiken i princip lika bra om inte bättre bilder med vilken som helst av dagens kameror men till en helt annan kostnad. Och fortare går det dessutom.

Däremot är det en mycket speciellt känsla att fotografera med Leicorna och det kan vara värt väl så mycket. Jag saknar en enkel digital kamera liknande min "gamla" FMa trots att jag använder det senaste inom teknikväg. I många fall vore det roligare och bättre med en FD3A

 

[Captain_Jack]

i 100% på skärm och så länge som du använder lägre ISO så ser filerna sagolika ut från Leicorna (och i vissa fall ett extra filter)

Som sagt så saknar de AA filter som gör att de har en mycket "högre" upplevd upplösning. Däremot lider de av andra egenheter. Brus på idag mediokra isokänsligheter är en. `Vissa av Leicorna har problem med UV ljus. Det krävs i vissa fall ett extra filter på gluggen för att filtrera bort oönskade våglängder. Vissa av modellerna har crop. Dåligt eller inte beror på dina användningsområden.

För mig så har tiden sprungit ifrån Leicas koncept. Det blir i praktiken i princip lika bra om inte bättre bilder med vilken som helst av dagens kameror men till en helt annan kostnad. Och fortare går det dessutom.

Däremot är det en mycket speciellt känsla att fotografera med Leicorna och det kan vara värt väl så mycket. Jag saknar en enkel digital kamera liknande min "gamla" FMa trots att jag använder det senaste inom teknikväg. I många fall vore det roligare och bättre med en FD3A

Jag blev liksom mest lite sugen på en sådan kamera eller iaf att lära mig om " Leica " jag har hört eller läst på www.cyberphoto.se " beskrivningen " om Leica att det är ett habegär likaså som med en Ferrari

Inte billigt med andra ord.