Ersättare för 18-55/3,5-5,6 IS till 550D

[F-Forward]

Blev bestulen på mitt Canon EF-S 18-55 3,5-5,6 IS när jag fotade på ett bröllop i fredags, så behöver därför en ersättare snarast. Samma omfång går bra, men gör inget om det har större om det inte påverkar bilkvaliteten negativt. Det får gärna vara snabbare än det jag blev av med, älskar att fota i 1.8 med mitt fasta 50mm, men har ingen annan vidvinkel, så 18 eller lägre är ett måste.
Är bara en glad amatör så vill helst inte lägga mer än max 5000 kr om det inte är riktigt bra motiverat.

Vad finns det för vettiga alternativ?

 

[JazzBass]

Det finns en drös olika alternativ inom din budget. Med tanke på dina önskemål så varför inte följande? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osca (Sigma 17-70/2,8-4,5 DC HSM Macro OS). Fanns nu till specialpris såg jag...

Annars kanske du hittar begagnade Sigma/Tamron 18-50/2,8 till ännu lägre pris om du söker lite.

 

[F-Forward]

Ja, det verkar ju trevligt för pengarna. Annars verkar man kunna få Sigmas nya 17-50/2.8 OS för strax över 5000kr från Holland, lite småklurigt val... Som jag förstår det så är 17-70/2,8-4,5 knappt användbart vid 17/2,8 ändå.

 

[F-Forward]

Fast på resolution charts och vignetting så verkar ju dessa två exempel inte vara speciellt mycket bättre. Visst, de är snabbare, men annars? Någon som har bytt upp sig till något av dessa två objektiv och kan berätta vad de upplevt?

 

[Rommel]

Fast på resolution charts och vignetting så verkar ju dessa två exempel inte vara speciellt mycket bättre. Visst, de är snabbare, men annars? Någon som har bytt upp sig till något av dessa två objektiv och kan berätta vad de upplevt?

Finns ju andra egenskaper än snabbhet och skärpa. Ex så är det populärt med kort skärpedjup.
Byggkvalité och känsla är en annan egenskap.

/Stefan

 

[F-Forward]

Finns ju andra egenskaper än snabbhet och skärpa. Ex så är det populärt med kort skärpedjup.
Byggkvalité och känsla är en annan egenskap.

/Stefan

Absolut, menade att inkludera både skärpedjup och snabbhet. Byggkvaliteten har jag själv inte råkat ut för några problem med, varken på EF-S 18-55 IS, 55-250 IS eller 50/1.8. Och inget av dem klassas ju som välbyggda direkt... Däremot så har AF slutat fungera efter en smäll på mitt Tokina 100mm, som däremot ses som väldigt välbyggt

Men som sagt var, personliga erfarenheter av Sigma 17-50/2.8 OS och 17-70/2,8-4,5 OS speciellt i jämförelse med 18-55 IS tas gärna emot

 

[lukast]

Lite konkreta tips

Tamron har två varianter av sin normalzoom 17-50 f/2.8
Båda kostar mindre än 5000kr. Det är bildstabilisering i den ena men även lite kvalitetsskillnader, de har testat varianten med bildstabilisering på cyberphoto som jag länkat till nedan, där de bland annat skriver om skillnaderna. Dock ska båda varianterna vara rikltigt bra!
Den utan bildstabilisering, http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C
(Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)) Kostar ca 3500kr som billigast.
Den med bildstabilisering, http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcC
(Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)) Kostar ca 4200kr som billigast.
Här är även recensionerna på fotosidan:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=19467
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12416
Sedan har även sigma ett nytt 17-50 f/2.8 objektiv som dock spräcker din budget om man ska köpa i Sverige. Men de har även ett lite äldre 18-50 f/2.8 som kostar ca 4000kr som billigast.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=10643

Hoppas att du blivit lite klokare
/Lukas

 

[F-Forward]

Blir nog Sigma 17-70/2,8-4 OS HSM som Magnus tipsade om, tack för att du gjorde mig uppmärksam på det! Verkar vara välavvägt budgetval som fått genomgående bra betyg.

Tack för alla svar!

 

[HNormark]

Tamron 17-50/2.8 utan bildstabilisering känner jag tre som har till Canon. Alla är väldigt nöjda och säger att det var ett tydligt steg upp från Canon 18-55IS.

EDIT: Oops, såg inte att du redan bestämt dig för Sigma. Ursäkta.