Eos MkIII + 24-70/2,8 L USM

[StudioG]

Har ju beställt en MkIII men har också lite planer på att ev investera i ett gäng studioblixter !! ELLER .. Ett objektiv som jag länge drömt om..
24-70/2,8 L USM. Va tycker ni om dett objektiv ?? Är det någe nytt på gång från Canon eller ..
Har ni några andra förslag som vore klokare ??
Enbart Canon optik ...

 

[StaffanW]

Har ju varit mycket diskussioner om just 24-70/2.8. Det verkar som om några är skarpa och några är oskarpa. Så om man bemödar sig med att testa objektivet när man köpt det, och är beredd att byta några gånger för att få ett skarp, så är det nog klockrent.

Närmast till hands är ju annars 24-105/4L IS. Största kritiken där är kraftig vignetering i vidvinkelläget. Men det slipper man mycket av på MKIII:ans 1.25x crop. MKIII:an verkar ha mindre brus än någon tidigare kamera, så att den har bländare 4 som minsta kanske gör mindre.

Om jag själv hade MKIII (och inga andra objektiv) skulle jag köpa 24-105/4L IS:en, om jag inte var i starkt behov av kort skärpedjup. Men då kan du alltid komplettera senare med en fast 85/1.8 eller 135/2L.

Annars tror jag det lanseras en 24-70/2.8L IS i augusti, tillsammans med 4D.
Eftersom det redan finns en normalzoom med IS och f2.8 för 1.6x kamerorna (17-55/2.8 IS) så är jag helt övertygad om att det kommer en normalzoom för FF med IS och fast 2.8. Frågan är bara när....

 

[StudioG]

StaffanW skrev:
Har ju varit mycket diskussioner om just 24-70/2.8. Det verkar som om några är skarpa och några är oskarpa. Så om man bemödar sig med att testa objektivet när man köpt det, och är beredd att byta några gånger för att få ett skarp, så är det nog klockrent.

Närmast till hands är ju annars 24-105/4L IS. Största kritiken där är kraftig vignetering i vidvinkelläget. Men det slipper man mycket av på MKIII:ans 1.25x crop. MKIII:an verkar ha mindre brus än någon tidigare kamera, så att den har bländare 4 som minsta kanske gör mindre.

Om jag själv hade MKIII (och inga andra objektiv) skulle jag köpa 24-105/4L IS:en, om jag inte var i starkt behov av kort skärpedjup. Men då kan du alltid komplettera senare med en fast 85/1.8 eller 135/2L.

Annars tror jag det lanseras en 24-70/2.8L IS i augusti, tillsammans med 4D.
Eftersom det redan finns en normalzoom med IS och f2.8 för 1.6x kamerorna (17-55/2.8 IS) så är jag helt övertygad om att det kommer en normalzoom för FF med IS och fast 2.8. Frågan är bara när....

Hej ..

Jag har ju en del andra objektiv men iom att jag även frilansar för några dagstidningar och gör olika reportagefoton så är ju 24-70 ett efterlängtat objektiv ibland .. 17-40 räcker inte alltid till och 70-200 kan bli för mycket ibland.
Ett 24-70 med IS låt ju intressant.

 

[Bussmicke]

4D?

 

[StaffanW]

Bussmicke skrev:
4D?

Ren spekulation (efterföljare till 5d), liksom en ev 24-70/2.8IS

 

[Palletheking]

Jag har införskaffat en 24-70 2,8 och den är tänkt till min kommande Mark III. Om du får en genomrutten glugg finns det tyvärr inte så mycket att göra. Men om det handlar om en ren kalibrering så kan man ju justera själv på kameran. Jag tror att de allra flesta kritiska röster mot 24-70 handlar om rena kalibreringsfel. Visst finns det en o annan kalkon där ute men det vanligaste är nog ändå front o backfocusproblem. Testade min som hastigast på en 350D och reagerade inte över några konstigheter. Även om fel tycks relativt vanliga med just den gluggen så verkar ändå de flesta exemplaren vara felfria. Jag valde den pga ljusstyrkan, samt att nästan alla hävdar att den är något vassare än 24-105, speciellt i vidvinkelläget på full öppning. Valet var dock inte självklart, 24-105 är ett verkligt lockande omfång och har IS dessutom. Nackdelen dock är mörkare sökarbild, sämre närgräns, troligtvis något sämre af-prestanda, framför allt i skum belysning, något sämre optisk prestanda och dessutom en mörkare sökarbild. Distortionen lär också vara rätt påtaglig på 24-105.

 

[Bussmicke]

Distortionen lär också vara rätt påtaglig på 24-105.

Jo i 24 mm-läget är det så.
Jag använder programmet PT-Lens för att korrigera detta. Testat det?

 

[ulricahdesign]

Jag måste bara få säga att jag 24-70'n är det bästa köp jag nånsin gjort till kameran.
En glugg som funkar till ALLT

 

[StudioG]

Låter verkligen lockande att köpa en 24/70 ..
Men finns det verkligen så många ex som är dåliga av denna modell då ??

 

[Bussmicke]

Hur mycket bättre är den jämf. med 24-105 bortsett ett bländarsteg?

 

[Palletheking]

Bussmicke skrev:
Hur mycket bättre är den jämf. med 24-105 bortsett ett bländarsteg?

Bättre och bättre, vet faktiskt inte. Till viss del är ju 24-105 en nyare konstruktion. Lättare (skiljer 280 gram), kanske något tätare byggd och modernare antireflexbehandling. Sen finns det väl små optiska skillnader där de flesta recensioner ändå pekar åt fördel för 24-70. De flesta som testat bägge håller 24-70 något högre, medans de flesta som enbart använt 24-105 är mycket nöjda med gluggen. Mitt huvudargument är ändå det extra bländarsteget. IS eller inte, man kan aldrig fullt ut kompensera ett extra bländarsteg. Förmågan att slå ut bakgrunden blir lite bättre och focusering på rörliga motiv blir något exaktare. Helst skulle man ha bägge. 24-105 är för mig den perfekta walkaround-gluggen och det perfekta reseobjektivet.