Johannes Tallroth
Aktiv medlem
Hej!
Inser att denna fråga säkert finns besvarad i någon av de otaliga trådar om Canongluggar, men efter att ha letat runt en halvtimme utan att bli så mycket klokare så skapar jag en ny tråd.
Min fråga är tämligen enkel;
Jag kommer med stor sannorlikhet att inhandla en 7 D inom kort och just nu finns det ju ett antal paket, hus & glugg, på marknaden.
Jag har idag en EF-S 17-85/4-5,6 IS USM som jag tycker fungerar bra som allroundobjektiv då de fasta gluggarna av olika skäl inte får följa med.
Det jag nu funderar på är om jag skall köpa enbart huset eller om jag skall slå till på 7D + 18-135/3,5-4,6 IS.
Den extra brännvidden och ljusstyrkan på 18 mm är väldigt lockande!! Om jag skulle välja detta alternativ åker naturligtvis mitt 17-85 ut på köp/sälj & Blocket.
Det hör till saken att jag egentligen inte har råd att skaffa en 7D just nu, men nöden har ingen lag...
Därför är frågan om hurvida jag skall behålla mitt 17-85 och bara satsa på huset en svår nöt att knäcka!!
Förutom de uppenbara vinsterna i brännvidd & ljusstyrkan finns det något annat som talar för 18-135? Finns det något, optiskt eller mekaniskt, som skulle tala för att hänga kvar vid 17-85:an?
Nu försvåras dessutom det hela av att 15-85/3,5-5,6 IS USM kommit in i bilden. Mycket likt 17-85 naturligtvis, men jag har fått uppfattningen att 15-85 är ett bättre objektiv rent optiskt...
Jag är relativt 'kräsen' när det gäller optisk kvalitet och om 15-85 är märkbart skarpare eller ger snyggare oskärpa är det något jag verkligen skulle uppskatta!!
Som om inte detta är nog finns ju även 18-200(?), men jag har fått intrycket att det är en optiskt & tekniskt 'enklare' glugg, men det är mest baserat på rykten.
Så, jag vill komma undan så billigt som möjligt, men är ändå beredd att satsa på en 'kitglugg' om den är tydligt överlägsen 17-85 IS USM.
Spontant känns 18-135 IS som en het kandidat, men jag skulle som sagt mycket gärna höra vad de med erfarenhet eller annan kunskap kring dessa gluggar har att tillföra !!
(Skall kanske tillägga att jag idag använder EF 85/1,8 USM, EF 50/1,8 mk II, EF-S 17-85/4-5,6 IS USM samt EF 300/4 L IS USM (nästan alltid med extender EF 1,4x L)
Alla tips, erfarenheter och råd tas tacksamt emot!!
MvH
Johannes Tallroth
www.johannestallroth.se
Inser att denna fråga säkert finns besvarad i någon av de otaliga trådar om Canongluggar, men efter att ha letat runt en halvtimme utan att bli så mycket klokare så skapar jag en ny tråd.
Min fråga är tämligen enkel;
Jag kommer med stor sannorlikhet att inhandla en 7 D inom kort och just nu finns det ju ett antal paket, hus & glugg, på marknaden.
Jag har idag en EF-S 17-85/4-5,6 IS USM som jag tycker fungerar bra som allroundobjektiv då de fasta gluggarna av olika skäl inte får följa med.
Det jag nu funderar på är om jag skall köpa enbart huset eller om jag skall slå till på 7D + 18-135/3,5-4,6 IS.
Den extra brännvidden och ljusstyrkan på 18 mm är väldigt lockande!! Om jag skulle välja detta alternativ åker naturligtvis mitt 17-85 ut på köp/sälj & Blocket.
Det hör till saken att jag egentligen inte har råd att skaffa en 7D just nu, men nöden har ingen lag...
Därför är frågan om hurvida jag skall behålla mitt 17-85 och bara satsa på huset en svår nöt att knäcka!!
Förutom de uppenbara vinsterna i brännvidd & ljusstyrkan finns det något annat som talar för 18-135? Finns det något, optiskt eller mekaniskt, som skulle tala för att hänga kvar vid 17-85:an?
Nu försvåras dessutom det hela av att 15-85/3,5-5,6 IS USM kommit in i bilden. Mycket likt 17-85 naturligtvis, men jag har fått uppfattningen att 15-85 är ett bättre objektiv rent optiskt...
Jag är relativt 'kräsen' när det gäller optisk kvalitet och om 15-85 är märkbart skarpare eller ger snyggare oskärpa är det något jag verkligen skulle uppskatta!!
Som om inte detta är nog finns ju även 18-200(?), men jag har fått intrycket att det är en optiskt & tekniskt 'enklare' glugg, men det är mest baserat på rykten.
Så, jag vill komma undan så billigt som möjligt, men är ändå beredd att satsa på en 'kitglugg' om den är tydligt överlägsen 17-85 IS USM.
Spontant känns 18-135 IS som en het kandidat, men jag skulle som sagt mycket gärna höra vad de med erfarenhet eller annan kunskap kring dessa gluggar har att tillföra !!
(Skall kanske tillägga att jag idag använder EF 85/1,8 USM, EF 50/1,8 mk II, EF-S 17-85/4-5,6 IS USM samt EF 300/4 L IS USM (nästan alltid med extender EF 1,4x L)
Alla tips, erfarenheter och råd tas tacksamt emot!!
MvH
Johannes Tallroth
www.johannestallroth.se
så tog det istället. Har just 17-85 sedan tidigare och trivs MYCKET med det, men ska känna mig för lite vilket som passar mig bäst.
