Annons

EOS 70D + fasta USM objektiv, för video?

Produkter
(logga in för att koppla)

Nerevarine

Aktiv medlem
Jag är lite inne på att förnya min nu föråldrade Canon utrustning lite, framförallt då huset. Har en 30D, som jag varit toknöjd med genom åren, men som blivit liggandes för mycket det senaste. Tanken att kunna spela in shyssta filmer är verkligen lockande just nu, som för en nytändning. Stillbilder är fortfarande jätteviktigt dock.

Så till vad jag har på objektivsidan... Jag valde för flera år sedan att köra främst några fasta objektiv med stor öppning och erkänt bra skärpa, och kombinerade det med en lite billigare men bra normalzoom. Det jag har nu är från Canon; EF 50/1.4 USM, EF 85/1.8 USM, EF 200/2.8 L USM samt en 1.4x extender till den. Och normalzoomen är en Tamron 17-50/2.8.

Jag älskar korta skärpedjup och möjlighet att fota utan blixt i dåligt ljus, så detta har tjänat mig väl. Jag har också sett det som en kul utmaning med fasta gluggar, snarare än ett problem. När man fotar mer vardags-bilder i farten får Tamron normalzoomen åka på. Den är jag för övrigt också väldigt nöjd med, för sitt pris har jag inte kunnat klaga på något.

Men då till om man vill börja med video... Först tänkte jag att det kan bli enormt kul med mina objektiv, men ju mer jag kollar upp info så blir jag tveksam. Dels är det ju ett problem att USM ändå låter som de gör, och är aningen för flumminga i fokuseringen när de ska följa objekt, jämfört då med STM objektiven. Sen är så väldigt stor största öppning inte nödvändigtvis någon fördel heller. Och sist så verkar IS smått underbart om man vill ta handhållna filmer (vilket jag nog kommer göra till 90+%), vilket jag ju inte har på något objektiv nu.

Jag är villig att försöka mig på att köra manuell fokus också för video, för att lära mig. Den ständiga frågan jag ställer mig blir dock hur man ska gå till väga för att kunna fånga vettigt ljud utan massa handhavande-ljud. Verkar komplicerat. Finns ju bra mikrofoner som är riktade i vad för ljud de plockar upp, men de verkar ändå fånga upp massa fokus-ljud, eller annat man skruvar på, om de sitter monterade på kameran. Är detta så svårt som jag har fått intrycket av? Att fixa bra ljud om man kan ställa upp och sprida ut sig, eller fånga upp tal med en fluga är ju inte problemet, problemet är hur man gör för att få ok ljud när man är mobil och obunden.

Sist tillbaka till objektiven. Överväger att sälja mina 50, 85 och 17-50 objektiv och skaffa en Canon EF 24-105/4 L IS USM, då jag misstänker att den kan vara trevlig både till stillbild och video. Förutom USM motorn för video då. Jag förlorar kortaste skärpedjupen, säkerligen en liten del i maximal skärpa från 50/1.4 och 85/1.8 objektiven samt lite av möjligheten att fota i riktigt taskigt ljus. Men samtidigt är ju 70D huset klart bättre på det än min gamla 30D...

Osäker. Ni som har testat saker, vad tror ni om allt detta?
 
Jag är villig att försöka mig på att köra manuell fokus också för video, för att lära mig. Den ständiga frågan jag ställer mig blir dock hur man ska gå till väga för att kunna fånga vettigt ljud utan massa handhavande-ljud. Verkar komplicerat. Finns ju bra mikrofoner som är riktade i vad för ljud de plockar upp, men de verkar ändå fånga upp massa fokus-ljud, eller annat man skruvar på, om de sitter monterade på kameran. Är detta så svårt som jag har fått intrycket av? Att fixa bra ljud om man kan ställa upp och sprida ut sig, eller fånga upp tal med en fluga är ju inte problemet, problemet är hur man gör för att få ok ljud när man är mobil och obunden.

Sist tillbaka till objektiven. Överväger att sälja mina 50, 85 och 17-50 objektiv och skaffa en Canon EF 24-105/4 L IS USM, då jag misstänker att den kan vara trevlig både till stillbild och video. Förutom USM motorn för video då. Jag förlorar kortaste skärpedjupen, säkerligen en liten del i maximal skärpa från 50/1.4 och 85/1.8 objektiven samt lite av möjligheten att fota i riktigt taskigt ljus. Men samtidigt är ju 70D huset klart bättre på det än min gamla 30D...

Osäker. Ni som har testat saker, vad tror ni om allt detta?

Jag har visserligen inte filmat så hemskt många timmar själv, men lite yrkesskadad av att ha jobbat snart tio år i TV-branschen skulle jag ändå vilja slå ett slag för att inte sälja dina objektiv och framförallt inte för att köpa ett 24-105 för att filma med på crop-kamera. Om du kollar noga på film och TV hur det är gjort så kommer du snart se att väldigt mycket filmas med förvånansvärt vida vinklar. 17mm är redan det en aning snävt med 1.6x crop. Det skulle förvåna mig om du skulle filma mycket med längre brännvidd än 35mm om du inte försöker göra specialiserade saker som macro-filmer, dokumentera vilda djur eller talkshow med stillasittande människor. Börja med att köpa kamerahuset och prova med ditt 17-50. Jag skulle gissa att du hellre köper ett 10-22 usm eller 10-18 stm när du provat ett tag...

Vad gäller ljud går det inte få det knäpptyst om du ska ha microfonen i närheten av kameran. Oavsett hur riktade microfoner är tar de upp ljud som är tillräckligt nära. Du kommer en bit på vägen med väl upphängda riktade microfoner men redan skrapljudet av fokusringen vid manuellt fokus kan vara störande om det är tillräckligt tyst i videon i övrigt. Proffsen kör med en extra person med microfon på en lång teleskoparm som hålls över den som pratar just utanför bild av en anledning.
 
Jag har visserligen inte filmat så hemskt många timmar själv, men lite yrkesskadad av att ha jobbat snart tio år i TV-branschen skulle jag ändå vilja slå ett slag för att inte sälja dina objektiv och framförallt inte för att köpa ett 24-105 för att filma med på crop-kamera. Om du kollar noga på film och TV hur det är gjort så kommer du snart se att väldigt mycket filmas med förvånansvärt vida vinklar. 17mm är redan det en aning snävt med 1.6x crop. Det skulle förvåna mig om du skulle filma mycket med längre brännvidd än 35mm om du inte försöker göra specialiserade saker som macro-filmer, dokumentera vilda djur eller talkshow med stillasittande människor. Börja med att köpa kamerahuset och prova med ditt 17-50. Jag skulle gissa att du hellre köper ett 10-22 usm eller 10-18 stm när du provat ett tag...

Vad gäller ljud går det inte få det knäpptyst om du ska ha microfonen i närheten av kameran. Oavsett hur riktade microfoner är tar de upp ljud som är tillräckligt nära. Du kommer en bit på vägen med väl upphängda riktade microfoner men redan skrapljudet av fokusringen vid manuellt fokus kan vara störande om det är tillräckligt tyst i videon i övrigt. Proffsen kör med en extra person med microfon på en lång teleskoparm som hålls över den som pratar just utanför bild av en anledning.
Mycket intressant och givande svar! Tackar jag för.

Jag har ju aldrig filmat alls, så hade inte ens tänkt på det så att man kanske väldigt sällan ens filmar med högre brännvidder. Att just tele skulle bli mest för special-shots det anade jag väl, men kanske inte att normalen skulle vara såpass låg.

Det blir nog till att isf göra som du säger att köpa huset först, och börja experimentera. Kanske köpa någon enklare mic med och ev en Zoom för att kunna separera det lite mer...

Gällande vidvnkel-zoomar för video då så kännas det som att jag isf köper ett objektiv enbart för video, vilket är helt ok, då jag inte fotar så mycket i vidvinkel. Men då vill man ju ha STM, och jag HATAR fullständigt variabel största bländare. Så då får jag vänta på att det dyker upp en STM glugg med en fast f/4 öpnning åtminstone.

Den där 24/2.8 STM kanske ändå är en rätt skön videoglugg till 70D för just normal-shots? Att kombinera med en 17-50 för möjlighet till lite mer vidvinkel, fast för högljudd AF, och mina fasta tele för special-grejer? Men det krävs stativ för att filma med tele i stort sett alltid väl? Speciellt utan IS iaf...

Stillbilder löste jag ju alltid med att vara stadig nog, sen bara snabba upp slutartiden lite extra...
 
Du ska definitivt behålla dina fina objektiv.
Investera hellre i en ljudinspelare.
Grejen är att ta upp ljudet separat (externt) och lägga på det i redigeringen. Det går lätt att synka det t.ex mot kamerans inspelade ljud.

Ska du använda kamerans inbyggda ljudinspelare så räkna med att ljudkvaliteten blir ganska låg även om man kopplar in en kompetent mikrofon till kameran. Förstärkaren är för dålig.

Man kan koppla in mikrofonen till en ljudinspelare och koppla inspelaren till kameran.
Då har man koll på att ljudet går in som det ska och att kvaliteten blir bra (i inspelaren).

Lilla Zoom H1 är inte alls dum och man märker direkt att ljudet lyfter när man placerar inspelaren på rätt ställe i ljudbilden jämfört med kameraljudet.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=HandyH1

Edit.
En del säger att ljudet är lika viktigt som bilden i en video. Det är helt fel, ljudet är faktiskt viktigare att tänka på.
 
Jag skulle gissa att du hellre köper ett 10-22 usm eller 10-18 stm när du provat ett tag...
Ja, EF 10-18 STM är nästan gratis och är optiskt mycket bra. Visst finns det objektiv med högre byggkvalitet, men det ger mycket bra bildkvalitet och är nästan oslagbart när det gäller pris/prestanda.

Med STM så fungerar det också riktigt bra med AF för video på EOS 70D.
 
Blev att beställa ett 10-18 STM när jag hittade en bra 3 månader gammal begagnad 70D till rätt pris.

Försöker lista ut om jag ska komplettera med 18-55 IS STM eller 18-135 IS STM sen, för att ha mer komplett range med STM fokus. Finns ju alltid 55-250 IS STM med om man kör 10-18 + 18-55 och saknar tele för video i framtiden...

Kanske är det kloka valet då med 18-55 STM utöver min 10-18 STM? Dessa blir ju till 75% för film, iaf 18-55:an. Ultravidvinkeln leker jag nog med i stillbild också.

Samtidig som jag älskar den optiska prestandan i mina fasta Canon objektiv (och stora öppningarna) så är nog zoomar rätt överlägsna för hobbyfilmande. Likaså då STM och kanske ännu mer IS.

Hade inte planerat att ha två hela uppsättningar objektiv, men prylnörd och en tendens att gå all-in när jag kör en ny hobby så var det väl inte oväntat..
 
18-55 STM är bra optiskt. 18-135 STM ska också duga bra, trots det stora omfånget. Superzoomen skulle jag prioritera vid filmning. Den är ju perfekt som komplement till eller i kombination med dina fasta gluggar.
 
Nu spekulerar jag lite, men jag tror inte att skillnaden mellan ett "bra" och ett "dåligt" objektiv är lika stor när det gäller video. Dels har man betydligt färre pixlar när det gäller video, och dels så märker man inte lite oskärpa lika bra när det handlar om rörliga bilder.

Så jag tycker nog att 18-135 kan vara ett bra val om det mest ska användas till video.
 
Funderade över era föslag där och hittade sedan en begagnad 18-135 IS STM på en webshop, som lämnar 3 mån garanti. 2.199kr. Tycker det känns rätt bra, förutsatt att det är repfritt och felfritt såklart.

Slog till på det, så nu blir det både 10-18 och 18-135 med IS och STM för för video som kommer komma hem i veckan. Skoj! =)
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.