Enormt liten bild

[gorane1]

På en 10x15 cm bild har jag en mängd delbilder och ska bla på en längd av ca 3mm kunna läsa ett ord. Bilden är gjord 4000x6000pixlar, 600 dpi och jpg. Min fotoaffär klarar inte att få texten läsbar, blir mest blurr.Vem kan trycka med tillräckligt hög upplösning? Har jag gjort mitt original på fel sätt??(Uppförstorat i datorn ser man allt klart!) Med en bra kamera för 25 år sen blev motsvarande liten bild betydligt bättre. Klarar inte digitaltekniken detta? Tacksam för alla tips.

 

[Grimmer]

längd av 3mm? Hur menar du?

När jag provade att skriva ut med 600dpi på min gamla (5-6 år) tråkskrivare blev det knivskarpt. Färgerna och svärtan var det inte så mycket med men den är ju som sagt gammal. Jag använde blankt papper. Borde inte vara något problem med en ny.

 

[Jeppe]

Men 6000 pixlar med 600DPI blir 10" eller då 25cm. Inte 15. Den faktiska upplösningen om du vill trycka 6000 pixlar på 15 cm (6") är 1000DPI. Det låter som att du har fel på orginalet. Om texten verkligen är 3mm hög på orginalet i 100% så bör den vara läsbar på kopian. Att den är läsbar på skärmen har inget med saken att göra.

 

[gorane1]

Men 6000 pixlar med 600DPI blir 10" eller då 25cm. Inte 15. Den faktiska upplösningen om du vill trycka 6000 pixlar på 15 cm (6") är 1000DPI. Det låter som att du har fel på orginalet. Om texten verkligen är 3mm hög på orginalet i 100% så bör den vara läsbar på kopian. Att den är läsbar på skärmen har inget med saken att göra.

Som jag har skrivit så är det inom LÄNGDEN 3mm det står ett ord (på 7 bokstäver) Alltså enormt smått!! Att jag gjort originalet 6000x4000 px beror på att det råd jag fått är att rita så stort som möjligt. Detta skalas givetvis ner till 15x10 cm. Men kanske det ändå inte är det optimala sättet ????

 

[MagnusKlingenberg]

Det optimala borde väl att var att skapa bilden i optimal storlek från början så att den inte behöver skalas om alls för tryck.
Prova fråga ditt tryckeri vilken upplösning du skall har för att slippa omskalning helt.

Jag har själv varit i kontakt med Fotoquicks tekniker som gärna hjälpte mig med tipps på hur jag skulle förbereda mina bilder för att få ut så bra kvalitet som möjligt från deras maskiner.

Så prova att gå och prata med din butik, för även om de inte vet så kanske de kan hjälpa dig få kontakt med någon som är specialist på deras maskiner.

 

[Jeppe]

Som jag har skrivit så är det inom LÄNGDEN 3mm det står ett ord (på 7 bokstäver) Alltså enormt smått!! Att jag gjort originalet 6000x4000 px beror på att det råd jag fått är att rita så stort som möjligt. Detta skalas givetvis ner till 15x10 cm. Men kanske det ändå inte är det optimala sättet ????

Jo, det är rätt att rita stort. Men eftersom du ritat på en yta som ändå måste skalas om för att få plats på kopian, så måste man ta med i beräkningarna att allt trycks ihop. Ett A som är tydligt vid 24MP är förmodligen inte läsbart vid 8.6MP (Det är så många pixlar som finns på en 10x15 i 600DPI). Tänk på att du nu komprimerat bilden 3 ggr.

Alltså, du tror att du ska kunna få 7 bokstäver inom 3mm läsbart?

Bara för att översätta detta rent praktiskt och låt oss då för enkelhetens skull säga att man kan trycka med 600DPI. Då skulle din 10x15 bild behöva innehålla 3600 x 2400 pixlar. Således 3600 punkter på 15 cm. Det blir 240 punkter på 1 cm, eller 72 punkter på 3 millimeter. Det finns ingen möjlighet att du kommer att kunna läsa den texten för blotta ögat, vare sig digitalt eller analogt.

Ett A kan som minst göras 7 punkter bred, med luft mellan blir det alltså 9 punkter, 9x7=63, så ja, du kan klämma in det. Men det blir endast läsbart i typ 800% förstoring där du kan urskilja pixlarna. Jag kan visa lättare när jag kommer hem i kväll.

 

[gorane1]

Tack för informativt svar! Jag ska begrunda det hela och se om jag kan göra mitt original på ett bättre sätt. Men jag vidhåller att med en analog bra kamera har jag plåtat mikroskopiskt liten text ,fullt läsbar med mycket bra skärpa.

 

[Gimbal]

Det borde gå, de flesta bokstäver får rum inom 6 pixlar inklusive ett mellanrum. Om det är läsbart eller inte borde hänga mer på synen hos läsaren än teknikens begränsningar, tror jag.

Får nog prova lite ikväll...

 

[ErlandH]

Ett A kan som minst göras 7 punkter bred, med luft mellan blir det alltså 9 punkter

Nja, en text kan vara fullt läsbar även om man inte kan urskilja alla detaljer i varje bokstavs utformning. Dessutom går det utmärkt att skriva ett A som bara är tre pixlar brett:

XXX
X X
XXX
X X

Edit: Tyvärr visar inte FS samma sak som jag ser när jag skriver, men ni förstår nog principen!

 

[Jochum Berg]

Stäng av antialias på texten om den har det.

 

[Enicar]

Teori

Som jag ser det är det intressanta om det går att få fotoskrivaren eller vad vi nu kallar det att printa den lilla texten klart och fint.
Om man printer 600dpi så har man väl på 3mm 75bildpunkter totalt. Låter som om det skulle kunna räcka om man gjort sitt original i rätt storlek.
Om man sen kan läsa det eller inte är ett helt annat problem.
Jag skulle inte kunna läsa det utan lupp eller annat förstoringsglas

 

[Enicar]

7 bokstäver på 3mm verkar vara ungefär samma textstorlek som texten till vänsterom Selma på en 20kr-sedal.

 

[Jeppe]

Jag lovade att återkomma med bildexempel.

Här är förklaringen till varför det ser bra ut på skärmen. Första skärmdumpen är klippt från ett 3600x2400 pixlar stort dokument i 100% (Alltså det antalet pixlar som krävs för att printa något i 600DPI)

Andra skärmdumpen är så som den blir i utskriven storlek (alltså 10x15/600DPI

Texten ryms inom 7mm, Använder du PS så kan du högerklicka och välja visa utskriftsstorlek för att se hur resultatet blir.

Men fortfarande har detta absolut ingenting att göra med Analogt vs Digitalt, utan bara hur det hanteras.

 

[apersson850]

Ja, på min skärm ryms det lilla "Hejsan" inom sju mm. Men Göran tänkte trycka in det på 3 mm.

 

[Jeppe]

Ja, på min skärm ryms det lilla "Hejsan" inom sju mm. Men Göran tänkte trycka in det på 3 mm.

Hehe.. jaja, det blir ju inte bättre för det Blandade ihop måttet med antalet siffror och dessutom är det bara sex bokstäver i Hejsan

 

[Gimbal]

Gjorde ett praktiskt test. Skrev ut lite text (och scannade sedan in den igen). Blev helt klart läsbart, om än litet.
Tumstock scannad med samma inställningar.