Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Elektronisk VS. Manuell Slutare

Produkter
(logga in för att koppla)
Det är väll nästan bara till den elektronsika slutarens fördel.

Men så enklet är det dock inte, valet av mekanisk eller elektronisk slutare hänger starkt ihopp med vilken senssor man väljer.

En CMOS senssor klarar inte av kontiunerlig belysning, utan måste ha en mekanisk slutare som skyddar.

En CCD klarar av kontiunerlig belysning och kan därmed ha elektronsik slutgare.

Men jag har inte sett någon CCD som har samma dynamisk omfång och/eller tillverkade i samma fysiska storlek som en CMOS till en D-slr är.
 
Vad menar du med manuell slutare?

En elektroniskt kontrollerad slutare är naturligtvis exaktare än en mekaniskt kontrollerad slutare men åas beroende av batterier. Kvalitetsslutare som t.ex. Compur och Prontor är gott och väl tillräckligt exakta för diafilm med sin smala exponeringslatitud.
 
Senast ändrad:
Emil-G skrev:
Vad menar du med manuell slutare?

En elektroniskt kontrollerad slutare är naturligtvis exaktare än en mekaniskt kontrollerad slutare men åas beroende av batterier. Kvalitetsslutare som t.ex. Compur och Prontor är gott och väl tillräckligt exakta för diafilm med sin smala exponeringslatitud.

Det jag menar med mekanisk slutare är en slutare somsitter i en systemkamera.
 
Nome Nescio skrev:
Det är väll nästan bara till den elektronsika slutarens fördel.

Men så enklet är det dock inte, valet av mekanisk eller elektronisk slutare hänger starkt ihopp med vilken senssor man väljer.

En CMOS senssor klarar inte av kontiunerlig belysning, utan måste ha en mekanisk slutare som skyddar.

En CCD klarar av kontinuerlig belysning och kan därmed ha elektronsik slutgare.

Men jag har inte sett någon CCD som har samma dynamisk omfång och/eller tillverkade i samma fysiska storlek som en CMOS till en D-slr är.

Men nya Canon Eos 1DmarkIII kan ju det bli kontinuerlig belysning på för den har ju live wiev
 
Om du menar mekanisk-batterioberoende kontra mekanisk(elektroniskt styrd)-batteriberoende så föredrar jag personligen den mekaniskt batterioberoende. Detta vad gäller analogt. Fördelarna är att du slipper tänka på att ha fulladdade batterier med dig och att vinterkyla/fukt inte påverkar någon elektronik eller sätter ned batterikapacitéten. Digitalt finns ju inte annat än batteriberoende att välja på men man kan tydligen då välja elektroniskt styrd mekanisk eller som rent elektronisk och fördelar/nackdelar med det känner jag inte till, möjligtvis att du slipper slutarvibrationer i den helt elektroniska (fast det kanske bara är en fördel vid föruppfälld spegel eftersom det är spegeln som orsakar de största vibrationerna?).
 
Robin Gyllander skrev:
Men nya Canon Eos 1DmarkIII kan ju det bli kontinuerlig belysning på för den har ju live wiev
Den har en separat sensor framför slutaren för live view-funktionen, det är alltså inte samma sensor som sedan används för att ta bilden.
 
Emil-G skrev:
Den har en separat sensor framför slutaren för live view-funktionen, det är alltså inte samma sensor som sedan används för att ta bilden.
Stämmer inte. Det är cmos-sensorn som används för live-view. Däremot stängs live-view automatiskt av om temperaturen skulle gå över 45 grader C.

Se här.
 
Gör den "mekaniska" slutaren någon nytta eller är den bara extra dövikt? Eller funkar inte elektronisk slutare på CMOS?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar