Efterbehandling astrofoto
- Trådstartare PSJ
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Ja, det såg jag. Det var därför jag undrade hur han har fått till en skarp förgrund.
Astroscapist
Aktiv medlem
120s med Vixen Polarie på, sen direkt efteråt stängs den av och en ny 120s exponering tas med identiska kamerainställningar.
Sammanslagning i PS.
En 15s, ISO6400 F2.0 på SY24/14 blir typ likadan bild utan att behöva använda tracker. Skillnaden blir brusoch detaljnivå som skiljer sig åt.
/Stefan
Senast ändrad:
flutte
Aktiv medlem
DeepSkyStacker
Jag brukar använda DeepSkyStacker för att slå ihop ett hundratal exponerade bilder till en enda bild.
På så sätt kommer man åt även ljussvaga stjärnor med lite ytterligare efterbehandling.
Min utrustning är då begränsad till Canon EOS 760D+EF 50/1.4 och ett stativ, på ISO 400-800 och ca 3-6s exponering per bild (för att undvika startrails), samt exponering av något tiotal "dark frames" för att kunna minska värmebruset.
Tyvärr har jag flyttat från min villa på landet till en lägenhet i centrala Malmö, så det är vääääldigt sällan jag ger mig ut.
Bilden visar Andromedagalaxen tagen med min gamla Canon EOS 350D+EF 50/1.4 (8Mpixels), bestående av 480st 6s-exponeringar (=48 minuter) vid ISO 800 samt ca 70 "dark frames".
De två utsmetade stjärnorna är de "ljusstarka" rödaktiga 32 And resp. den blåaktiga Nu And, vilka visar bristen i att fotografera stjärnor med en vanlig kamera, men det /går/ att fotografera ljussvaga stjärnor med en magnitud uppemot 10! Även galaxen M32 i skymtas i närheten av galaxens mitt, liksom M110 (om man vet vad man ska titta efter).
Helt klart inte Hubble-kvalité (Cyberphoto har ingen sådan i sitt sortiment
), men förvånansvärt bra med tanke på utrustningen. Jag plockade ihop utrustningen när temperaturen nådde 0-strecket och den började täckas av rimfrost...
Jag brukar använda DeepSkyStacker för att slå ihop ett hundratal exponerade bilder till en enda bild.
På så sätt kommer man åt även ljussvaga stjärnor med lite ytterligare efterbehandling.
Min utrustning är då begränsad till Canon EOS 760D+EF 50/1.4 och ett stativ, på ISO 400-800 och ca 3-6s exponering per bild (för att undvika startrails), samt exponering av något tiotal "dark frames" för att kunna minska värmebruset.
Tyvärr har jag flyttat från min villa på landet till en lägenhet i centrala Malmö, så det är vääääldigt sällan jag ger mig ut.
Bilden visar Andromedagalaxen tagen med min gamla Canon EOS 350D+EF 50/1.4 (8Mpixels), bestående av 480st 6s-exponeringar (=48 minuter) vid ISO 800 samt ca 70 "dark frames".
De två utsmetade stjärnorna är de "ljusstarka" rödaktiga 32 And resp. den blåaktiga Nu And, vilka visar bristen i att fotografera stjärnor med en vanlig kamera, men det /går/ att fotografera ljussvaga stjärnor med en magnitud uppemot 10! Även galaxen M32 i skymtas i närheten av galaxens mitt, liksom M110 (om man vet vad man ska titta efter).
Helt klart inte Hubble-kvalité (Cyberphoto har ingen sådan i sitt sortiment
), men förvånansvärt bra med tanke på utrustningen. Jag plockade ihop utrustningen när temperaturen nådde 0-strecket och den började täckas av rimfrost...Bilagor
PSJ
Aktiv medlem
Superkul med alla svar!
Blev lite inspirerad och gjorde om denna lite mer och även en till från samma tillfälle som jag själv tycker är en riktigt trevlig bild
Här är den "nya" bilden
Riktigt kul med trackers, även om de verkar galet dyra :S
Edit: Hur gör man för att visa bilder från nätet?! är det inte "[ img ]" som gäller?
Blev lite inspirerad och gjorde om denna lite mer och även en till från samma tillfälle som jag själv tycker är en riktigt trevlig bild
Här är den "nya" bilden
Riktigt kul med trackers, även om de verkar galet dyra :S
Edit: Hur gör man för att visa bilder från nätet?! är det inte "[ img ]" som gäller?
juckeyy
Aktiv medlem
Superkul med alla svar!
Blev lite inspirerad och gjorde om denna lite mer och även en till från samma tillfälle som jag själv tycker är en riktigt trevlig bild
Här är den "nya" bilden
Riktigt kul med trackers, även om de verkar galet dyra :S
Edit: Hur gör man för att visa bilder från nätet?! är det inte "[ img ]" som gäller?
Kan du skicka RAW fil i PM för vill gärna redigera lite.
Innan du postar inlägg kan du scrolla ner till "tilläggsalternativ" och bifoga bild!
Astroscapist
Aktiv medlem
Tro nu inte att man måste ha en tracker eller köra en annan metod som exempelvis stackning för få bra astroscapebilder. De flesta kör ingetdera. Man behöver inte ens vara en duktig Photoshop:are.
Här är en "ofärdig" bild enbart justerad i Lightroom. En enda exponering.
/Stefan
Här är en "ofärdig" bild enbart justerad i Lightroom. En enda exponering.
/Stefan
Bilagor
juckeyy
Aktiv medlem
Instämmer helt med dig, i grund och botten handlar det om läge och möjlighet att ta en bild överhuvudtaget. Först och främst gäller det ju att ha bra förutsättningar (mycket mörker, lite light pollution och en klar himmel). Sedan rätt tid på året givetvis.
PMD
Aktiv medlem
Finns bilden att se i större storlek nånstans?
Jag är nyfiken på hur suddig eller skarp mannen på stenen är.
Astroscapist
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Vore skoj se den stor. 30 sekunder gav mig utdragna stjärnor sist...och Iso6400...borde bli rejält brusigt.
iSolen.se
Guest
iSolen.se
Guest
Nu är jag vid dator, man kan även i denna storlek se de utdragna stjärnorna.
Bruset är som väntat.
PMD
Aktiv medlem
Duktigt av honom att stå så stilla i 30 sekunder.
Astroscapist
Aktiv medlem
mmm ja det är rätt svårt att stå stilla i 30s. Har övat många år på det och jag är tyvärr ej helt stilla på bilden.
Är bruset och de utdragna stjärnorna inte av tillräcklig bra kvalité för denna typ av bilder enligt dig?
/Stefan
PMD
Aktiv medlem
Tillräckligt stilla för att det inte ska vara störande.
En bild av den där typen bör väl helst ses i hyfsat stort format, utskriven. Att du inte stod helt stilla kommer knappast att märkas på rätt betraktningsavstånd.
jockemopar
Medlem
Astroscapist
Aktiv medlem
När jag slutredigerar så "trollas" det bort att man ser att jag rör mig. Iaf så mkt det går. Det går oftast inte alls att se även pixelpeeping efter jag redigerat färdigt.
Jag säljer ju oftast dessa som tavlor i minst 50*70cm. Flesta är dock 100*70cm i aluminium (inte som blankt "skit" som vissa leverantörer har som ser plastigt ut utan på en matt skrovlig yta). Blir riktigt maffigt.
Känner en som kan stå still i 120 sek
Med åldern så rör man ju sig saktare... Men det är sant. Du kan verkligen stå stilla i 120s som i denna bild.
