Efter d7000.....

[Dannegr]

Vad är det naturliga steget efter d7000 i min situation?
Jag fotograferar gärna hundar under sommarhalvåret och innesport under vinterhalvåret.
Har idag en d7000.
För innesport tycker jag iso prestandandan inte riktigt räcker till ,och på sommarhalvåret tycker tycker jag den funkar bra men önska mig en ngt bättre autofokus.
+ för dx med tanke på cropfaktor,och + för FX för iso-prestandan
D7100 eller d610 ......
Vad ska man gå på ?? D7100 skullle ju funka bra på sommarn medans D610 är bättre på innesport.

 

[Fredrik AVT]

Har du funderat på D700 eller D3 eller en D3s? Skillnaden mellan 12 och 16mp är inte stor. Funderar du ändå på FX så blir ju optiksituationen samma med D610 som med dessa. Sannolikt har D610 lite bättre dynamiskt omfång vid låga ISO men dessa tre har riktigt vassa sportprestanda och D3s är lika duktig på brus vid höga ISO som D4. Räkna med 7000+ för D700, 9000+ för D3 och 15000+ för D3s.

 

[Dannegr]

Hmmm... känns som lite mycket pengar då....

 

[Newnoise]

Hmmm... känns som lite mycket pengar då....

En D610 kostar väl runt 16000

 

[antic]

D7100 har det bättre autofokussystemet men i övrigt liknande hus som D610.

 

[Dannegr]

Det är väl samma af-modul i d610 som d7000 eller?

 

[eskil23]

Vad är det naturliga steget efter d7000 i min situation?
Jag fotograferar gärna hundar under sommarhalvåret och innesport under vinterhalvåret.
Har idag en d7000.
För innesport tycker jag iso prestandandan inte riktigt räcker till ,och på sommarhalvåret tycker tycker jag den funkar bra men önska mig en ngt bättre autofokus.
+ för dx med tanke på cropfaktor,och + för FX för iso-prestandan
D7100 eller d610 ......
Vad ska man gå på ?? D7100 skullle ju funka bra på sommarn medans D610 är bättre på innesport.

D610 har samma autofokus som D7000 medan D7100 har samma autofokus som D4 och (tror jag) D800.

Att fota innesport, dvs snabba rörelser i halvdåligt ljus, kräver både snabb autofokus och bra ISO-prestanda, och det är dyrt. En begagnad D3 är nog det bästa alternativet. Om du tycker att AF på D7000 duger men vill ha bättre ISO-prestanda, köp D610 eller D600. D7100 har visserligen både bättre ISO-prestanda och bättre AF än D7000, men jämfört med D610 är skillnaden i ISO inte så stor.

 

[Fredrik AVT]

QUOTE D610 har samma autofokus som D7000 medan D7100 har samma autofokus som D4 och (tror jag) D800 QUOTE

AF modulerna i sig kan stämma likväl namn på processor. Märk dock att samma processornamn innebär inte att det är samma processor utan det är en generation och vissa algoritmer som är samma - man kan inte anta att det är x GHz t ex i båda bara för att namnet är samma. Kort sagt så kan D7100 och D7000 verka som att de på ytan skulle ha samma AF prestanda som proffsmodellerna utan att detta på något sätt måste vara sant. Notera även den klena bufferten på D7100.

Instämmer i att skall man komma under 10.000:- är D3 det bästa sportvalet (beg). D700 med BG kommer upp i nära samma bps men totalpriset då skiljer inte mycket men i gengälld kan BG tas av för att få en smidigare kamera då det inte behövs. Å andra sidan är ett integrerat grepp som i D3 tåligare och fuktsäkrare.

 

[Fatherof4]

Vad är det naturliga steget efter d7000 i min situation?
Jag fotograferar gärna hundar under sommarhalvåret och innesport under vinterhalvåret.
Har idag en d7000.
För innesport tycker jag iso prestandandan inte riktigt räcker till ,och på sommarhalvåret tycker tycker jag den funkar bra men önska mig en ngt bättre autofokus.
+ för dx med tanke på cropfaktor,och + för FX för iso-prestandan
D7100 eller d610 ......
Vad ska man gå på ?? D7100 skullle ju funka bra på sommarn medans D610 är bättre på innesport.

Bytte själv från D7000 till D700 förra året och är mycket nöjd. Betydligt träffsäkrare autofokus och exaktare exponering. Dessutom bättre prestanda på höga ISO. Inte så mycket att beskära i bilderna vid efterarbete p g a antalet megapixlar, men i övrigt bara fördelar,

 

[Dannegr]

hmmm. kanske en beg. d700 vore nått!
Största måtten för utskrift för mig hanar väl på ca. 40x80 cm
Räcker upplösningen på 12 mp?

 

[Fredrik AVT]

hmmm. kanske en beg. d700 vore nått!
Största måtten för utskrift för mig hanar väl på ca. 40x80 cm
Räcker upplösningen på 12 mp?

Ju större utskrift desto längre bort betraktar man den så om man inte skall sätta näsan i den skall det räcka. Jag har skrivit ut 30x40 med 5mp. Sedan är det ju det att förre pixlar ger en bättre bild än aldeles så många pixlar men mindre bra skärpa. Jag skulle säga att ja, det räcker.

 

[Newnoise]

När vi pratar ISO egenskaper så passar jag på att låna tråden (hoppas det är ok för TS).

Vilken kamera har bäst ISO egenskaper (och är det stor skillnad mellan dom) av; D6xx, D700 och D800. Jämfört med varandra och en D7xxx

 

[antic]

När vi pratar ISO egenskaper så passar jag på att låna tråden (hoppas det är ok för TS).

Vilken kamera har bäst ISO egenskaper (och är det stor skillnad mellan dom) av; D6xx, D700 och D800. Jämfört med varandra och en D7xxx

Mellan D7000 och D700 skiljer ungefär ett steg i ISO-prestanda enligt dxo siffror. Mellan D700 och de nyare D600/D800 skiljer det ytterligare ett halvsteg. Mellan 600 och 800 skiljer nästan ingenting.

Edit: Woops, jag sa visst fel angående D800. Den är inte bäst på allt! Det kan inte vara möjligt

 

[pdahlen]

angivna värden enligt nedan
D7000 1167
D700 2303
D600 2980
D800 2853

Det kan se ut som en jätteskillnad, men mellan sämsta/bästa är det ung 1,5 steg

 

[Fredrik AVT]

Beakta dock att har man råd med D610 så har man råd med en beg D3s så kanske är brusprestanda för D3s också relevanta?

 

[professorb]

När vi pratar ISO egenskaper så passar jag på att låna tråden (hoppas det är ok för TS).

Vilken kamera har bäst ISO egenskaper (och är det stor skillnad mellan dom) av; D6xx, D700 och D800. Jämfört med varandra och en D7xxx

En bra mätning finns på dxomark.com. D800 och D610 är ungefär lika bra medan D700 är en generation sämre. Med halva sensorstorleken är D7000 och D7100 handikappade men det kan vara värt att notera att en D7100 är bättre än D700 på låga ISO och ungefär lika bra på riktigt höga. I mellan-höga ISO är dock D700 betydligt bättre.

Bästa AF-modulen finns i D7100, D700 och D800 samt de stora D3, D3s och D4.
Antalet bilder per sekund är klart sämst för D800 med 4b/s medan de andra ligger på 5-6 b/s. Med ett stort hus som D3, D3s och D4 får du uppåt 10 b/s.

Det finns alltså inget hus som är bäst på allt.

 

[Dannegr]

En bra mätning finns på dxomark.com. D800 och D610 är ungefär lika bra medan D700 är en generation sämre. Med halva sensorstorleken är D7000 och D7100 handikappade men det kan vara värt att notera att en D7100 är bättre än D700 på låga ISO och ungefär lika bra på riktigt höga. I mellan-höga ISO är dock D700 betydligt bättre.

Bästa AF-modulen finns i D7100, D700 och D800 samt de stora D3, D3s och D4.
Antalet bilder per sekund är klart sämst för D800 med 4b/s medan de andra ligger på 5-6 b/s. Med ett stort hus som D3, D3s och D4 får du uppåt 10 b/s.

Det finns alltså inget hus som är bäst på allt.

Enligt DXO så får d7100 , 1256 ISO och d700 , 2302 ISO .
Inte är väl dom lika i iso hantering då?

 

[Fredrik AVT]

Enligt DXO så får d7100 , 1256 ISO och d700 , 2302 ISO .
Inte är väl dom lika i iso hantering då?

Det är ett helt EV steg. Det är ännu mer slående eftersom D7100 har 24mp och D700 12mp och bilderna hos DXO jämförs vid 8mp. Eftersom en 24mp bild borde tillåta en fruktansvärt hård brusreducering för att kunna samplas ner till 8mp talar ju det för att detaljåtergivningen, alltså nyttan, med 24mp försvinner snabbt med stigande ISO i D7100.

 

[professorb]

Om man går in på DXO:s jämförelse av sensorer och klickar in på D7100 och D700 ser man fyra olika figurer. Med "print" avses en omskalad bild till 8Mp.

Jag ser följande:
"SNR18%": max signal/brus är samma för bägge men D7100 ger bäst vid ISO100 medan D700 ger samma vid ISO200, det minsta som kan användas. Kurvorna ligger ett steg ifrån för att mötas mellan ISO 6400 och ISO 12.800 Där är de likvärdiga.

"Dynamic range": Här är maxvärdet för D7100 mycket högre än för D700, det skiljer ca. 1.6 EV. Mellan ISO 800 och 1600 är de ganska likvärdiga men däröver är D7100 bättre igen.

"Tonal range": Maxvärdet är samma men igen får D700 det vid ISO200 istället för ISO100 för D7100. Även här fås samma värde vid max ISO 12.800.

"Color Sensitivity": D7100 har högre maxvärde och ungefär samma som D700 på ISO200. Vid ISO400-3200 är D700 klart bättre men vid max ISO är de likvärdiga igen.

Av dessa grafer drar jag slutsatsen att D7100 är minst lika bra på lågt ISO och att det inte skiljer mycket på höga ISO dvs. 6400 och högre. Däremot är D700 betydligt bättre på mellanhöga ISO. Vad som är acceptabelt brus och därmed högsta ISO man kan använda avgör om D7100 eller D700 är bäst. Kör man på lägsta ISO är D7100 bäst, vid 800-1600 är D700 bäst och vid 6400 är de båda lika dåliga.

 

[Dannegr]

Var och kännde på d600 oc d7100 i em. på mediamarkt. tog med ett minneskort och fotade för fullt i butiken med båda kamerorna. Måste säga att jag gillad AF på d7100 , tyckte den var vassare än d600.
Så här efter granskning av bilderna måste jag säga att filerna från d7100 på högre ison ser riktigt bra ut. Bättre än jag hoppats på faktiskt.
Så vi får se om det inhandlas en 7100 inom en snar framtid